Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Groove Machine
Roland MC-303
Roland MC-303
(46)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Tutoriels
Où acheter MC-303 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 122,65 €

Pourquoi cette vague de licenciements de MC-303 ?

  • 98 réponses
  • 34 participants
  • 5 348 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Pourquoi cette vague de licenciements de MC-303 ?
Depuis quelques temps, je vois foisonner des petites annonces pour la vente d'une Roland MC-303 (rien que sur Audiofanzine, il y en a 3, depuis début juin). Aussi, je me pose la question : pourquoi ? Y a-t-il un défaut de fabrication qui vient d'être révélé au grand public ? Y a-t-il un remplaçant pour cette B.A.R. ? Contient-elle de l'amiante ?

Voilà. Je n'ai aucunement l'intention de l'acheter (ni neuve, ni d'occaz) ; il s'agit simplement de satisfaire ma curiosité…

Aleksss
2
J'ai une petite idée sur la question, pour en avoir eu une (k'a fini écrasée ds un transport ). Bref, j'ai débuté avec ça et c'est génial pour découvrir ce ke c'est k'un séquencer. Mais je crois ke les gens finissent par trouver k'elle sonne trop "cheap" et puis se disent ke ça fait pas sérieux dans un set. Or je dis grosse erreur, il y a moyen de bien finaliser le son et ça fait un très bon petit module d'appoint dans un live. Mais je crois k'avec l'avènement des RM, RS, Electribe (bien k'il n'y est rien à voir) et autre groovblints D2, 505 etc...les gens sont persuadés k'il vaut mieux s'en débarrasser. Si j'avais pas K C la mienne, je l'aurais toujours, c'est sûr !
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
3
J'ai pleins d'autre raison : C de la merde ! j'en ai eu une......et je l'ai revendu vite fait !
-Le son est cheap (comme tous les sons Roland pour moi)
-La communication MIDI trés limité pour du Roland...et la galère avec les Sysex....
-Le Step Séquenceur que j'aime pas

Enfn, comparé à une RM1X il n'y a pas photo !

Vincent@koacha.com

4
Je te trouves sévère, les sysex OK, les buggs en dump OK, l'implémentation midi merdique OK mais...ouais, t'as raison mais bon à 1000 balles doccaz t'as un jouet du style didacticiel.
Je maintiens, comme toute première machine c'est marrant. Et je maintiens,aussi ke je ne l'aurai pas vendu, j'ai réussi à avoir qqs bons résultats avec. Sérieusement, t'as jamais été content d'un de tes patterns programmé dessus Poudoum ?
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
5
Bein...euh non ! Des délire a bouger les boutons sur des séquences pré-programmé oui, mais j'ai toujours abandonné la MC303 quand je voulais me lancer dans de vrais projets....En fait, j'étais tellement dégouté qd j'ai vu la RM1X !....
Pour une première machine, justement, je trouve qu'on s'expose souvent à des problèmes débiles (et souvent qd on est au coeur d'une compo) :Synchro,Dump, Sysex automation etc.... Pour LA marque qui est à l'origine du GM/GS C assez abusé !
la RM1X est bien mieux, au moins le XG est respécté (ce qui est normal, je pense non?) beaucoup plus facile a utiliser et beaucoup plus complete.
Peut-être qu'elle est plus chers mais bon, je pense que les novices iront beaucoup plus vite avec cette belle machine toute bleu. Au moins, elle gardera une place importante dans le Home-studio qd ils auront passé le cap....
Une autre raison : La groovebox est la raison pour laquelle beaucoup de gars ont laissés tomber le MIDI a cause des mauvais souvenir de cette machine de....... et ils se mettent à Fruity loops ! Par contre, ceux qui ont commencer avec la RM1X sont tous sur Cubase aujourd'hui !

Bah j'suis hyper catégorique comme gars...et trés sévére aussi...mais bon C un avis comme un autre.... :clin:

Vincent@koacha.com

6
Hello!

Je ne sais qu'en conclure, mais il y a 5 RM1X à vendre sur le site!!!

A+
7
Pour conclure, une groovebox 300Euro et une RM1X 400E....
Franchement...Il n'y a pas photo !

Vincent@koacha.com

8
Biensûr ya pas photo entre un RM et une 303.
Je tiens juste à vous rappeler ke la RM est sortie bien après. Le jour où j'ai acheté ma 303, il n'y avait ke ça sur le marché.
Par ailleurs, concernant le RM, je tiens aussi à préciser ke ses sons sont loin, mais très loin d'être extraordinaires, elle est juste à la mode en ce moment.
Son séquencer est bien conçu on est d'accord la-dessus, mais moi ça me fait marrer k'on en fasse une apologie (ki est d'ailleurs très récente). ça va faire 4 ans ke je l'ai et je suis loin d'être un inconditionnel. Aujourd'hui, elle n'est k'un séquencer (très pratique j'avoue) et une partie de ma rythmique dans mon set. C'est toujours la même chose, on s'emballe pour un nouveau produit et dès k'il y en un autre ki arrive, c'est la course...
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
9
Décidemment....

Je suis d'accord avec toi, le RM est plus jeune....et les sons ne sont pas tous extra....Mais t'es sévére !J'aime bien t'es comme moi.... :clin:

Mais, bon, il sont qd même bien en general. Pour un gars qui a besoin de quelques sons Electro par-ci par-là, C une solution bien plus pratique qu'un sampleur controllé par un Atari et bien moins couteux qu'un MPC...

Mais bon entre la groovebox et une (ou un je sais pas, j'ai pas vu le sexe) RM1X : Les sons du second sont bien supérieur au 1er, et question rapport qualité prix....le best est le Rm....

Et sur les deux nouveaux de Yamaha (AN1 et l'autre je sais plus)...Il ya aussi les modèles de Korg.....Mais C pas pareil je crois......en fait j'en sais rien.....

Vincent@koacha.com

10
Effectivement, c'est pas tout à fait la mêm chose. Les derniers AN et DX 200 se veulent justement plus dans l'esprit des electribes mais on quitte l'idée de tout en un. J'ai pu tester le DX 200 chez un pote ki vient de l'acheter. Je n'ai pas été convaincu des performance du séquencer. Ya moyen de sortir qqs bon sons mais pour qqchose comme 3500 balles, vaut mieux passer son chemin (ce n'est ke mon avis et j'ai eu l'occasion de jouer avec juste une petite heure).
Juste une kestion, de manière générale, tu ne trouves pas ke les sons du Rm1 ont tous la même attaque (entre sons d'une mêm bank biensûr) ?
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
11
Oui...C vrai....Mais 400Euro qd même faut pas s'attendre à un NordModular !.....

Mais, en fait, j'ai utilisé la RM1X pour dépanner un ami qui avait gagné le grand prix rock (de montpellier) et qui devait faire un big concert à l'occasion (face à Sunship....). Il avait tout composé avec Fruity et des VSTi donc il a acheté pleins de matos (A4000 + Super bass station + RM1X) pour le live et il m'a appellé pour que je me transforme en machiniste le temps d'un concert....:

je ne vais pas rentrer dans les détails mais en 1 mois, grâce au super séquenceur du RM1X (que je ne connaissais que de réputation, comme le reste du matos) , j'ai reprogrammer des sons sans problèmes et réaliser les même rythmiques.....et sans aucune couille ! je n'aurais jamais réussit avec la groovebox....a cause de l'édition des sons ultra limitée !....Merci la RM1X ! je ne vois pas d'autre machine qui aurait pu faire le même boulot aussi rapidement !
Mais pour la création de son, je n'ai pas pu m'y mettre trop à fond....par contre les filtres sont trés bons !....

Vincent@koacha.com

12
:???:

pourquoi tant de argne autour de se bijou, d'accords le MIDI n'est pas super, d'accords les sons ne sont plus de premiére jeunesse, mais moi je l'utilise pour faire de la HARD-TEK et au niveau couleur avec un peu de travaille on peu en sortir une couleur sombre donc respect à mort car je n'éprouve pas autant de sentiments pour mon electribe ER1 et ES1 n'y por mon MS 2000 de plus je viens de racheter une TR727 toujours pour la couleur des sons, vous me direz qu'avec Cubase et ses plug ins on peut transformer des sons clair en sombre mais le plaisir du touché n'y ai pas et pour ceux qui n'ont pas Cubase ou autre .......;;......;.;;;..!!!!!!

Voilà mon avis, vous le prenait comme vous voulez !!!!!
13
Tout à fait d'accord.
J'ai une MC303 depuis 97. Il est vrai que la puissance et l'édition sont assez limitées, mais quelle pêche ! 2 ans après la 303, embarrassé par le manque de sons, j'ai acheté une 505 en pensant que ça la remplacerait. Grave erreur. La 505 sonne plus propre peut-être, et est largement plus puissante, mais au niveau rendu global, pêche et feeling, ça n'égale pas la 303. Et d'autres synthés achetés ensuite ne me font pas changer d'avis.
Alors c'est clair qu'il est impossible de faire tout un album à l'aide de la seule 303, mais pour quelques morceaux ou quelques samples ou nappes mélangées au reste, c'est d'une efficacité redoutable. Et il reste toujours la possibilité de traiter les sons en externe ce qui élargit considérablement les possibilités. Et tout à fait d'accord sur le côté dark des sons de MC303. Perso je l'emploie actuellement en trip hop et sa présence densifie incroyablement les morceaux.
Je crois que l'essentiel aujourd'hui est d'éviter les sons trop "gimmick" de la 303, genre bruits de l'espace ou bloupbloup d'ambiance. Ils sonnent un peu cheap et ont été tellement entendus partout... Mais pour une basse, des nappes synthétiques ou des rythmiques torturées aux filtres... quelle efficacité. :bravo:
14
Vendez, vendez pour acheter ma 309 qui est bien plus mieux en vente ici :mdr:
15
J'ai eu une 303 (mc pas tb) et je me rappelle que les sons (de charley 909 notamment) avaient tendances à baver dés qu'on montait en polyphonie... :mdr: :mdr: :mdr:
Bon, depuis j'ai une Rm1x, 2 ES1, 1 ER1, 1 EA1 et tout va bcp mieux! :8)
16
Hello,

Il y a un truc que vous avez tendance à oublier il me semble, la mc 303 est une vieille machine ça c'est sur mais surtout c'est une boite à rythmes.
Alors en midi elle est pas top mais on lui demande quoi à une boite à rythmes c'est de démarrer en même temps que le reste des séquenceurs point!
En plus point de vue basses elle est béton, surtout pour une boite à rhytmes si roland à rajouté des sons c'est pour la rendre plus agréable surtout en live.
Elle a été très utilisée par les dj's pour accompagner les sets, et l'actuelle mc909 est encore mieux niveau live, ensuite elle est une des premières à permettre les double et triples croches, pour les break beats et la jungle il y a pas mieux.
En plus c'est faux de dire qu'il n'y a pas moyen de faire un morceau complet avec une 303, d'accord il faudra retoucher les sons mais quand vous travaillez avec un synthé , avec une gratte, une batterie ou autre, lors du mastering il y a toujours des retouches.
Encore d'accord la 303 a des sons cheaps et trop entendus mais on dit la même chose de la tb 909 pourtant elle reste une très bonne machine.
A l'époque une mc303 et un cs1x c'était ce que les jeunes producers achetaient car ce n'était pas cher et déjà très bon.

Actuellement il y a mieux certes mais on est dix ans plus tard.
http://www.project-leam.be/
17
Herdo, la question n'est à mon avis pas de défendre une machine en disant "rendez-vous compte, il ya 10 ans c'était génial", mais de savoir à quoi elle peut encore servir aujourd'hui et de ne pas croire qu'elle est surpassée dans tous les domaines.
Donc tu as raison, la MC303 est encore imparable pour :
- les rythmiques
- les lignes de basses
- certaines parties de synthé

Mais franchement, même si pour rien au monde je ne me séparerais de ma 303, aujourd'hui il ne me viendrait pas à l'idée de faire un morceau complet avec (ou pire, un album), si ledit morceau devait être présenté. Tout évolue, les technologies comme les modes. Pour des machines multi-usages comme la MC303, ça rend certaines parties obsolètes et il vaut mieux s'en apercevoir. Mais les parties qui restent au top n'ont aucune raison d'être oubliées non plus.
18
Bonjour,

j avais ete voir une finale d un concours de groove box , mine de rien les gars sortaient des morceaux bien sympa juste avec une mc303.

eric
19
Tout à fait d'accord actuellement à part pour la rytmique et pour les basses elle est obsolète et on ne saurait plus faire un morceau complèt avec.

Mais lorsque tu dis

Citation : la question n'est à mon avis pas de défendre une machine en disant "rendez-vous compte, il ya 10 ans c'était génial", mais de savoir à quoi elle peut encore servir aujourd'hui et de ne pas croire qu'elle est surpassée dans tous les domaines

tu n'as pas tout à fait raison.

La vrai question posée par Alekss était de savoir pourquoi beaucoup de gens la revendaient s'il y avait un vice de fabrication ou autre et il n'a eu aucune réponse en ce sens.
Simplement des gars qui détestent la mc 303 qui l'ont gardé une semaine et qui descendent le produit.

Alors j'ai simplement répondu objectivement, non la 303 n'a rien de mauvais elle est très bien mais elle à 10 ans donc les gens préfèrent la revendre et s'acheter du neuf.
http://www.project-leam.be/
20
Herdo, on est d'accord !
C'est fou de voir comme les effets de mode et les effets de marque influencent les utilisateurs dans leurs choix d'acheter ou de revendre du matos. Je m'étais déjà fâché de ce snobisme technologique sur le forum du MicroKorg. Les gens comparent leur matos aussi objectivement que des ados la longueur de leur bite.

Personnellement je n'ai jamais rencontré le moindre problème avec ma 303 et j'ai songé effectivement à la revendre... jusqu'à ce que j'achète d'aures machines pour constater que les nouvelles n'étaient pas meilleures partout malheureusement.

Alors pour répondre précisément à Alekss, on pourrait peut être avancer que toutes les personnes qui revendent leurs MC303 sont des live performers et que de fait ils veulent le meilleurs compromis actuel en matière de tout-en-un, ce que la MC303 n'est pas.
Car aujourd'hui la MC303 n'est probablement plus qu'une chouette machine de studio... ce qui n'est pas si mal.

Et Alekss, tu sais quoi ? Si tu bosses en studio tu devrais t'en acheter une, de MC303. Autour de 200 euros il y a de super occazes, et pour peu que tous les potars et boutons soient ok, c'est un super rapport efficacité/prix.
21

Citation : Depuis quelques temps, je vois foisonner des petites annonces pour la vente d'une Roland MC-303 (rien que sur Audiofanzine, il y en a 3, depuis début juin).



3 ? ca c des gars qui viennent de l'allumer :mdr:

non sérieux, ca tient plus du jouet (de Dj?) que d'une BAR de bonne manifacture ....

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

22
Roland ne manufacture plus depuis des lustres. Ils ont des usines avec des robots et tout et tout. Et il semble que c'est un défaut, manifestement : pas assez cher, pas assez difficile à trouver, pas assez compliqué à utiliser...
Quand donc les musiciens amateurs se pencheront-ils sur ce qu'ils veulent obtenir au lieu de considérer ce qu'ils peuvent faire (avec une machine) ?
ça y est, je me re-fâche...
23
Vas-y !! Pousses ta geulante Raides

:bravo:
http://www.project-leam.be/
24
Arrêtez de vous engueulez ! Achetez plutôt ma quasimidi 309 :bravo:
25
Ok je la pousse ma gueulante.

J'en ai ras le bol de tous ces posts qui savent pas respecter le sujet d'un forum. Je ne supporte pas qu'on dise "c'est de la merde parce que c'est du Roland (ou du Yam ou du Korg, peu importe)". Chié tous ces gens amoureux de leurs synthés à en perdre l'objectivité. Marre de ces gens qui répètent les dires d'un ami ou d'un vendeur ou qui tirent des généralités sur une machine avec laquelle ils ont joué une heure et encore, fatigué de ces amateurs dix fois plus pinailleurs que des pros.

Je crois qu'il serait vraiment urgent de monter un forum appelé "Ma machine est plus forte que la tienne" ou les gens pourraient s'évertuer à démonter qu'une MC505 est vachement plus puissante qu'un SM58, ou que Quasimidi c'est quand même autre chose que DBX, quelque chose comme ça.

Qu'on rejette la MC303 parce que son implémentation Midi est trop légère par exemple, d'accord. Mais qu'on la descende parce que "Le RM1x est vachement mieux" ou que "j'ai un Quasimidi à vendre", fait chier.

Forum de merde.