Sujet Commentaires sur la news : Epiphone a actualisé ses modèles Archtop

Citation de ghorgh :

ce qui permet de réduire drastiquement les couts c'est le fait de vendre de gros volumes.

D'où mon interrogation sur l'absence d'un développement vers du full-industriel.

Citation de ghorgh :

Dans le cas de la Fender Highway que tu site, je ne sais pas combien ils en ont vendu à travers le monde, mais ils y a beaucoup plus de clients potentiels dans les guitaristes lambda qui rêvent de leur Fender US par rapport à des clients potentiels d'une marque française aussi qualitative et sérieuse que soit cette marque

Je pense que c'est faire bien peu de cas des citoyens européens que d'imaginer qu'ils seraient incapable de saisir leur propre intérêt à considérer une marque européenne.
D'une part, l'Europe ça reste un des plus gros marchés du monde, largement capable d'être auto-suffisant pour une industrie. D'autre part produire industriellement des produit un peu complexes en Europe (les guitares le sont déjà), c'est emmener toute un microcosme d'industrialisations, et pour chaque sous-traitant européen sollicité c'est de la valeur qui ne part pas hors-Europe.
Enfin et surtout, si il y a des acheteurs pour se payer des guitares dans les tarifs actuels de ces pratiques semi-custom, il y en a par défaut pour se payer des guitares meilleures marché, et il y a au moins 2 gros leviers à mettre en œuvre pour aider une telle entreprise industrielle :
1) un marketing fondé sur les valeurs défendues : écologie, normes sociales, l'intérêt économique européen. Ok on me dira que ça passe à la trappe si les différences tarifaires commencent à être significatives face à une production hors-EU, mais justement pour ça il y a le levier suivant..
2) une politique douanière de protectionnisme, c'est pas un gros-mot, les USA le font depuis toujours sans que l'Europe n'y réponde quasiment jamais, et ça peut se faire via des méthodes qui éviteront trop de débats (notamment en taxant non pas en raison de la provenance mais en fonction du respect de certaines normes ou non et en faisant payer le coût écologique global notamment). Et oui ça veut dire qu'une telle entreprise est probablement dépendante d'une synergie indispensable à trouver avec les pouvoirs publics à un moment (mais c'est ce que font tous les industriels, et en attendant qu'il y ait des normes pour taxer la concurrence à hauteur de ce qu'il faut, ce qui est quand même en passe d'advenir hein.. ça peut passer par des crédits d'impôts divers à la place, des financements européens, etc..)
3) en marge du financement à la production, il peut y avoir un financement par la demande. Pas impossible que les acheteurs d'Harley Benton/Squier ne pourraient quand même pas se payer du Tom Marceau full-indus à ±800€ si cela advenait. Mais on peut délayer l'achat pour ces utilisateurs (ce qui aura pour intérêt en plus de ne pas tomber dans une discrimination des plus pauvres vis à vis de la pratique musicale). Comment ? Via le prêt. Quand j'ai commencé la musique à l'alto, on m'a prêté mon alto les 3 premières années pour une somme qui n'équivaut même pas au 1/10e de sa valeur. C'était des prêts dont le coût était dépendant des revenus des familles et qui avaient pour but essentiellement de couvrir les frais d'entretien des instruments. Il peut y avoir des accidents mais dans ce genre de contexte les enfants (ou adultes qui se mettent à la musique) prennent très au sérieux le prêt qui leur est fait et je me souviens pas d'une seule mésaventure en ayant fréquenté 20 ans mon conservatoire..
Alors pourquoi pas pour des guitares électriques (et pas forcément via des écoles de musique même si je pense que c'est une bonne chose de lier l'acquisition/prêt d'un instrument à une offre de formation) ? Ça permet à chacun d'accéder à des instruments de ce genre de gamme (1/2 Smic je rappelle, c'est pas forcément rien), et de se décider sur l'envie d'une pratique plus poussée ou de découvrir que ça nous convient pas mais sans avoir payer entre 100/300€ dans un truc fabriqué à l'autre bout du monde avec les problématiques de respect des normes sociales/environnementales qu'on connaît et en faisant partir de la valeur monétaire ailleurs ! Après ça, on sait si on est prêt à investir une telle somme pour acheter son propre instrument, voire aller chercher dans une gamme au-dessus pour celles et ceux qui en ont les moyens.

Bref.. (je sais, c'était loin d'être bref ), il y a des leviers, il y a des soutiens possibles, il y a clairement un marché et il y a clairement des intérêts à ce que ça se développe en Europe. J'espérais vraiment le voir advenir en découvrant l'initiative de Tom (même si je comprends qu'on puisse ne pas avoir non plus la fibre industrielle nécessaire pour ce genre de projet, c'est plus tout à fait le même métier que celui de luthier en semi-custom, donc c'est pas du tout un jugement à l'encontre de Tom, je tiens à le préciser parce qu'on pourrait se méprendre et y voir un bashing qui n'existe pas, j'étais déjà content de voir débarquer des alternatives à Fender/Gibson/etc.. en haut-de-gamme comme celle qu'il propose, d'autant qu'il est super bien placé en terme de rapport qualité/prix dans cette gamme !!!), et je me demande toujours plus pourquoi ça n'est pas encore sorti à chaque fois que je vois des nouvelles marques de bas/moyenne gamme qui débarquent avec des productions hors-EU et que je constate que les hausses tarifaires même dans ces importations commencent à être de plus en plus sérieuses.