Sujet PRS santana v. V400 ESP LTD
- 129 réponses
- 16 participants
- 4 738 vues
- 15 followers
Sae
kinder_guano
megabanko
Citation : LTD, il me semble que c'est exclusivement pour le métal ...
Donc pas besoin de changer les micros. Par contre, pas de vibrato !!
Tant mieux, je recherche justement une 3ème guitare pour quelques morceaux plus "metal" avec un son un peu linkin park dans "one step closer" (je sais qu'ils ont 1 PRS haut de gamme custom 24, mais je veux pas y mettre 2000/3000 roros pour une 3ème guitare).
Pour le vibrato c'est pas 1 pb pour moi : j'ai même viré (mais pas jeté!)celui de ma fender, ne m'en servant jamais... ;)
Citation : la PRS SE, la Ltd a des micros EMG actifs, des mécas Grover, un chevalet Tones Pro, un sillet Earvana, un corps deux parties en acajou massif...
Donc d'entrée de bal, sans aucune modif, la Ltd est prête pour du néo à la Linkin Park
Je penche donc sensiblement pour la viper par rapport à la PRS santana SE dans la configuration "d'usine" si elle peut me faire le son "one step closer" (mais bon j'ai 1 ampli marshall alors qu'ils ont mesa boogie...).
Mais alors me reste une dernière question : si je mets( pour 300€ de plus) sur la PRS un vintage bass et un HFS (coup classique apparemment) est ce que pour 900 roros TTC j'ai pas alors "une bête" PRS, qui se rapproche des PRS mileu ou haut de gamme pour 1 prix "modique"?
Citation : Les micros de la SE sont assez neutre (on peut tout jouer avec, sauf du metal). Ils n'ont pas un grain typé, comme ceux des autres modèles. Il paraît qu'ils sont sous license EMG, mais bon, ça veut rien absolument rien dire à mon sens (rien à voir avec les EMG 81 / 85).
Après, si tu changes les micros (comme moi), ben tu te retrouves avec un avion ...
l'acastillage aussi est différent mais par contre, la finition de la guitare est irréprochable.
R@foo
supernarvalot
notre ami Drag souffre du même syndrôme que ceux qui n'apprécient pas Behringer ...
Beaucoup d'arguments de discussion sur des specs uniquement, et encore, j'ai pas vu "l'acajou tout venant" dans la description du bois ainsi que la spec de séchage de ce bois de 15 jours à 1 mois, et voilà comment on peut sortir un avis INEXPLOITABLE pour les gens de forum.
Le gars demande à la base comment ces 2 guitares sonnent pour le métal et l'autre lui rebalance toute sa rage anti Santana SE.
Moi, quand je donne un avis, il est consolidé après une longue écoute du son (le seul truc qui compte à mes yeux, enfin plutot oreilles ...).
Mega banko demande des conseils sur 2 guitares.
J'en connais particulièrement une puisque je joue dessus depuis presque 4 ans. Je me permets de lui répondre en connaissance de cause (notez que je précise que la SE n'est pas faite pour le métal, sauf si on change les micros) et voilà qu'un gros balourd débarque avec ses a prioris ...
Je propose que Drag nous crée un topic "anti-lobying de la Santana SE", comme ça, il pourra s'éclater avec tous ses amis anti-Santana SE. Les autres AFiens pourront continuer d'échanger des avis constructifs et argumentés sur la base de leurs oreilles !
megabanko
sorgen :shoot:
R@foo
supernarvalot
Sinon, y a pas de secret, pour avoir le son d'une très bonne guitare, faut ... une très bonne guitare.
J'ai écouté le HFS et je lui trouve un son plus proche de Gary Moore (still got the blues) que du métal (ceci dit, c'est une très bonne référence ;-))
Le vintage bass est terrible aussi. Mais encore une fois pas trop typé métal.
Moi, j'adore le son de ces 2 micros, mais si tu veux vraiment faire du neo-métal, c'est peut-être pas ça qu'il te faut (comme je disais, LDT, c'est les spécialistes du métal).
D'ailleurs, je pense que les PRS en général ne sont pas faites pour le métal (sauf peut-être des modèles spécifiques).
supernarvalot
- < Liste des sujets
- Charte