Sujet de la discussionPosté le 15/01/2006 à 16:20:09Les Paul Classic vs Standard 60
J'envisageais l'achat d'une Gibson Les Paul Classic d'occasion, que j'ai essayé, et dont j'ai bien aimé le gros son.
Curieusement j'ai trouvé une Gibson Les Paul Standard (manche 60) pour moins cher, mais celle là je ne l'ai pas essayé (et ne pourrais pas l'essayer)
Les 2 sont en super état, et sont des modèles récents.
N'éyant essayé que les classic (et les studio) voici les questions que je me pose pour faire mon choix :
- Que vallent les BurstBucker Pro de la standard par rapport aux Humbucker de la classic ?
- Est ce que la table flammée de la Standard change beaucoup le son par rapport à la Classic ?
- Enfin niveau poids est ce qu'il y a une grosse différence ? (je pense que la standard est plus lourde, non ?)
- Et y aurait t'il d'autres différences qui m'auraient échappées ?
(j'ai l'impression que les finitions sont plus 'haut de gamme' sur la standard)
Merci aux spécialistes de la Les Paul, je sais qu'ils sont nombreux sur ce forum
Le manche 50 est plus épais, sa conception date d'une époque où on n'utilisait pas de barre de renfort (il fallait donc un manche plus épais pour supporter la tension des cordes.) Le manche 60 est plus fin (d'où le nom slim = mince, tapper = ?) Pour les premium, à ma connaissance, seule change la qualité du bois de la table.