Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les Paul Classic vs Standard 60

  • 42 réponses
  • 11 participants
  • 1 568 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Les Paul Classic vs Standard 60
J'envisageais l'achat d'une Gibson Les Paul Classic d'occasion, que j'ai essayé, et dont j'ai bien aimé le gros son.
Curieusement j'ai trouvé une Gibson Les Paul Standard (manche 60) pour moins cher, mais celle là je ne l'ai pas essayé (et ne pourrais pas l'essayer)
Les 2 sont en super état, et sont des modèles récents.

N'éyant essayé que les classic (et les studio) voici les questions que je me pose pour faire mon choix :

- Que vallent les BurstBucker Pro de la standard par rapport aux Humbucker de la classic ?

- Est ce que la table flammée de la Standard change beaucoup le son par rapport à la Classic ?

- Enfin niveau poids est ce qu'il y a une grosse différence ? (je pense que la standard est plus lourde, non ?)

- Et y aurait t'il d'autres différences qui m'auraient échappées ?
(j'ai l'impression que les finitions sont plus 'haut de gamme' sur la standard)

Merci aux spécialistes de la Les Paul, je sais qu'ils sont nombreux sur ce forum :clin:
2

Citation : - Que vallent les BurstBucker Pro de la standard par rapport aux Humbucker de la classic ?



Rien a voir, les 496/500 sont des mics céramique plutôt agressifs et un tantinet froids, et ils ont un gros niveau de sortie.
Les Burstbuckers sont des mics plus molassons, beaucoup plus ronds et chauds, ils sont plus Bleus et rock alors que les mics de la Classic sont plus hard rock/metal

Citation : - Est ce que la table flammée de la Standard change beaucoup le son par rapport à la Classic ?



Du tout, le "flammage" c'est juste esthétique, ça ne joue en rien sur le son, ce qui va jouer c'est que les Classic sont généralement en deux pièce d'acajou alors que les Standards sont en une pièce et plus lourdes (mais ça c'est pas monstrueux non plus)

Aprés c'est certain que la STD est mieux finie que la Classic, notement les repères de touche en nacre, quand elles sont en perloid (fausse nacre verdatre) sur la Classic

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

3
Merci Lonewolf pour ces précisions,

Pour les micros c'est ce que je pensais, mais je voulais avoir confirmation.
Je pense que si je prends une standard d'occase, je changerais les micros pour avoir un son plus tranchant et rock, se rapprochant de la classic (hérésie vont dire certains).

En fait au départ, je voulais une "LP classic", mais je vais faire un tour à Londres la semaine prochaine, et j'ai trouvé plusieurs standard en occase moins chère que des classiques et moins chère qu'en France.

Sinon, je pensais que le bois de la table, intervenait dans le son, et que c'était pas purement décoratif. C'est même sur ce forum que je l'ai lu :???:

Enfin pour la finition, même si c'est du détail, les repères verdatre de la classic, je trouve pas ça terrible, et c'est effectivement plus "classe" sur les standards.

D'autres différences ?
4
La table érable a bel et bien un impact sur le son, sinon mon Explorer et ma LP Classic sonneraient relativement proche.

C'est le flamage qui n'a aucune importance autre qu'esthétique, car une Les Paul a toujours un table érable (exception faite de certaines Custom, des Smartwood, Junior, Faded, The Paul et deux trois autres déclinaison)

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

5
OK, merci de t'intéresser à mon cas :clin:
J'ai regarder ton avis sur la LP Classic et c'est intéressant.
Donc, si j'arrive à chopper une standard à bon prix, je me tate pour le changement de micros.

- DiMarzio Tone Zone et Paf Pro c'est ce que j'ai sur une Lag en aulne, mais je me demande ce que ça donne sur une LP acajou/erable. (en tout cas j'aime assez ces micros :aime:)
- Ou le couple classic 496/500
- Mais je suis pas spécialiste des micros, je cherche beaucoup d'attaque et gros son en position chevalet (un peu bourrin sur les bords), et quelque chose de plus subtil et chaleureux pour les sons clairs en position manche, ça fait du bien aussi)

Pour les mécas, ça semble logique de faire ton choix (Klusson a bain d'huile bouton tulipe) car celle d'origine sont à la fois horribles et à chier.
6
Le problème du Tone sur une Lp c'ets qu'il donne un son assez "Indus", gras et un poil imprecis

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

7

Citation : quelque chose de plus subtil et chaleureux pour les sons clairs en position manche, ça fait du bien aussi) 



Je te rassure, le 496R de la classic est bien subtil aussi. Chaleureux à souhait également.

Lonewolf, je te rassure également, les incrustations sur la touche de la standard sont bien en plastoc, hélas...
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
8

Citation : Je te rassure, le 496R de la classic est bien subtil aussi. Chaleureux à souhait également.



Histoire de gout, je le trouve ultra brouillon et froidasse :lol:

Quand aux incrustation, bah, au moins elles sont plus heureuses sur la STD

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

9
C'est vrai...mais faut pas les regarder de trop près. Au total je trouve qu'il faut pas exagérer les différences entre claissic et std. Vu la différence de prix neuves la classic reste une bonne affaire...
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
10
C'est vrai, une Classic reste un excélent rapport qualité prix

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not