Dernière Jackson mettait des EMG-HZ (passif) sur ces grattes et c'est pour cela que je ne les avais pas cité mais peut-être que les nouveaux modèles sont en actifs...
Les actifs sont transparent avec un bon niveau de sortie... avec tous ce qu'on leur connait...
Les passifs sont aussi bon que des NoNames pour moi, par contre ils ont le look EMG (seul point fort selon moi)
Après je n'ai essayé qu'une Jack's Dinky en EMG-HZ... c'était peut-être à cause de la guitare...
les actifs ont plus de patate mais on leur reproche souvent d'avoir un coté froid.
apres les actifs ca va dependre ce que tu veux faire, si tu veux du tranchant c'est bon, si tu veux du plus gras mieux vaut des passifs.
vas sur le site d'EMG, y a des samples des 81 85..., SD on des micros actifs aussi (ca a l'air bon en +) (sample sur leur site aussi avec les samples des autres micros aussi)
j'suis en EMG 81 et 85 sur une jackson et j'en suis content pour du metal tranchant, en son clair il s'en sorte tres bien aussi, mais si tu veux les exploiter comme il faut, il te faut un bon ampli derrière