Guitares DIY, upgrades et rénovations
- 23 014 réponses
- 221 participants
- 1 177 766 vues
- 235 followers
Afficher le sujet de la discussion
ben en fait je pensais pareil jusqu'à ce que j'en installe sur ma "PRS" et malgré mon age avancé
j'ai découvert un nouveau monde
mais j'ai quand même mis un push-pull
L'historique, je crois que tout le monde connaît.
Mais si on a le cablage pour, c'est un peu dommage de passer à côté.
Un split c'est bien, mais ça fait un simple un peu faible par rapport un vrai simple. Et puis on a toujours les parasites.
Le cablage parallèle c'est comme un split en mieux, sans parasites et la baisse de niveau n'est pas gigantesque par rapport au full humbucker.
stratvinc
9842
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
plaisir entièrement partagé 
et j'ai pu tester quelques unes de ses fabrications
et j'ai pu tester quelques unes de ses fabrications
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
stratvinc
9842
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de sonicsnap :
Sinon, je trouve que kosmix a raison de s'épargner la complication du "push-pull". A quoi ça sert un humbucker?
ben en fait je pensais pareil jusqu'à ce que j'en installe sur ma "PRS" et malgré mon age avancé
j'ai découvert un nouveau monde mais j'ai quand même mis un push-pull
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
[ Dernière édition du message le 23/10/2020 à 17:01:50 ]
JohnnyG
10716
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Citation de sonicsnap :
Sinon, je trouve que kosmix a raison de s'épargner la complication du "push-pull". A quoi ça sert un humbucker?
L'historique, je crois que tout le monde connaît.
Mais si on a le cablage pour, c'est un peu dommage de passer à côté.
Un split c'est bien, mais ça fait un simple un peu faible par rapport un vrai simple. Et puis on a toujours les parasites.
Le cablage parallèle c'est comme un split en mieux, sans parasites et la baisse de niveau n'est pas gigantesque par rapport au full humbucker.
stratvinc
9842
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
sonicsnap
89234
Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
el chupacabre
4187
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de stratvinc :
merci... Bon là Bullet qui tient pas l’accord, je vais y remédier...plaisir entièrement partagé
et j'ai pu tester quelques unes de ses fabrications
kosmix
50744
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Merci pour vos remarques, je réfléchis au câblage. Comme l'a dit Sonic pour moi les humbuckers c'est inutile dans le sens où ça ne correspond pas du tout à mon style de musique (pas du tout gros rock qui tâche). D'ailleurs la gratte était précédemment équipée de micros GFS que j'utilisais toujours splittés.
Je vous rappelle que Lucy a 12 cordes. Je préfère un son claquant et cristallin (Fender lover) quitte à couper un peu d’aiguës avec les potards de tonalité. En tous cas j'ai pas besoin d'un gros niveau. D'une part sur les GFS je ne constatais aucune perte de volume en splittant les micros et d'autre part sur une autre gratte j'ai des Lollar Single Coils for Humbucker (genre P90) qui ont un niveau beaucoup trop puissant pour moi, je règle les volumes à 3 c'est dire.
Bref j'étudie différents schémas et j'étais plutôt d'avis de faire le montage LP classique mais avec les deux micros en simple bobinage. Mais maintenant vous me mettez le doute d'autant qu'apparemment ces micros sonnent super bien même en humbucker(j'entends par là "sonorités fenderienens").
Alors j'ai chopé deux diagrammes qui permettent de splitter les micros avec les potards de tonalité.
Si j'ai bien compris le premier montage permet de splitter progressivement les micros avec le potard de tonalité, du double (à zéro) au simple (au max). Ça me paraît pas mal du tout, mais par-contre plus de réglage de tonalité.
Le deuxième permet de splitter quand le potard de tonalité arrive en bout de course (à partir de 8). En dessous il agit comme une tonalité mais sur le micro non splitté (donc pas de tonalité pour le micro splitté).
Dites-moi ce que vous en pensez. Enfin si mes histoires vous intéressent
Je vous rappelle que Lucy a 12 cordes. Je préfère un son claquant et cristallin (Fender lover) quitte à couper un peu d’aiguës avec les potards de tonalité. En tous cas j'ai pas besoin d'un gros niveau. D'une part sur les GFS je ne constatais aucune perte de volume en splittant les micros et d'autre part sur une autre gratte j'ai des Lollar Single Coils for Humbucker (genre P90) qui ont un niveau beaucoup trop puissant pour moi, je règle les volumes à 3 c'est dire.
Bref j'étudie différents schémas et j'étais plutôt d'avis de faire le montage LP classique mais avec les deux micros en simple bobinage. Mais maintenant vous me mettez le doute d'autant qu'apparemment ces micros sonnent super bien même en humbucker(j'entends par là "sonorités fenderienens").
Alors j'ai chopé deux diagrammes qui permettent de splitter les micros avec les potards de tonalité.
Si j'ai bien compris le premier montage permet de splitter progressivement les micros avec le potard de tonalité, du double (à zéro) au simple (au max). Ça me paraît pas mal du tout, mais par-contre plus de réglage de tonalité.
Le deuxième permet de splitter quand le potard de tonalité arrive en bout de course (à partir de 8). En dessous il agit comme une tonalité mais sur le micro non splitté (donc pas de tonalité pour le micro splitté).
Dites-moi ce que vous en pensez. Enfin si mes histoires vous intéressent
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 23/10/2020 à 17:42:13 ]
stratvinc
9842
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
le réglage de tonalité ça sert à rien 
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
sonicsnap
89234
Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
el chupacabre
4187
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de kosmix :
Tu peux lui mettre des P90 format double genre p94...Merci pour vos remarques, je réfléchis au câblage. Comme l'a dit Sonic pour moi les humbuckers c'est inutile dans le sens où ça ne correspond pas du tout à mon style de musique (pas du tout gros rock qui tâche). D'ailleurs la gratte était précédemment équipée de micros GFS que j'utilisais toujours splittés.
Je vous rappelle que Lucy a 12 cordes. Je préfère un son claquant et cristallin (Fender lover) quitte à couper un peu d’aiguës avec les potards de tonalité. En tous cas j'ai pas besoin d'un gros niveau. D'une part sur les GFS je ne constatais aucune perte de volume en splittant les micros et d'autre part sur une autre gratte j'ai des Lollar Single Coils for Humbucker (genre P90) qui ont un niveau beaucoup trop puissant pour moi, je règle les volumes à 3 c'est dire.
Bref j'étudie différents schémas et j'étais plutôt d'avis de faire le montage LP classique mais avec les deux micros en simple bobinage. Mais maintenant vous me mettez le doute d'autant qu'apparemment ces micros sonnent super bien même en humbucker(j'entends par là "sonorités fenderienens").
Alors j'ai chopé deux diagrammes qui permettent de splitter les micros avec les potards de tonalité.
Si j'ai bien compris le premier montage permet de splitter progressivement les micros avec le potard de tonalité, du double (à zéro) au simple (au max). Ça me paraît pas mal du tout, mais par-contre plus de réglage de tonalité.
Le deuxième permet de splitter quand le potard de tonalité arrive en bout de course (à partir de 8). En dessous il agit comme une tonalité mais sur le micro non splitté (donc pas de tonalité pour le micro splitté).
Dites-moi ce que vous en pensez. Enfin si mes histoires vous intéressent
- < Liste des sujets
- Charte