Belle gratte land

roman66

4443

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Octobre 2006 à 11:08

#1

À l'opposé du thread gratte moche land

venez poster la photo de la guitare de vos rêves.
Pour commencer, je fais dans le simple, le basique, le classique...

LA DÉSOBÉISSANCE SUR AF LA DÉSOBÉISSANCE SUR MYSPACE!!!.

Anonyme

14795

12 Mars 2010 à 11:19

#21426

Cardinal Instruments

http://www.cardinalinstruments.com/photos/WormyPecanII3.jpg

http://www.cardinalinstruments.com/photos/specantebony.jpg

http://www.cardinalinstruments.com/photos/formicadeluxe.jpg

filou59

6600

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

12 Mars 2010 à 13:32

#21427

Philou59

à con promis, chose dure...

filou59

6600

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

12 Mars 2010 à 13:47

#21428

http://195.5.197.110/sites/medias/produit/photos/2391.jpg

Philou59

à con promis, chose dure...

metalwerk

3144

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

12 Mars 2010 à 13:59

#21429

Les cardinals, c'est GML direct et en passant elles peuvent prendre la dorée qui suit

http://www.myspace.com/shortshellband

Anonyme

5504

12 Mars 2010 à 14:15

#21430

La dorée j'aime bien.

Anonyme

14795

12 Mars 2010 à 15:27

#21431

Anonyme

3800

12 Mars 2010 à 15:44

#21432

1963 Guild Thunderbird

Jeygiro

2298

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Mars 2010 à 16:05

#21433

Citation de : metalwerk

Les cardinals, c'est GML direct et en passant elles peuvent prendre la dorée qui suit

t'es pas fou non ?! La dorée... éventuellement, pask'elle est dorée quoi, mais j'aime bien sa tronche sinon, mais les cardinals (...on devrait pas dire cardinaux non

?

), c'est

!

Jey B.

Je cherche un travail autour de la musique (école, asso', magasin, etc.), autour de Toulouse, si vous avez des plans, je suis preneur ;) !

pit666

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

12 Mars 2010 à 16:10

#21434

Ben les cardinaux, j'aime pas non plus, je trouve les micros trop gros et la tête pas harmonieuse

Humbucker SoOp

2188

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Mars 2010 à 17:55

#21435

Citation de : Slim_herve

Citation de Mostly Human :

Oh ben dis, une Parker qui semble plaire à tout le monde!

Ehh non. Les Parker je trouve ça moche, trop léger et avec un son de fiotte ! En plus ça coûte une fortune !
Je préfère une bonne Gibson, c'est beau, trop lourd et avec un son d'homme !

Ah je me disais aussi...
Une parker avec un sangle en marbre, ça peut le faire?

Slim_herve

2075

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Mars 2010 à 18:21

#21436

pas sur, ça résous que le problème du poids, il reste l'esthétisme désastreux (corne supérieure immonde et tête en forme de chaussette) ainsi que le son vomitif !

https://www.facebook.com/pages/Baraque-8/197985390239991

http://fr.myspace.com/575348029

Anonyme

15125

12 Mars 2010 à 19:52

#21437

vomitif?..... Le look, on peut discuter, mais un son vomitif, c'est quoi? En orgues-à-minots, je me souviens de Bontempi (j'ai eu... voilà 40 ans

), mais en gratte, c'est quoi, un son vomitif? (et ne me réponds pas "c'est Parker", hein... trop facile!).

PS: d'ailleurs, ici, le son, même..... vomitif?... on s'en cogne, hein: c'est BELLE gratte land

Anonyme

14795

12 Mars 2010 à 20:21

#21438

J' ai eu une Parker Fly Deluxe pendant longtemps et le son déchirait.

Teurastaja

4925

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

12 Mars 2010 à 20:49

#21439

J'arrive un peu en retard, mais chouettes les Cardinal

filou59

6600

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

12 Mars 2010 à 21:55 (modifié le 12 Mars 2010 à 21:57)

#21440

Je les aime aussi. Pas les cardinaux rouge comme le modèle qu'on vient de sortir en Belgique

Celle de Raskol et la Guild de P'tit Billy sont

!

Philou59

à con promis, chose dure...

roman66

4443

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Mars 2010 à 23:47

#21441

Je me joins à ceux qui trouvent les Parker chères et moches.

Et impersonnelles.

LA DÉSOBÉISSANCE SUR AF LA DÉSOBÉISSANCE SUR MYSPACE!!!.

Anonyme

3800

13 Mars 2010 à 00:15

#21442

Et moi je les quitte.

roman66

4443

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

13 Mars 2010 à 00:38

#21443

LA DÉSOBÉISSANCE SUR AF LA DÉSOBÉISSANCE SUR MYSPACE!!!.

Anonyme

15125

13 Mars 2010 à 08:02 (modifié le 13 Mars 2010 à 08:03)

#21444

Citation de : roman66

Je me joins à ceux qui trouvent les Parker chères et moches.

Et impersonnelles.

Le prix des grattes, quelles qu'elles soient, y'a de quoi en faire des tonnes.

Moches, dès l'instant où tu dis "je trouve", ok, c'est une affaire de goût personnel.

Impersonnelles, là, j'ai du mal à capter. Ca colle pas à Parker, cet adjectif, justement, à mon avis. C'est d'ailleurs ce qui en a dérangé plus d'un au début, et dieu sait que j'étais de ceux-là. Maintenant, j'ai basculé totalement dans le fan club. Juste envie d'en essayer une, un jour où elle m'attendrait sur les rayons de mon marchand, par exemple.

Humbucker SoOp

2188

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Mars 2010 à 09:26

#21445

Impersonnelles: par le son peut-être? On se dit jamais, ah tiens, c'est une Parker comme on pourrait se dire, oulah, ça, c'est une Les Paul, ou bien, ça, c'est une Strat, une télé? C'est pas faux...
Cela dit, vous reconnaissez une PRS (autre que celle de Santana) à l'oreille vous?

Et puis l'avantage des dragonfly, c'est qu'on peut changer les micros, contrairement au fly qui sont ultra-fines et donc avec des micros spécialement conçus par DiMarzio: super plats.

sickfuzz

5144

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

13 Mars 2010 à 09:34

#21446

Perso j'aime bien la parker dragonfly, c'est moins "osé" que leurs fly mais elles gardent une forte identité du moins visuelle fidèle à la marque.
Au delà des innovations ça reste une gratte sur le thème de la superstrat aux formes modernes très réussie et très belle.

sonicsnap

91544

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

13 Mars 2010 à 09:45

#21447

Perso, je n'ai jamais été fan des Parker au look de décapsuleur. Mais de fait, je ne vois pas qu'on puisse les accuser d'être impersonnelles. Bon, la dernière postée, que je trouve très réussie échappe à cette apparence qui fait qu'on reconnait immédiatement une Parker. Reste la tête, fort identifiable, que j'aime beaucoup. Et même avec une corne supérieure plus sage, cette guitare conserve l'avantage de ne pas être directement inspirée d'une Strato, d'une Tele ou d'une LP, comme tant d'autres modèles qui eux, sont effectivement impersonnels.
Et pour le son Parker, si on ne le reconnait pas, je pense que c'est surtout parce qu'on ne le connais pas justement, et partant, on ne l'a pas dans l'oreille, comme celui des trois modèles pré-cités.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

ddn

1342

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Mars 2010 à 16:42 (modifié le 13 Mars 2010 à 16:48)

#21448

Bon, moi je trouve toutes les parker horribles. Bon, elles sont très typées, par contre le son je sais pas ce que ça vaut... MAIS, et ça c'est un vrai mais, le génial Roger Linn joue sur des parker dans toutes les vidéos qu'on voit de lui.

Moi, je préfère plus classique (je sais c'est une copie LP, etc... Ben non : allez les voir en vrai, cette série hagstrom et vous comprendrez ce que je veux dire)

En plus micros splittables et tout et tout...

http://theelectricmoon.bandcamp.com/

http://www.youtube.com/user/BurningEmptiness

http://www.myspace.com/theelectricmoon

Anonyme

14795

13 Mars 2010 à 16:51

#21449

C' est vrai que c' est vachement plus beau les micros splittables.

ddn

1342

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Mars 2010 à 17:24 (modifié le 13 Mars 2010 à 17:26)

#21450

Je suis d'accord avec toi Raskol, y'a rien de plus beau que les micros splittables. Rien que le fait d'avoir un bouton de plus ça rend la gratte superplus belle à mes yeux. D'ailleurs j'adore les Jaguar et la plupart des Eko pour ça : y'a plein de boutons.

http://theelectricmoon.bandcamp.com/

http://www.youtube.com/user/BurningEmptiness

http://www.myspace.com/theelectricmoon