Oui c'est vrai que 9/42 c'est souple mais je trouve que c'est mieux avec les vibrato parce que sinon le tremolo devient trop dur pour certains effets... je fais pas de dive énorme par exemple, sauf pour déconner, je fais plus des ptits coups pour passer d'une note à une autre....et puis je les monte tres tres pres du manche, d'ailleurs d'habitude c'est limite si ca frise pas un peu sur les premieres cases
Je montais aussi tres pres avant (sur la Jem) mais comme je joue bcp en accoustique aussi, ca me faisait trop de difference alors la j'ai trouver un juste milieux sympa.
de toute facon, ce genre de truc depend tellement du joueur, de le guitare, et des frettes aussi : j'ai une accoustique hyper hyper jouable et pourtant les cordes sont pas vraiment proches du manche et je soupcone les frettes d'etre a l'origine de ce pur bonheur
Pour revenir sur rickenbacker ...
je connais notamment grace à radiohead ou jeff buckley
donc c une guitare typé son clair, je ne connais pas ses qualités en disto
je ne pense pas qu'elle soit polyvalente, mais j'ai ptet tort
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
addagio
5904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
35Posté le 21/08/2003 à 22:38:22
T'as tooooooooort
non je deconne j'en sais rien non plus, mais globalement ca doit etre tres brit rock en crunch ca doit avoir une patate pas mal mais je' les trouve vraiment trtes tres moches...
ben dis donc jjg, j'en crois pas mes yeux....c'est bizarre pasque les basses rickenbacker j'les trouve bien...c'est hyper facile a jouer ca vaut pas pedulla au niveau du son mais bon