L'importance des bois en lutherie est surfaite.
- 997 réponses
- 123 participants
- 174 386 vues
- 109 followers
Afficher le sujet de la discussion
za-goAt
6017
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Je n'ai plus de questions votre Honneur 
La musique adoucit les meurtres...
Rémy_
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
J'ai la berlu ou mon protocole expérimental a été supprimé dans la foulée de la modération??? 
Anonyme
22808
Rémy_
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Excellent La Truite !
Ca m'énnerve je prend pas le temps de poster!
tss les samples audio ne veulent pas venir chez moi !!!
Au fait pour faire une démonstration expérimentale il faut effectuer une série de mesure sur un échantillon A, puis une autre sur un échantillon B, en ne faisant varier QU'UN SEUL PARAMETRE... En l'occurence le materiau du corps. Le reste doit être identique à l'incertitude près ! ( dimensions, composants, REGLAGES, matieres du reste de l'instrument )
Ensuite pour voir si le corps influence le spectre sonore qui nous intérresse, il faut enregistrer le son CAPTÉ PAR LES MICROS et non le son unplugged sinon on sort de la problèmatique.
Bref il faut aussi le même système d'enregistrement pour chaque mesure, le plus neutre et fidèle possible pour éviter de squizzer certaines fréquences ?
Après une analyse de spectre c'est pas bien méchant. Soit c'est intégré à votre séquenceur préféré... sinon un p'tit plug à FFT et c'est analysé !
Bref c'est un protocole inachevé jeté dans le vent? Au cas où un gars aurait deux fois la meme gratte avec deux corps différents ^^
Ca m'énnerve je prend pas le temps de poster!
tss les samples audio ne veulent pas venir chez moi !!!
Au fait pour faire une démonstration expérimentale il faut effectuer une série de mesure sur un échantillon A, puis une autre sur un échantillon B, en ne faisant varier QU'UN SEUL PARAMETRE... En l'occurence le materiau du corps. Le reste doit être identique à l'incertitude près ! ( dimensions, composants, REGLAGES, matieres du reste de l'instrument )
Ensuite pour voir si le corps influence le spectre sonore qui nous intérresse, il faut enregistrer le son CAPTÉ PAR LES MICROS et non le son unplugged sinon on sort de la problèmatique.
Bref il faut aussi le même système d'enregistrement pour chaque mesure, le plus neutre et fidèle possible pour éviter de squizzer certaines fréquences ?
Après une analyse de spectre c'est pas bien méchant. Soit c'est intégré à votre séquenceur préféré... sinon un p'tit plug à FFT et c'est analysé !
Bref c'est un protocole inachevé jeté dans le vent? Au cas où un gars aurait deux fois la meme gratte avec deux corps différents ^^
Anonyme
za-goAt
6017
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Intéressant, mais :
...n'est-ce pas déjà beaucoup trop comme imprécision ? Parceque là la différence de volume peut déjà pas mal nous enduire dans l'horreur non ?
Et sans compter que la structure même du son doit varier pas mal en s'éloignant des cordes, ou en s'en approchant ?
Et en ce qui concerne la distance du micro par rapport au chevalet ? N'est-ce pas cette distance là qui doit être fixe plutôt que la distance au micro grave qui varie pas mal en général d'une guitare à l'autre ?
Citation : à quelques millimétres prés
...n'est-ce pas déjà beaucoup trop comme imprécision ? Parceque là la différence de volume peut déjà pas mal nous enduire dans l'horreur non ?
Et sans compter que la structure même du son doit varier pas mal en s'éloignant des cordes, ou en s'en approchant ?Et en ce qui concerne la distance du micro par rapport au chevalet ? N'est-ce pas cette distance là qui doit être fixe plutôt que la distance au micro grave qui varie pas mal en général d'une guitare à l'autre ?
Rémy_
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Merci duch ^^
Je maintiens pour l'analyse de spectre. Je parle de mesures, je veux pousser le vice jusqu'au bout l'analyse ferait sauter les contre arguments psychologiques.
Pour le microphone de prise de son quelques mm c'est rien comme incertitudes surtout comparé à la fluctuation due à la reverberation naturelle du lieu de la prise de son ^^
Je pense que le mieux reste une prise de son en directe, moins y a de traitement, mieux c'est.
Pour le reglage des micros... hormis les décalages dimenssionnels par rapport au chevalet et à la liaison corps manche, auxquels on ne peut strictement rien faire ( puis si c'est deux fois le même modèle pareil ca fera varier quoi... 0.1 dB sur une partie du spectre lol ? Rien qu'en s'intéressant aux fréquences prépondérantes on peut démontrer l'importance du corps ).
Ensuite pour le reglage du micro par rapport aux cordes... bah déjà un réglage pas trop près des cordes, pour être sûr d'éviter saturation et donc distorsion qui rajouterais des harmoniques et fausserais la mesure !
Y a vraiment une tonne de paramètres!!! c'est génial
Je maintiens pour l'analyse de spectre. Je parle de mesures, je veux pousser le vice jusqu'au bout
l'analyse ferait sauter les contre arguments psychologiques.Pour le microphone de prise de son quelques mm c'est rien comme incertitudes surtout comparé à la fluctuation due à la reverberation naturelle du lieu de la prise de son ^^
Je pense que le mieux reste une prise de son en directe, moins y a de traitement, mieux c'est.
Pour le reglage des micros... hormis les décalages dimenssionnels par rapport au chevalet et à la liaison corps manche, auxquels on ne peut strictement rien faire ( puis si c'est deux fois le même modèle pareil ca fera varier quoi... 0.1 dB sur une partie du spectre lol ? Rien qu'en s'intéressant aux fréquences prépondérantes on peut démontrer l'importance du corps ).
Ensuite pour le reglage du micro par rapport aux cordes... bah déjà un réglage pas trop près des cordes, pour être sûr d'éviter saturation et donc distorsion qui rajouterais des harmoniques et fausserais la mesure !
Y a vraiment une tonne de paramètres!!! c'est génial
Anonyme
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte