Gibson Les Paul Studio Gem

Guitare branchée dans un Trace Elliott Velocette, la plupart du temps, c'est avec ça que ça marche le mieux. Et je joue, enfin j' essaie de jouer du Blues, je débute, j'ai d' une certaine manière hérité de cette guitare, comme de tout mon matériel.
La lutherie, c' est massif, solide, gros manche collé, peinture rouge aussi magnifique que fragile, la quincaillerie dorée a tendance à se ternir, voire à se piquer, c'est l' âge, hein... Je pense que cette guitare nécessite de grosses paluches, mais vu mon niveau je ne me permets pas de donner un avis définitif.
Sons crunch, Blues, Blues, Blues. Elle est faite pour ça, et avec le Trace Elliott, c'est encore plus flagrant. Les micros sont des P90 d'origine, et je n'ai rien entendu de pareil.
J'ai la boîte, aussi, marron clair et rose à l'intérieur, un goût très sûr.
Les plus: Le son. Et encore le son. La fabrication de qualité, avec comme bémol... la peinture fragile et la quincaillerie qui vieillit. J'ajoute que c' est vraiment un modèle pour adulte, elle est lourde, mais alors lourde... Mais cela contribue aussi, peut-être, au son qu'elle envoie.

Salut AF

Pour la petite histoire, il se trouve que la guitare dont je vais parler est exactement la même que celle qu'évoque dab63 dans un avis précédent, car je lui ai rachetée il y a quelques mois (un super vendeur, cool, honnête, et avec qui parler guitare et musique est un bonheur !)

Rappel de mes rigs :
- mon A rig Orange TH30 avec baffle Orange PPC 212, et un pedal board amoureusement garni (allez voir "mon matos")
- mon rig domestique : un iRig HD 2, un mac, et positive grid bias FX pro

j'ai acheté cette guitare de 1997 (et non 1996 ) dans un état cosmétique proche du neuf, combinaison selon moi de propriétaires soigneux mais aussi d'une qualité de construction / finition très très bonne. Pour la petite histoire (la seconde ) je cherchais depuis longtemps en dilettante une Les Paul en P90, et avais essayé un 60' tribute contemporaine, dont la qualité perçue, les finitions, le manque de résonance et le frettage m'avaient fait fuir...

Avec l'âge (20 ans !), le seul vrai défaut de ma GEM (et apparemment un phénomène assez fréquent lors du vieillissement des LP des 90's) était une très très légère bosse du frettage à partir de la 12e case, dont le propriétaire précédent, friand des actions plutôt viriles (un joueur de blues ), ne s'était pas rendu compte. Moi qui suis friand des actions "poildeculdepucesques" et des bends qui sonnent partout sur le manche, j'ai fait rectifier les frettes par mon luthier (l'excellent Roiron), qui en a profité pour les arrondir notablement et me faciliter la vie en démanchés. Par ailleurs le sillet d'origine était un peu trop haut et mal taillé.

Une fois ces deux points repris c'est une excellente guitare : à vide elle sonne très plein et très complexe, avec un spectre qui descend très bas dans les graves, et qui donne beaucoup de brillance dans les aigus, avec un sustain notable. Elle est très juste et tient très bien l'accord. Dernière précision côté lutherie : sans être un pro des profils de manche Gibson, c'est plutôt gros, très loin d'un slim taper '60. C'est un peu plus épais et rond que celui de ma SG faded (qui n'est déjà pas un slim taper !), mais je fais partie de ces guitaristes qui aiment bien avoir de la matière pour faire reposer (en fonction de la position main gauche) la paume ou simplement le pouce.

Les P90 sur une telle lutherie c'est tout un poème. C'est puissant, mais avec une dynamique et des hauts medium et aigus nettement plus croustillants que des humbuckers. Avec les qualités vibratoires de la guitare c'est juste bonheur. Et en plus, c'est même pas si bruyant que ça (mais la partie électronique de la guitare est mint, et je suis peut-être chanceux).

Les cleans sont beaucoup plus complexes qu'avec des humbuckers, je dirais même plus beaux. A l'opposé, si leur grain ne les prédispose pas à jouer du djent ou toute forme de metal moderne et chirurgical, ils tiennent particulièrement bien la disto, dans des registres allant du punk à la social distorsion, au stoner / doom, en passant par des grains qui vont chercher du côté de... Brian May. La comparaison est en effet osée, mais la guitare se marie particulièrement bien à la fois avec de la disto poussée et des effets de delay et modulation !

Le crunch j'en parle même pas, ça se raconte pas, ça s'écoute, ça se vit... Bref, c'est une guitare à presque tout faire(je dis pas polyvalente, en matière de guitare c'est une insulte pour moi), mais avec une personnalité intrinsèque énorme. En blind test, pas moyen de la confondre avec une autre ! Pour finir côté son : le micro grave est extrêmement chatoyant, et prendra les phrases lead avec bonheur. Cela dit, je suis surtout amoureux de la position bridge : elle est très sensible aux attaques, et peut aller jusqu'à du très mordant ! Détail rigolo : en position middle, en baissant le volume du micro grave de moitié, on obtient une sorte de claquant, assez inattendu pour une Gibson.

Côté maintenance / réglages, malgré son âge, elle est très saine : elle est stable (c'est le manche le plus stable parmi mes trois guitares... sans doute un apport de son "grand" âge), elle réagit au quart de poil du trussrod, le tunomatic est d'une rectitude parfaite (les connaisseurs comprendront...). Bref facile à vivre.

En définitive, je me rends compte que, même si jamais je ne me séparerai de ma fidèle SG, cette Les Paul lui dispute fortement la place de n°1... J'en conclus qu'en guitare le polyamour est possible

Dernier point : elle bénéficie de l'étui gibson de ces années-là, ce truc marron imputrescible avec la moumoute rose dedans !

Pour finir trois petits défauts objectifs (il en faut ) :
- elle est p... de lourde !! mon groupe fait actuellement un set de 45 minutes... ça me va bien, plus serait trop !
- l'accastillage doré est un peu patiné... j'ai de la chance il n'est pas vraiment piqué. Il est juste nettement moins doré !
- avec mes réglages au quart du poil, elle ne supporte pas les cordes usées, en tout cas moins que d'autres guitares : toutes les 12 semaines hop, cordes fraiches, touche huilée et passages de corde nutsaucés.

Gibson Studio Gem Rubis 1996. Branchée sur mon combo 6001 Anniversaire, c'est une guitare avec laquelle on se fait vraiment plaisir, on aborde un peu tout styles, il faut vraiment jongler avec les potards, le touché et ça baigne
Pas de problème de finition, guitare juste sur tout le manche, par contre la tenue d'accord, heu ....
C'est pas non plus la cata, mais bon à ce prix et avec le passé de la marque dans la fabrication de guitare !
Bel équilibre sonore,les micros ne sont pas bruyants, le crunch est à mon avis son territoire de prédilection, vraiment bien !
On a la sensation d'un super bout de bois entre les mains, lourd le bout de bois, trop lourd à mon goût, ajouté à une tenue de l'accord pour le moins perfectible ce sont là ses seuls défauts majeurs ( à mon avis), mais quand on aime ...De plus le manche est très agréable : pas trop fin, pas trop gros, pas trop large non plus, tombe bien en main, pas d'adaptations particulières.
Finalement, après de nombreuses années, le poids et le manche de la SG m'ont d'avantage séduit, mais bon, ça reste une excellente guitare.

Cela fait 10 ans que je possède ce petit bijou de couleur Amethyst.
Lors de sa sortie en 1996 j'ai eu la chance qu'on me l'offre pour la réussite de mes études (merci papa maman ).
A l'époque, cette gibson était facturée environ 800,- euros en Belgique... quand je vois sa côte actuelle, je pense que d'ici quelques années elle sera collector...mais hors de question pour moi de la vendre, c'est sentimental.

Point de vue technique :

Elle est lourde mais ça renforce sa stabilité.

UTILISATION

Manche super agréable.

SONORITÉS

Les P90 sortent un son magnifique sur mon Marshall VS 30, quelque soit le style joué (Rock, Blues, Metal, etc...)

AVIS GLOBAL

A recommander