Dean Guitars Resonator Thin Body Electric

-Dans quel pays a-t-elle été fabriquée? (USA, Japon, Mexique, France...)
Made In Korea.

-Combien de frets?
14 hors-corps + 5 sur le corps. Pas de cutaway, donc, accès aux aiguës limités.

-Quels types de micro ainsi que leur configuration?
Un lipstick avec cache doré du plus bel effet + un capteur piézo-électrique placé sous le biscuit. Les deux sont mixable mais sans préamp sur le piézo, le mixage et difficilement exploitable.

-Quel type de chevalet (Floyd, Wilkinson...)?
C'est une guitare à résonateur donc le chevalet se résume à un sillet (en palissandre) posé sur le biscuit lui m^m fixé sur le sommet du cône en aluminium.

-Quels sont les réglages (volume, tonalité, sélecteur micro...)?
Un volume général, une tonalité, et un potard de mix lipstick/piézo avec cran central.

-Quel type de manche?
Le constructeur par d'un profil en C (donc il s'agit d'un resonator Roundneck), mais je le trouve un peu plus fin que ce qu'on s'attend à tenir avec ce type d'habitude.


Sur le papier, ça se présente plutôt bien et esthétiquement c'est plutôt réussi.

UTILISATION

-Le manche est-il agréable?
Très agréable. Il est fait d'un acajou assez beau sur le plan esthétique, et le vernis brillant ne freine pas la main (heureusement pour un instrument qui se joue principalement au bottleneck).

-L'accès aux aigus (dernières frets) est-il facile?
Sans briser le poignet, c'est carrément impossible de dépasser la 14ème frette avec le bottleneck sur l'auriculaire. Mais le format thinbody aide un peu quand m^m.

-L'ergonomie est-elle bonne (en terme de forme, de poids...)?
Le format thinbody allège un peu le corps et le rééquilibre un peu par rapport aux resonator de format plus standard qui ont tendance à piquer un peu du cul. Là, on est en territoire connu puisque l'instrument tient bien en équilibre sur la cuisse. Après, ça reste un reso en métal, donc, le poids est en conséquence, mais encore une fois, le format "thin" rend l'objet plus léger qu'un modèle standard. C'est pas non plus 3Kg d'écart hein, qu'on s'entende bien.

-Obtient-on facilement un bon son? ...
Je parlerais de la qualité sonore acoustique dans la section suivante car la question correspond plus à la partie électrique de l'instrument. Donc, oui, on obtient de belle choses assez facilement, mais il reste un élément à prendre en compte si vous achetez ce modèle, c'est le grand écart de niveau électrique entre le piézo et le lipstick. Ce dernier est en effet beaucoup plus puissant que le piézo qui n'est implanté dans la guitare que de façon passive. Pas le moindre préampli ni la moindre pile ne se cache dans le corps de cette guitare. Du coup, le piézo est vraiment faiblard. Une fois préamplifié via votre matos habituel, il est largement exploitable et sonne vraiment bien, mais si vous envisagez d'exploiter les deux sonorités alternativement, il va falloir réfléchir à un moyen de compenser cet écart. J'envisage donc en ce qui me concerne d'ajouter un petit préamp sur le piézo.

SONORITÉS

-Conviennent-elles à votre style de musique?
Ben, on ne choisi pas ce genre de guitare sans raisons. C'est quand m^m un instrument qui est à la base suffisamment typé pour qu'on ne l'achète pas par erreur pour faire du metal, funk, ou polka, encore qu'on puisse toujours digresser, mais bon ...

-Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez?
Pas de sonorité détestées.

Le lipstick offre un son plutôt rond pour un micro de ce genre. Mais ça permet de contrebalancer le côté un peu plus aigrelet du piézo (en passif, ils le sont tous plus ou moins).
En acoustique, le son ne manque pas d'ampleur malgré la profondeur de caisse. On pourrait en effet s'attendre à une sonorité générale un peu étriquée, mais non, ça sonne assez chaud. Pas mal du tout à mon goût.

AVIS GLOBAL

-Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Seulement quelques jours, mais y'a pas besoin de 10 ans pour se faire une idée, surtout si on possède d'autres modèles du m^m type susceptibles de servir de comparaison.

-Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus:
-le format thinbody
-la sonorité acoustique
-le look of course
les moins:
-les finitions
-l'absence de cutaway. Idéalement, je cherchait un single-cone métal avec cutaway, mais en voyant ce modèle en magasin, j'ai craqué. Pour tout dire, je rêve de trouver un tricone électrique avec cutaway, mais c'est super rare et quand on en trouve, c'est hors-de prix.

C'est bien le seul vrai point noir sur cette guitare. Les finitions ne sont pas vraiment à la hauteur du plumage de la belle. Sur mon exemplaire, la jonction corps/manche est pour le moins limite. On voit des traces de colle et l'ajustement des deux pièces est loin d'être parfait. Il y a de petits interstices pas très agréables qu'on ne voit pas au premier coup d’œil, mais qui ne supportent pas le regard insistant du connaisseur. Mais plus grave, il y a carrément des frets au niveau du corps qui sont décollées. Ce n'est certes pas très gênant dans cette zone, à fortiori pour un instrument se jouant principalement en slide, mais c'est quand m^m un poil agaçant quand on achète une guitare neuve. Je vais rectifier ça moi m^m, mais ce genre de point ne devrait plus être de mise sur des instruments neufs, en 2012. Je trouve ça d'autant plus dommageable que le reste de la robe appelle une impression de qualité générale bien supérieure. Qu'il s'agisse des dorures de l'accastillage ou de la plaque de protection du cône, ou encore des insert façon abalone, ou de la plaque imitant la nacre blanche qui couvre la tête, ou encore les gravure hawaian-style du corps, bref, tout cela concours donner une impression d'instrument de luxe. Ces petits défaut viennent donc d'autant plus fortement gâcher le tableau que l'instrument n'est à la base pas très cher. Vraiment dommage...

-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En vintage, j'en ai eu quelques-uns entre les mains. Mais en neuf, on va souvent de déception en mauvaise surprise dans cette gamme de prix. Avec ce modèle, on est clairement loin des références du genre, mais la plupart de ces références (National, Amistar, Smith & Young, etc...) ne culminent que rarement sous la barre des 2000€. Là, on ne dépasse m^m pas les 800€, alors il faut relativiser... C'est donc un instrument à comparer avec d'autres modèles de la m^m gamme de prix.

-Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Malgré les défauts cités, je le trouve très bien placé.

-Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Fort probablement oui. Avec le m^m budget, je pense difficilement pouvoir trouver mieux. Après, c'est comme tout, si j'avais les moyen, je m'offrirais une perle vintage des années 1920, mais là, faudrait que je braque mon banquier pour un type de guitare qui n'est pas mon instrument principal puisque je suis avant tout guitariste électrique.

Une note un peu en retrait pour cette section en raison de ces quelques défaut cités.