réactions à la news Des bois centenaires pour les guitares Suhr

Citation de Joseph :

Ce qui m’intéresserait vraiment :
Un test en double aveugle avec 2 guitares strictement identiques sauf que l'une serait faite d'un bois de 5 ans et l'autre de 100 ans .
Laquelle serait choisie comme sonnant le mieux ?

Tout à fait, déjà que le bois peut avoir un impact, mais cela reste qu'une petit partie. Pour le son, j'utilise toujours ma règle à 120%, car on ne peut jamais définir un son à 100%
- 20% c'est les bois et la construction
- 20% c'est l'électronique (micros, potar, etc..)
- 20% c'est les cordes, le médiator, etc...
- 20% c'est l'ampli
- 20% c'est le Cab
- 20% c'est le talent du guitariste

Et dans les 20% du bois, il y a aussi (et surtout) la construction, le type de manche (collé, vissé), le type de sillet, de bridge, si c'est une pièce, plusieurs pièces, le type de colle, les frètes, ou que sais-je encore. Donc le bois n'a qu'une influence minime en finalité.
Puis d'un bois à un autre, cela dépend de sa densité, de ses fibres, de son taux d'humidité quand il a été abattu, ou encore quand il a été stocké, ou encore quand il a été travaillé... Donc d'une sorte de bois à une autre, c'est déjà assez discutable, mais on peut trouver des différences, on le voit pour les différences entre une table en érable et une table en palissandre. Ok. Mais si on parle de deux types de bois identique, les différences pourront être très aléatoire et dépendront alors surtout du traitement de ce bois. S'il a été stocké pendant 100 ans dans des conditions bien particulière pour s'assurer d'avoir un taux d'humidité idéal, cela peut jouer un rôle... mais de là à ce que ce soit une énorme différence audible, j'en doute.

Et Ô combien même il y aurait une différence audible, comme il peut y en avoir entre deux guitares sensée être "identique" (car il n'y a justement pas deux bois identique), ce n'est pas pour autant que cela sera "mieux".... tout juste "différent". Cela pourra être plus ceci, plus cela, etc... et cela dépendra alors juste de ce que l'on recherche. Il y a une vidéo que j'ai vu dernièrement encore sur Youtube d'un Allemand qui joue deux strats originales (de '59 si j'ai bonne mémoire). Et pourtant elles ne sonnent pas pareilles.

Alors oui, lorsqu'il y a des instruments "vintage" d'époque, cela peut bien sonné... et il y a plusieurs raisons pour ça (la fabrication était plus artisanale avant que cela soit plus industrialisé, les modèles d'époques qui n'étaient pas spécial ont fini par être modifié, mal-traité, voir foutu à la bène et donc ce qui reste est par conséquence le meilleur de l'époque... puis il y a aussi le fait que cela a vieilli. J'ai un pote qui a une PRS Custom 24 qui doit avoir plus de 20 ou 25 ans déjà, et bien elle ne sonne plus du tout comme à l'époque ou comme une Custom 24 d'aujourd'hui...). Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas trouver des instruments moins cher ou plus moderne qui ne sonne pas bien et qu'il faut absolument une strat ou une les paul des années '50s pour que cela sonne bien.

Pour le coup des bois, c'est sur qu'il y a une différence entre un érable un tilleul par exemple... et il y aura une différence entre un érable qui a séché pendant 100 ans qu'un érable qui a séché pendant 7 jours dans un four (car l'humidité dans le bois n'est pas extrait lors de la cuisson dans un four... d'après ce que m'avait expliqué un luthier, c'est une histoire de cristaux dans les fibres). Donc oui, il y a probablement des légères différences... mais de là à ce que ce soit notable, ou encore notable au point qu'il soit nécessaire d'avoir un modèle plus qu'un autre... ça j'en doute fortement.

Après, il reste la "beauté" de l'objet et pour le collectionneur, le plaisir de savoir que ça pelle est faite avec un bois noble et/ou rare.
Ca flatte toujours l'égo, et dieu sait que les guitaristes ont un égo sur-dimmensionné

My 2¢