Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares
Agrandir
Guitares
Instruments et matériels audio
Guitares
Produits 43 569 43,6k
Actu 12 732 12,7k
Articles 1 098 1,1k
Médias 1 458 172 1,46M
Tutoriels Tutos 1 156 1,2k
Avis 66 928 66,9k
Petites annonces Annonces 6 096 6,1k
Forums 80 851 80,9k

Sujet ( Horreur ! ) POD X3 Live ou Koch PedalTone ?

  • 6 réponses
  • 5 participants
  • 560 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion ( Horreur ! ) POD X3 Live ou Koch PedalTone ?
....ben ouais, vous en pensez quoi vous ???
Sans parler de la section 'effets etc ', que vaut l'un par rapport à l'autre ??? C'est vraiment polyvalent le PedalTone ??? Les sons sont vraiments tip top ??? et un POD ???
2
Oui les son sont tip tops. Mais c'est moins polyvalent qu'un Pod bien sûr. Je pencherais pour le premier, mais tout dépend de l'usage que tu veux en faire.

 

3
Salut,

D'un côté t'as un super préamp à lampes, mais brut de décoffrage, et de l'autre un simulateur avec pléthore d'effets.
En fait Tout dépend, comme dit auparavant, de l'utilisation que tu comptes en faire.
Comme Berzin, je pencherais pour le premier, mais il s'agit là d'une question de goûts. Je ne supporte plus les simuls, mais il faut être honnète, le Tonelab a tout du couteau suisse.

En clair, et encore une fois, selon mes critères: un bon son ou plein de sons moyens.
Ajoute aussi que l'embarras du choix devient vite le choix de l'embarras. Pour avoir possédé plusieurs machines à simulation (Vox 60 valvetronix, ad15vt, tonelab Se, puis LE), je peux t'assurer que le retour aux amplis à lampes et aux pédales m'a fait un bien fou: finis les réglages laborieux avec 10 000 choix et les setups qui fonctionnent bien chez moi mais qui sont pourris en répètes et qui occasionnent moults changements qui font perdre un temps fou.

Mais bon, je blablatte et ça ne te sert pas à grand chose. Sache seulement une chose: les 2 appareils ont une conception et un usage radicalement différents. Alors, détermine tes besoins et teste les, ça reste la meilleure solution.

Bon courage.
4
C'te bonne blague... Je pense que tu peux te poser la même question entre un line6 spider par exemple et un petit fender hot-rod, ou un tiny terror de chez Orange...
Concrètement, dans la balance on met quoi? Un simple préampli à lampes, qui va produire un son analogique plein de dynamique, et de l'autre côté un superbe appareil technologique capable de remplacer un arsenal des meilleures pédales jamais commercialisées, chacune d'entre ces pédales se trouvant sur le marché entre 100 et 200 euros pièce... Le tout traité par un tout petit processeur numérique, après avoir donc transformé le signal de ta guitare (analogique donc) en un signal numérique (qui malgré les progrés de la science ne pourra jamais être l'équivalent d'un signal analogique).. bref, ce signal est donc traité, puis ensuite, c'est retransformé en analogique pour être à nouveau integré à ton matériel...
Bon, à mon avis, mais ça n'engage que moi, il n'y aura pas photo. J'ai eu un peu de tout comme matériel.. Amplis transistor ou amplis à lampes, et amplis à modélisation.. Alors ma conclusion est la suivante : Aucune technologie n'arrive actuellement à rivaliser avec la dynamique d'un ampli à lampes surtout quand ça commence à cruncher. En son clair trés clean, un ampli transistor peut éventuellement tirer son épingle du jeu. Ensuite, pour les distorsion, amplis à lampes et transistor peuvent se valoir en fonction du résultat recherché (les amplis à lampes étant plus appropriés en général pour des sons simplements saturés, alors que les transistor peuvent parfois offrir des distortions trés poussées). Au milieu de tout ce bazar, on trouve les amplis à modélisation.... (Pour le pod, c'est juste une sorte de préampli donc)... Et là... ben franchement, je trouve que les sons sont trés flatteurs, mais ne respectent pas forcement le grain de la guitare.. Je m'explique, un engin comme ça est sencé reproduire les caractéristiques de tel ou tel ampli ou pédale mythique.. Il va donc tout faire pour que le signal de base soit au final le plus proche possible du résultat attendu, quel que soit la qualité du signal à la base... donc, que ce soit avec une bonne ou une mauvaise quitare, ou pire encore, comme j'ai pu le constater, si tu souhaite ajouter des effets en amont (avant l'engin numérique donc)... A ce moment là, tu comprendras ce que je veux dire (essaye juste de placer une distorsion que tu aimes bien habituellement devant un préamp à modélisation, tu verra ce que je veux dire). Enfin, ça n'engage que moi donc...
5
Ouhla, ça sent le parti pris :mdr:

Histoire que j'en rajoute une couche: les sons simulés sont très flatteurs jusqu'à un certain volume (relativement bas) mais tendent à perdre de leur superbe dès qu'il faut un peu bastonner.
Je sais que ça va faire hurler les inconditionnels, mais bon, ce n'est qu'un constat né d'une vraie utilisation.
Donc, définitivement lampes pour moi. Comme l'a écrit elrond06, la simul fonctionne pour les sons clairs ou les hyper saturés. Entre les deux ...
6
Pour faire de la scène -> Koch. Pour du studio pourquoi pas le POD ?

 

7
Mon pod doit être une série limitée parce-que chez moi ça marche trés bien les distos en amont