Luxman

Luxman est une marque ancienne. A ma connaissance, fondée en 1925. Elle était, avec Accuphase, la marque japonaise haut de gamme la plus réputée jusqu'à sa disparition/faillite en 1996, suite, entre-autre, à une gestion calamiteuse du porte-feuille de produits par ALPINE, qui, après son rachat, avait cru bon devoir baisser la qualité de cette entreprise, jusque-là, fleuron en la matière. Rachetée depuis par un groupe chinois, Luxman re-produit des amplis, et se fait de plus en plus présent sur le marché du high-end. Bien qu'encore très clairsemé, le réseau commence à se faire plus dense, et il devient, de ce fait, possible de tester ça et là leurs produits. C'est ce que j'ai fait ces derniers jours. Pour le test, l'ampli était alimenté en signal CD par le lecteur D-05 de la même marque. La câblerie venait exclusivement de Kimber Cables, mais j'ignore le type exact. Toute l'alim était filtrée par un gros filtreur de courant Accuphase. Les enceintes étaient des B&W 804d, ainsi qu'une paire de B&W 802d et une paire de Xavian, qui se sont relayées sur toute la durée de l'essai. Le Luxman 505ux est le "petit" intégré de la gamme. Les guillemets sont là, car, pour 6'300 francs suisses (pas loin de 5200 euros), on n'est pas devant du très petit ampli d'entrée de gamme, mais bien devant un produit très haut de gamme. Les autres chiffres qu'il faut savoir : 2x100w sous 8 ohms, 2x150w sous 4 ohms Distortion : en dessous de 0.005% Rapport signal/bruit : 105db 22 kilos La connectique est TRES complète et on ne peu plus vaste : - 4 entrées lines en format cinch - 1 entrée line en format xlr - 1 entrée phono cinch avec préampli phono intégré - 1 sortie préampli pour relayer le signal à un autre ampli de puissance (p.ex) - 1 entrée préampli pour attaquer la portion de puissance depuis un autre pré-ampli (on ne se refuse rien Et nous ne parlons pas des contrôles, qui permettent autant d'influer sur la tonalité de signal traité, que de régler si le préampli phono doit accepter des cellules de types MM ou du MC (et quelques autres boutons en façade dont je n'ai pas testé l'utilité car n'en ai pas besoin) ; tout cela, en plus des contrôles habituels d'un intégré ordinaire. C'est loin du minimalisme usuel prôné par certains fabricants, mais n'a aucune forme d'incidence sur le son ou l'addition. Pourquoi donc s'en priver ? Dans le cas présent, le studio d'écoute mérite véritablement cette appellation, avec un traitement audio digne de ce nom, et un vrai filtrage de courant en amont. Mais dans un intérieur pourri ou du moins normal, il peut tout à fait être imaginable, que les réglages de tonalités puissent devenir votre allié (voir sur certains enregistrements, nous y reviendrons tout à l'heure). Sur l'aspect. Je note que le boitier est très grand. Beaucoup d'espace et un joli aluminium brossé pour la façade. On est dans le style classique japonais, très beau en fait, qui donne envie de toucher. La finition est bonne. Je remarque toutefois, la présence de boutons en plastique purs pour les petits réglages du bas, boutons qui n'ont rien à faire sur un intégré de cette gamme de prix. Même chose pour les boutons de volumes et de sélection des sources, qui semblent être dans ce fameux plastique métallisé qu'on voit un peu partout aujourd'hui (peut aussi être de l'aluminium très fin, mais j'ai des doutes), et que je considère comme une hérésie sur cette gamme de produit. Même des fabricants Thaïlandais du moyen de gamme parviennent à mettre du potard massif sur leurs créations, alors pourquoi pas un fabriquant japonais de grande qualité ? Ok, je chipotte, mais zut quoi ! Notons aussi, sur ce thème, que le potentiomètre de volume est MAL REGLE !!! Oui... car on arrive au clipping à la position 12h.... oui... c'est intelligent. Une super mécanique de volume (car elle est vraiment super), qu'il faut prendre en main du bout des doigts, car un marketteux à cru bon devoir vous foutre la claque de volume de votre vie quand le portard est à 9h. Ca dégage une impression de puissance, mais nuit à l'usage d'ensemble. Ca a coûté un vrai gros point sur ma note finale. ET LE SON ? Oui... parlons-en. Comme toujours dans mes tests, il y a certains disques qui reviennent toujours, et d'autres, différents, qui m'accompagnent aussi. Dedans, il y a tout ! Du bien enregistré, du mal enregistré. Du bien et du mal chanté, du studio et du live, des musiques actuelles et du classique. Je vais peut-être pas vous faire toute la revue, mais sur le morceau de mesure phare "sigh no more", du groupe d'irish pop Mumpford and Sons, j'ai pu bien observé les points forts et faibles de cet intégré. D'abord, j'ai donné mon attention à la contrebasse. Que j'ai connu, lors d'autres essais (et aussi lors de celui de l'accuphase e-260), comme plus définie. On entend la contrebasse, on accepte son authenticité, mais il manque des vibrations de tables et du profil dans le bas. Le son a été un peu lissé sur la texture de cette dernière. La scène sonore est très belle. Peut-être moins vaste que sur mes écoutes de références, mais on est toujours dans le très bon. Une personne qui découvrirait la hifi avec cet ampli serait en tous cas subjugué. Le son quitte bien les hauts-parleurs et les artistes prennent place à divers endroits entre les HP's. L'effet est, là aussi, moins marqué que sur l'accuphase, mais complètement négligeable. On apprécie. J'ai aussi dénoté, que sur les moments d'accélération, l'orgue et la grosse caisse étaient moins appuyés. On a moins de chaire dans leurs rendus respectifs, mais ça n'en reste pas moins un bon niveau de détail. Vous voyez cher lecteur, on est ici devant le point capital de cet amplis. Une fois qu'on a compris ça, on sait en fait comment l'apprécier. Il vous procure un niveau de détail tout à fait satisfaisant, même à ce niveau de prix. Mais les perfectionnistes voudront plus. Pour d'autres, ce sera juste ce qu'il leur faut. Et je crois que c'est le mot d'ordre de ce luxman. Aussi sur la guitare. J'ai adoré la restitution de cette dernière. Elle avait du corps, un beau filé. Les aigus s'envolaient naturellement. Et, pourtant, je sais qu'il y a des petits craquements en plus sur cette guitare sur cet enregistrement, je sais qu'il y a un peu plus de glissé sur les cordes, mais j'entends un glissé, crédible lui-aussi. Moins à couper au couteau, plus agréable même dans un certain sens. Même topo sur la voix des chanteurs(euses), dont on entend parfaitement la voix, on entend le travail de souffle et le pincé des lèvres, mais ça ne te marque pas, comme avec d'autres amplis/enceintes. Certains bruits de lèvres passent à la trappe. Ca n'en fait pas moins que les voix sont superbes. J'ai pu encore le noter sur la voix d'Eric Clapton (tears in heaven). Sur certaines électroniques/enceintes, ce chanteur sonne assez stérile, et sa guitare a un côté plastifié mis en avant, mais PAS ICI. Très jolie expression de sa voix, et la guitare a du corps et du bois. Probablement l'une des plus belles écoutes que j'ai pu avoir de ce morceau. Sur mon morceau test de nada surf, je suis attentif au travail de grip du bassiste. Mais je ne l'entends pas, mais j'ai malgré tout la sonnerie du téléphone dans la cabine d'enregistrement qui reste audible, simplement, je la connais plus détaillée. Toujours, me direz-vous. Ce morcif a aussi un tempo très tenu avec beaucoup d'instruments qui s'enchevêtrent. Le Luxman ne bronche pas, il sert très bien l'attaque et le côté "YoUPiiie La cavalerie débAarque". Sur un enregistrement vraiment merdique de Black Sabbath, les aigus te vrillent les tympans. Et là, hop, deux petits milimètres de rotation sur le potard d'aigus. Et ça redevient tout à fait audible. En parlant d'aigu. Il est bon. Je me dois de le préciser. Avec un coté un peu plus doux qu'au naturel, mais qui aide toujours à apprécier au mieux ses oeuvres plus longtemps. Pas de fatigue auditive remarqué d'ailleurs. "Holà, il a mis un 7, pourquoi ça ?" Tout simplement, car la qualité des boutons et du réglage de volume sont perfectibles. Et le son n'est, objectivement, pas le plus détaillé ou le plus dynamique qu'il m'ait été donné d'entendre. Si cet ampli avait coûté entre 1500 et 3000 euros, pour sûr, je l'aurais gratifié d'un 9, mais dans ces prix, la concurrence est rude, et celui qui arrivera à me convaincre que certains Modwright, Exposure et autres Audia ne poussent pas mieux la chansonnette que ce compère là, à des prix plus compétitifs encore, n'est pas encore né. J'ai aussi sanctionné une politique de prix franchement déplorable qui veut que la clientèle européenne paye ses amplis 100% plus chers que les clients japonais (un système que j'aimerais voir disparaitre, et que luxman n'est pas le seul à pratiquer). Mais ne vous y laissez pas tromper. Car ce Luxman offre un concept sonore intéressant qui va, forcément, plaire à une catégorie de personnes. En effet, certains n'aiment pas le détail à tout va et la précision à l'état pure. Ils veulent un son avec de la dynamique, une bonne perception de l'espace et entendre presque tout, sans être bombardés par tous les détails, sans louper quand-même les détails capitaux. Cette clientèle là risque d'aimer cet ampli. P.S. Cet avis est né de mon gros comparatif Luxman 505ux vs 550ax vs accuphase e-260. Vous trouverez ce comparatif sous le lien suivant : https://fr.audiofanzine.com/ampli-hifi/accuphase/e-260/forums/t.529887,accuphase-e-260-vs-luxman-l-505ux-vs-luxman-l-550ax.html

Luxman est une marque ancienne. A ma connaissance, fondée en 1925. Elle était, avec Accuphase, la marque japonaise haut de gamme la plus réputée jusqu'à sa disparition/faillite en 1996, suite, entre-autre, à une gestion calamiteuse du porte-feuille de produits par ALPINE, qui, après son rachat, avait cru bon devoir baisser la qualité de cette entreprise, jusque-là, fleuron en la matière. Rachetée depuis par un groupe chinois, Luxman re-produit des amplis, et se fait de plus en plus présent sur le marché du high-end. Bien qu'encore très clairsemé, le réseau commence à se faire plus dense, et il devient, de ce fait, possible de tester ça et là leurs produits. C'est ce que j'ai fait ces derniers jours. Pour le test, l'ampli était alimenté en signal CD par le lecteur D-05 de la même marque. La câblerie venait exclusivement de Kimber Cables, mais j'ignore le type exact. Toute l'alim était filtrée par un gros filtreur de courant Accuphase. Les enceintes étaient des B&W 804d, ainsi qu'une paire de B&W 802d et une paire de Xavian, qui se sont relayées sur toute la durée de l'essai. Jusque-là, j'ai pu faire un beau copier/coller de mon test de la L-505ux, mais je savais que ça allait pas durer. Au plus tard quand on parle des chiffres : 2x20w sous 8 ohms, 2x40w sous 4 ohms (oui, c'est un classe A) Distortion : en dessous de 0.007% Rapport signal/bruit : 105db 24.3 kilos Prix un peu moins massif que le 505ux, soit autour des 5000 euros. Ca à l'air alléchant comme ça, mais ça ne me fera pas oublier que Luxman a proposé, durant des années, un 550A de 30w classe A, qui était devisé à 3'300 euros et était en beaucoup de points identiques à celui-ci. Haaaa... l'inflation... Là-aussi, connectique très complète avec : - 4 entrées lines en format cinch - 1 entrée line en format xlr - 1 entrée phono cinch avec préampli phono intégré - 1 sortie préampli pour relayer le signal à un autre ampli de puissance (p.ex) - 1 entrée préampli pour attaquer la portion de puissance depuis un autre pré-ampli (on ne se refuse rien - 1 sortie rec... pour rec Ainsi que de toute la bordée de contrôles en façade, qui permettent d'influer sur le son, ou de sélectionner ce qu'on veut brancher comme cellule au pré-ampli phono. Et divers autres trucs dont je n'ai, à vrai dire, jamais eu besoin. Le boitier reprend les mêmes dimensions que son pote, le 505ux de classe AB, Là aussi la finition est très bonne, avec une façade en aluminium polie qui flatte les doigts. Là aussi, des boutons en plastique viennent polluer cette vision angélique et mettre un peu de satanisme dans ce moment de bonheur. Ca n'a rien à foutre sur un ampli à 5'000 euros... et même sur un ampli à 3'000 c'est déjà la honte ! Le 550 est encore plus concerné que le 505, car ça saute aux yeux. Leur forme est différente et plus... en avant. Mon cerveau gueulait "BRGLLLGLRRLL !! Je ne sais plus comment étaient les boutons de sélection de volume pour ce modèle (métal ou plastique plaqué métal comme sur la 505ux). En revanche, ce que je sais, c'est qu'ici aussi, il était possible, à 12h, de faire clipper l'ampli, même si il était plus linéaire dans sa progression. Donc on a un bon potard de chez Alps, qui sert à rien car il est jaugé sur la moitié de sa course uniquement. Fleubleubleubleu !!! Bravo ! D'accord... donc qu'en est-il du son ? Eh bien... Mesdames, Messieurs ! J'étais bien emmerdé de trouver une différence fondamentale entre ma première et ma seconde écoute. On surfe, comme qui dirait, sur la fine délimitation entre psycho-accoustique et perception réelle. Je pourrais vous mettre un copier/coller aussi ici. Mais en gros, l'ampli restitue beaucoup de détails, sans tout restituer quand-même. Il s'arrête en fait juste avant de devenir analytique. Ce qui a pour effet d'enlever l'âpreté à un signal donné. Mais peut, parfois, laisser à désirer si le signal traité est lui-même déjà porteur d'un message très doux. Sur mon petit dossier, où j'écris mes notes durant le test, j'ai utilisé des mots comme "semble, à l'air de..., pourrait être...". C'est pas un résultat assez net pour parler d'une différence audible avec le 505ux. On est souvent dans des différences trop ténues pour pouvoir êtres évaluées. Il me semblait que, sur certains morceaux test, la basse était un peu plus en arrière et le médium et l'aigu étaient, du coup, plus valorisés. Ca fait déjà au moins une différence audible. La dynamique est comparable au L-505ux. Ca suit assez fidèlement ce qui est retranscrit, même dans les instants difficiles, simplifiant toutefois parfois le registre grave. La largeur et profondeur de la scène sonore est aussi comparable au 505ux, on retrouve un placement gauche droite et une profondeur réaliste, mais peut-être un poil plus en fouilli. Les différents acteurs se marchent plus dessus et sont moins localisables. Objectivement, un point qu'on remarque est l'aigu légèrement plus adouci que le 505ux, qui adoucissait déjà un peu sur ce point. Ca perd son côté hifi, mais, sur des passages de Nirvana ou de Black Sabbath, ça a aidé à sortir du venin de la restitution, sans même devoir toucher à l'équaliseur embarqué. Toujours moins de détails sur le jeu de Kurt que ce que j'ai déjà entendu. Mais, là aussi, est-ce que le 505ux faisait idem ? Bien malin celui qui l'entendra. MAIS la différence majeur, c'est qu'il est possible de griller, simultanément, ses saucisses, merguez et autres steaks sur une pierre qu'on aura préalablement posée sur l'ampli. Une chaleur étouffante avait envahi la pièce d'écoute. Nous sommes au printemps, il ne fait pas chaud, et on meurt de chaud dans l'auditorium. Voilà ce qu'il faudrait retenir de ce test. Quand vous écouterez cet ampli en été, chez vous, vous suerez comme un gros porc tout en dégustant une musique délicieuse. Mmmmmhhh.... so sexy ! Ajoutons à cela, que vous recevrez probablement une montre en or de EDF, qui vous remerciera de téter si régulièrement autant de courant. Mais, en hiver, ça fait un bon chauffage d'appoint pour le salon (bon argument pour Madame si elle se montre récalcitrante). Qui plus est, il est presque obligé, un jours, que cette technologie, vorace en énergie, devienne bannie (a failli arriver cette année, en discussion depuis son report, mais tous les amplis sonos voraces pourraient bientôt devenir interdits à la vente). Et ceux qui auront alors des classe A, seront les maîtres du pétrole, car il y aura toujours des gens pour rechercher une "vieille technologie". Et ici, ma note passe à 5. Là aussi, j'ai sanctionné la présence de boutons en plastoc merdiques et d'un potard de volume réglé par la marmotte, qui met normalement le chocolat dans le papier d'alu ! Là-aussi, j'ai sanctionné une politique de prix injuste, qui utilise les consommateurs européens comme des vaches à traire. Là-aussi, je remarque que la concurrence n'est pas mauvaise et que certains ont placé de sacrés bons produits sous la barre des 5000 euros, mettant cet ampli devant des difficultés à suivre le rythme. Mais je sanctionne aussi sa gourmandise en courant, et un son, objectivement moins bon que le 505ux, pour un tarif grosso-modo analogue. Ca commence à faire beaucoup de points faibles, pour un ampli qui, pour 5'000 euros, à le devoir d'être sacrément proche de la perfection. Il n'empêche qu'il plaira à un certain type d'écouteurs, j'en suis certain. Ceux qui ne recherchent pas forcément la précision mais plus une écoute reposante, sans perte de la dynamique. Et qui n'aiment pas les instruments trop bien détaillés dans un ensemble seront ici parfaitement servis. P.S. Cet avis est né de mon gros comparatif Luxman 505ux vs 550ax vs accuphase e-260. Vous trouverez ce comparatif sous le lien suivant : https://fr.audiofanzine.com/ampli-hifi/accuphase/e-260/forums/t.529887,accuphase-e-260-vs-luxman-l-505ux-vs-luxman-l-550ax.html

Un lecteur CD qui peut lire également les SACD. Possède un DAC embarqué de bonne qualité et une mécanique d'entrainement, qui, selon les sources à ma disposition, est de construction maison. Les chiffres techniques de ce luxman sont : réponse en fréquence : 5hz -20khz réponse en fréquence sacd : 5hz-50khz distortion harmonique cd : 0.0014% distortion harmonique sacd : 0.0017% rapport signal/bruit cd : 120db rapport signal/bruit sacd : 104db Consommation courant : 20w Idem en standby : 1w Poids : 15.5 kg L'apprence du bestiau est magnifique. C'est un beau bloc d'alu taillé. Il possède tout ce qu'il faut à l'arrière pour le brancher à sa chaine, voir, pour attaquer son DAC depuis un appareil externe en optique ou coax. J'ai trouvé la tirette d'ouverture en plastique très dommage. Le reste est en alu, pourquoi avoir économisé sur ce point ? Sinon au niveau du rendu sonore, vous trouverez le test en entier sous ceux du Luxman L-505ux, ou celui du L-550ax. Les liens vont suivre. La note très sévère est liée au fait que le prix du lecteur est très élevé au regard de ce qu'il est qualitativement possible de faire/recevoir pour des investissements moindres. Ce qui place assez mal ce Luxman qui coûte quand-même la bagatelle de 5'000 euros. Notons aussi que, si vous étiez japonais, il vous aurait coûté 1'940 Euros. Le même... totalement le même ! Oui... on se fout de votre gueule... totalement... avec un gant de la fistinière en prime...

J'ai mis un certain temps avant d'acheter le LV-105u mais quand je suis allé l'écouter j'ai pas résisté longtemps avant de l'acheter de peur qu'un autre acheteur potentiel ne saute sur l'occasion, la sonorité du Luxman LV-105u ma scotché ! une pré-amplification à tubes c'est très exactement ce que je voulais. Je suis un ex musicos et le son des amplis à tubes n'est pas une légende sinon pourquoi les plus grands guitaristes continuent à en acheter ? c'est bien évidemment pour ce son unique. Cela dit je vous recommande chaudement cet ampli si vous avez l'opportunité de l'écouter, vos oreilles feront le reste.

Ampli acheté il y a une quinzaine d'années , pour utilisation hi fi avec platine cd luxman D 375 et nombreuses enceintes différentes ( Infinity , cabasse , boston , JBL , triangle ) . Cet ampli m'a bluffé avec toutes les enceintes testées ! c'est un ampli hybride , tube et transistors ;avec un son chaud , typique des tubes , la clarté et la pêche des transistors . Franchement , j'ai écouté pas mal d'amplis depuis que je le possède , et pas encore trouvé mieux dans cette gamme de prix ( 800 euros ) ; tout est très clair , détaillé , riche en médium , des bonnes basses et quant à la puissance ( 2 fois 100 watts ) , on peut voir venir . De plus , la construction , est vraiment très bonne et la finition exemplaire . Quand je vois ce qui se vend aujourd'hui à des prix invraisemblables avec des finitions dignes de chez Fiat ( mille excuses , j'aime bien les voitures ) , ben , y a pas photo avec le luxman . En conclusion , un superbe ampli , apte à faire sonner quasiment n'importe quoi et d'une longévité remarquable .

La douceur et le velouté dans le son grâce à l'association des tubes de type triode (pour minimiser le bruit de fond) et transistors mos fets.... à sa sortie, il valait dans les 8000 frs, soit l'équivalent de 1200 €, c'etait une référence dans la moyenne de gamme. En effet, les ingénieurs de LUXMAN avaient conçu un nouveau système/principe combinant, pour les circuits de puissance, des étages pré-drivers et de puissance à transistors Mos FETS de la dernière génération. Cette combinaison hybride, peu courante à l’époque, apportait (au moins sur le plan subjectif) des résultats exceptionnels en terme de dynamique, de richesse harmonique ou de musicalité..Je l'ai associé à des MILLESIME 4 de JMR. un léger clin d’œil passéiste grâce à la disposition horizontale des tubes pré-drivers (capable de fournir une tension élevée aux transistors à effet de champ qui servent de drivers aux etages finaux) derrière une fenêtre qui laisse apparaitre le rougeoiements des filaments. Rien que ça, on était ailleurs... on etait propriétaire d'un ampli "différent".. un MUST .. dans les années 90. De plus, pour l’époque, sans paraitre rétrograde, c'etait un des plus complets avec un nombre impressionnant d'entrées telles que 2 phonolecteurs bobine et aimant mobile, un tuner, un lecteur CD, deux magnétophones, 2eme clavier indépendant pour l'enregistrement du sélecteur principal d'entrée, la possibilité de copier depuis une platine à une autre dans les 2 sens ..etc. je vous joins quelques photos de la doc originale LUXMAN ainsi qu'un CR qui comporte aussi des schémas électriques ...qui pourront être utiles à certains.

• 
• 
• 
• +5

J’utilise cet ampli pour écouter n’importe quel style musicale, le Lv-104u est capable de restituer les fréquences les plus variées avec une précision étonnante.Je l’utilise depuis un an et demi environ. Avant d’avoir un ampli Luxman, j’ai écouté et eu plusieurs amplis de marques différentes j’ai largement comparé. Je suis un ex musicien, ce qui m’a décider à changer radicalement d’amplis c’est que le Luxman LV-104u tout comme le LV-105u possède une pre amplification par tubes et le son des tubes c’est ce que j’utilisait quand je faisais de la musique. Ce n’est ni une couleur de fabriquant ni une légende, les lampes produisent une chaleur incomparable, et sur une scène de spectacle comme en hifi, c’est fascinant. C’est bien ce que j’apprécie sur cet ampli audiophile c’est qu’il a une pre amplification par tube et des transistors en sortie c’est assez rare et d’excellente qualité sonore, sans distorsion. Je conseille à ceux qui aime la beauté du son de l’ecouter voir de l’acheter son prix est raisonnable.

Ampli solide, esthétique, ayant une très belle image stéréo, même avec des enceintes de qualité inférieure. Pour un ampli de cet âge, il a parfaitement résité et je l'ai récupéré en parfait état (seules les ampoules interieures avaient sautées, faciles à changer, donc pas de complications). Apres nettoyage, les circuits sont propres, n'ont pas trop chauffé : un coup de brosse et c'est reparti ! Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je l'utilise depuis Aout 2012, en phono, phono subsonic (entrée acceptant des signaux jusqu'à 15Hz - mes enceintes ne permettent pas de vérifier la véracité de l'indication, ne descendant pas jusque là, mais le concept même me plait !), tuner et Aux. Je n'ai pas testé les sorties tape et tape record, mais vu la qualité des autres sorties, je gagerai qu'elles sont au niveau. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? En hifi, TEAC avec enceintes REGA (mais ça ne joue pas dans la même cour point de vue prix...) donc je ne risquerait aucune comparaison. J'ai eu un home cinéma Pioneer (acheté neuf 500 euros il y a 4 ans) et je prend bien plus de plaisir à écouter de la musique sur le Luxman : spectre complet (les home cinema sont défaillants dans les mediums à l'écoute), facilité de réglages simples affectant la musique directement sans être obligé de se battre dans des menus inutiles à la musique... Bref, j'ai changé mon installation 5.1 a 500 euros pour une install de 1980 à 100 euros... Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le plus : nombre d'entrées agréable, facilité de switch entre celles ci, le nombre d'enceintes connectables (2x2, sur un ampli comme ça, c'est sympa !) le "tone defeat" : activation ou désactivation des réglages de l'equalizer en un bouton, le high pass à 70Hz (pour les voisins le soir, c'est pratique !) et même le low pass a 7kHz (beaucoup moins utile, mais sur un tres vieu vinyle, cela peut réduire considérablement les craquements dûs à l'usage des sillons.). L'equalizer est un simple equalizer low / high, agréable à l'usage (clair dans les aigus et pêchu dans les basses), les potars sont grands, et c'est très bien : faciles a tourner, facile de repérer les réglages, pas de questions a se poser pour savoir si les basses sont coupées... Le moins : La fonction Loudness. Le son devient très vite brouillon et on croirait très rapidement entendre quelqu'un macher le son et parler la bouche pleine. A eviter donc (sauf peut être face à des production anciennes pêchant sévèrement dans les médiums. . Le panoramique est un peu brusque (à mon avis) et malgré l'amplitude du potard passe très brusquement d'un côté à l'autre en fin de course. Les connections enceintes : attention à l'achat, les connections se grippent facilement, on peut être surpris par leur difficulté à s'ouvrir et le raccord de celles ci à l'éléctronique interne est un peu brouillon. Il peut vite devenir necessaire d'y remettre un coup de soudure et d'y prêter particulièrement attention (une fois réglés ces problèmes s'ils existent, il n'y a aucun impact à l'usage cependant.) Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Rapport qualité prix : excellent, je referai ce choix sans sourciller et avec plaisir. Attention toutefois à y associer des enceintes qui tiennent la route, au risque d'y perdre le son chaud et agréable !

J'écoute cet ampli depuis quelques mois, il est associé à une paire d'enceintes Cabasse "Manhattan" et ce mariage est un régal pour des oreilles audiophiles. J'ai branché un décodeur satellite et un lecteur de CD en prises Optiques et pendant les premières semaines j'avais beaucoup de mal à aller me coucher avant 3 heures du matin tellement que j'étais pris dans l'écoute d'une musique que souvent je redécouvrais. J'ai eu l'occasion de le faire écouter à un ami musicien et nous sommes restés un peu scotchés par le réalisme de l'écoute. J'ai 47ans et je suis fan de hifi depuis plus de trente ans et hormis dans des salons de hifi je n'avais jamais écouté d'ampli qui donne un résultat d'écoute identique à l'oreille au casque et sur les enceintes. Jusque là j'avais toujours constaté un confort et une richesse d'écoute supérieure au casque. Pour les amateurs, si vous trouvez un jour ce LV 113 en vente, n'hésitez pas mais pensez-bien à lui mettre des enceintes à très grand rendement avec du câble de grande qualité pour profiter pleinement de toutes ses qualités et exploitez les entrées optiques !

J'utilise cet amplificateur depuis 5 ans, avec de petites enceintes. Ce que j'aime le plus dans cet amplificateur, c'est son superbe rendu musical (attention aprés une écoute on devient accro), sa superbe présentation (malgrés son age, cet un classique indémmodable), il est compact et posséde des réglages de tonalité bien conçus. Avant de l'acquérir (d'occasion chez un professionnel), j'avais essayé ses petits fréres plus récents, mais c'était celui ci dont je révais. Son rapport qualité / Prix est trés dificile à établir car cet appareil ne se trouve plus que d'occasion. Pour ma part j'ai du le payer 160 Euro, ce qui est trés cmpétitif pour un appareil de cette classe (cependant, il ne faut pas aller au dela, ça date tout de méme de prés de 30 ans). Attention cependant de prendre un appareil correctement révisé (condensateurs, commutateurs etc ...) par un professionnel. Bon, le mien n'est pas à vendre, en général les personnes qui en posséde un le garde précieusement. Caractéristiques : 32W/8homs ou 50W/4homs

Personnellement, cet ampli est tellement bien que j'ai fait l'acquisition de 3 de ces petits bijoux pour me faire mon home cinema, derriere un préampli Denon AVP A1. Ca marche du feu de dieu, avec des celestion classe A hermetiques ;) legerement mieux que le LV-91 qui n'a pas le subsonic. Si quelqu'un vend un de ces petits joujoux, je suis fortement interessé et j'en offrirai un bon prix. En résumé je conseille ce modele a toute personne qui veut un son clair et puissant (attention a la forte impedance 8-16 ohms)

Je possède une très belle chaine Luxman (Ampli, Tuner, Platine K7). L'ensemble dégage des qualité sonores harmonieuses et une esthétique équilibrée. - Depuis combien de temps l'utilisez vous? Environ 2 mois - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Les plus : La puissance (très) généreuse, bien plus que les 2*40Watts annoncés ! La qualité du son ! Tout en rondeur et en précision. L'attaque dynamique sur aigues et médiums, les voix sont superbes, on dirai que la chanteuse est a coté par moment. La puissance et la justesse des graves... Enfin tout ce qui a fait la renommée de Luxman quoi! Le son, le son, le son. La connectique est excellente et suffisante. Le touché et le fonctionnement des commandes est super agréable ! Les moins : Pas de télécommande. L'esthétique visuelle est perfectible et manque de modernité. Ma femme aime bien... c'est déjà çà ! - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Oui, quelques uns, Pioneer, Technics, Harman Kardon, (Scott, et Marantz en magasins)... C'est cet ampli qui remporte la palme de la fidélité de la restitution sonore (sur mes enceintes), cela est particulièrement vrai sur les voix ! - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Excellent, cet ampli n'as pas la cote d'un Marantz ou d'un Scott (ou même de certains modèles Luxman plus anciens), mais des qualités qui s'en approchent : Recherche de fidélité, sérieux de la production, et fiabilité ! Tout fonctionne parfaitement sur ma chaine, sans le moindre craquement. 110€ l'ampli, 20€ chaque platine, 150€ le tout, le rapport qualité prix est imbattable ! - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui, a budget équivalent, avec une façade noire si çà existe.