Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 674 2,7k
Actu 112 112
Articles 3 3
Médias 19 778 19,8k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 406 2,4k
Petites annonces Annonces 236 236
Forums 4 678 4,7k

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 098 réponses
  • 457 participants
  • 2 600 327 vues
  • 429 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
10751
QuickTime a 25 images/s et reste a 48Khz. Toute façon il n'y avait pas de Quicktime non plus quand cela a été décidé vers les années 70. A l'époque tout le monde aimait bien les multiples de 8 et meme encore aujourd'hui => 8 khz(téléphone), 32 kHz, 48Khz, 96 kHz, 192 kHz et meme 384 kHz (ce dernier on est pas prêt d'en parler ici :mdr:)
10752
oulala... duch revient... vite

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

10753
Si le numérique aime les multiples de huit, c'est peut être aussi parce qu'on stocke et transmet les données en octets :)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

10754
Voici mon explication personnelle à vérifier:
La fréquence d'échantillonnage de 48 KHz pour toute production sonore liée à l'image, correspond exactement à 2000 échantillons par image en cinéma (24 fps), 1600 en NTSC (30 fps) et 1920 en PAL (25fps).
Pour la production discographique, je pense que le 44.1KHz été choisi pour correspondre à exactement 1000 échantillons pour le LA 441 Hz très en vogue à l'époque de la définition de la norme CD par Sony et Philips.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

10755
http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#

Citation :
Pourquoi 44.1kHz? Pourquoi pas 48kHz?

La norme "Red Book" pour les CDs audios spécifie 44100 échantillons par seconde, chaque échantillon étant au format 16-bit stéreo PCM.

[...]

Pourquoi 44100? Et pourquoi pas une valeur arrondie comme 44000, ou une valeur arrondie en binaire comme 44032? Et pourquoi pas 32KHz ou 48KHz?

[...]

Selon le livre de John Watkinson "The Art of Digital Audio", 2ème édition, page 104, le choix de cette fréquence est un héritage des premières recherches dans le domaine de l'audio numérique. Le stockage d'audio numérique sur un disque dur était peu réaliste, les capacités nécessaires demandées à l'époque entrainant des coûts prohibitifs. A l'époque, on utilisait des magnétoscopes pour le stockage, les échantillons utilisant les niveaux noir et blanc. Si vous prenez le nombre d'échantillons steréo 16 bits que vous pouvez obtenir sur une ligne, et que vous le multipliez par le nombre de lignes enregistrées dans un champ, et le nombre de champs par seconde, vous obtenez le taux d'échantillonnage. Il en ressort que les formats NTSC et PAL (formats vidéo utilisés respectivement aux USA/Japon et Europe) peuvent supporter un taux de 44100 échantillons par seconde. Ce taux a alors été appliqué lors de la définition du compact disc.

Le taux d'échantillonnage pour l'audio "professionnel", 48KHz, a été choisi parce qu'il correspond à un multiple commun d'un certain nombre de formats, comme 8KHz pour le téléphone. Il en résulte qu'il est relativement difficile d'obtenir une "bonne" conversion de 48KHz en 44.1KHz, et donc de réaliser un CD audio depuis une platine DAT "grand public". (Certes, il existe des platines grand public qui savent "faire" du 44.1KHz, mais à l'origine seuls les modèles professionnels savaient gérer le sous échantillonnage.)

La différence entre le 44.1KHz et le 48KHz est très peu audible, la faible augmentation de la réponse en fréquence étant au delà du spectre de l'oreille humaine. Certains sons inaudibles à 44.1KHz peuvent se transformer en "battements" audibles à 48Khz, mais l'impact est négligeable, et l'augmentation en qualité entre 44.1 et 48 reste marginale.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

10756
Si maintenant il y a des posts factuels dans "les gri-gri en hifi", c'est la fin des haricots.
10757
icon_facepalm.gif oh oui, merde, pardon

je disparais discrètement toliot2.gif

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

10758
Citation :
Citation :
Toute fréquence au delà de 44.1 khz = branlette. (sauf le 48 qui est techniquement obligatoire pour la diffusion de zik à l'image, poru des raisons initiales que j'ignore, d'ailleurs)

Me semble que c'est utile pour faire du traitement non ?


Yep, tout à fait, mais tous les plugins de traitement sonore procèdent à un suréchantillonage interne, même chose pour les effets numériques hardware de type Weiss, opération qui rend totalement inutile le fait d'utiliser au préalable des samples supérieurs à 44.1 khz (or cas de la zik à l'image dont la problématique n'est pas la même).

10759
Cette page 104 n'explique rien (aucune référence bibliographique) et contient beaucoup de bêtises sur les conversions de fréquences d'échantillonnage.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

10760
Eclaire nous.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus