Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 574 réponses
- 474 participants
- 2 781 014 vues
- 442 followers
Dr Pouet
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
iktomi
Leur technologie "Transducteur a Source Cohérente", avec d'autres, ça commence vraiment à ressembler à des noms aléatoire à la G Milgram...
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 14:16:21 ]
Shreddator
Shreddator
DocK'S

[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 15:00:43 ]
iktomi
Pour le reste, j'en sais rien si c'est du bullshit ou non, juste que le nom me fait l'effet du Bio-Compensateur Géodésique de G Milgram.
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 15:31:22 ]
Will Zégal
Cela a des avantages. Perso, j'aime bien. C'est le cas de mes enceintes de monitoring. Entre autre, ça donne un sweat spot assez large.
SENSIBILITÉ
90 DB (2,83 V A 1 M)
90 dB à 1 M pour 160 000 balles, sérieux !
C'est nettement en dessous de la puissance d'un orchestre symphonique. Je professe l'écoute à volume raisonnable (rien que pour préserver ses oreilles), mais avoir des colonnes à 160 000 balles et ne pas pouvoir pousser un peu le son de temps en temps si tu veux te faire un gros kiff sur la N°25 en Sol mineur de Mozart ou t'enjailler avec des potes sur de la techno...
DocK'S
ascent
90 dB à 1 M pour 160 000 balles, sérieux !
230 000 balles avec la version limitée...
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
Will Zégal
iktomi
Je me doute que c'est notamment pour mettre en avant l'absence de problème "auto-induis" par l'engin bien au delà de l'audition humaine, qui pourrait venir parasiter le son dans la plage audible, mais j'ai quand même l'impression que c'est très flous comme indications...
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 17:55:15 ]
Potikinawah
La sensibilité (proche du rendement) c'est une caractéristique du HP. Ça dit juste que quand tu envoies 1W dedans il te sort 90dB à 1m en l'occurrence, pas que l'enceinte ne peut délivrer que 90dB...
Aussi, préférer le vinyle parce qu'on trouve que ça sonne "mieux" ne signifie pas qu'on prétende que ses caractéristiques en tant que format le rendent supérieur au CD. Juste que le résultat, sonne "mieux". C'est affaire de perception. Alors évidemment ça peut donner lieu à des arguments du type "chat perché" et laisser libre court à des explications foireuses, mais sur un thread qui moque (parfois très méchamment) l'ignorance et le désintérêt des audiophiles vis à vis de l'acoustique ou de la psycho-acoustique, si j'ajoute la confusion technique à laquelle je répondais au-dessus, j'avoue que c'est un peu l'arroseur arrosé et pour le dire poliment, c'est aussi risible.
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 18:46:39 ]
Shreddator
Citation :SENSIBILITÉ
90 DB (2,83 V A 1 M)
90 dB à 1 M pour 160 000 balles, sérieux !
C'est nettement en dessous de la puissance d'un orchestre symphonique. Je professe l'écoute à volume raisonnable (rien que pour préserver ses oreilles), mais avoir des colonnes à 160 000 balles et ne pas pouvoir pousser un peu le son de temps en temps si tu veux te faire un gros kiff sur la N°25 en Sol mineur de Mozart ou t'enjailler avec des potes sur de la techno...
C'est la sensibilité, pas le SPL max (avec 300W ça nous donne plus de 110dB), une sensibilité de 90dB c'est tout à fait correct pour une utilisation domestique. En sonorisation, pour des enceintes full range on dépasse rarement les 98dB (grâce à des HP bien plus gros et surtout des pavillons). Si on regarde le matos de studio/hifi de qualité équivalente genre ATC on est généralement en dessous de 90dB. Quoi qu'il en soit, comme les amplis puissants ne valent plus très cher aujourd'hui, la sensibilité n'est pas vraiment un critère de choix en hifi, sinon on aurait tous d'énormes pavillons chez nous.
Franchement on dirait que je défends les audiophiles mais ces derniers temps ce thread fait un peu dans le bashing mal informé (par exemple dernièrement ça attaquait les grandes baies vitrées ou l'absence de tapis, deux conditions dont on peut très bien s'accommoder, les tapis n'absorbant que l'extrême aigu et les baies vitrées pouvant faire office de bass-trap).
je vois pas comment ce que je vois sur l'image peut découpler quoique ce soit, élastomère ou pas.
dans la partie inférieure, celle avec le cône femelle il y a une couche d'élastomère prise en sandwich. C'est très basique comme technique et ça vaut certainement pas 2 briques mais en utilisant un élastomère judicieusement choisi (genre sorbothane) et dimensionné en fonction de la masse de l'enceinte ça peut bien absorber.
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 18:54:36 ]
Shreddator
iktomi
Aussi, préférer le vinyle parce qu'on trouve que ça sonne "mieux" ne signifie pas qu'on prétende que ses caractéristiques en tant que format le rendent supérieur au CD.
Sauf que je (pour ne pas dire "on") parlais justement de ceux (et ils sont nombreux) qui affirment que le vinyle est supérieur au CD. (je n'ai pas parlé de préférences ou des gouts, ça je suis le premier à dire que ça ne se discute pas tant que ça ne fait de mal à personne)
Ok pour faire du ad hominem (détecter les contradictions), mais pas en échafaudant des hommes de paille. (même si c'est LE sport national, même ici sur AF)
Et ici on se moque principalement des personnes qui crachent littéralement sur la science pour un business de dupes. (au même titre qu'on peut sur un autre fil se moquer d'un formateur en télépathie animale post mortem, ou un medium qui fait son beurre en faisant la promotion du suicide...)
Ça ne signifie pas qu'on jette les victimes avec l'eau du bain. (en tout cas pour ma part, ce n'est pas le cas)
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 19:04:07 ]
kosmix
Et c'est ce genre de malentendu qui oppose systématiquement audiophiles et scientifiques de l'audio/acoustique.
Je pense que l'audiophilie est un malentendu dans le sens où les audiophiles parlent ressenti (d'où l'explosion du marché idiophile) quand les scientifiques parlent simplement science et technologies.
L'argument du ressenti est un argument subjectif, empirique et on le sait énormément biaisé (psychoacoustique en tête). En revanche l'argument scientifique se réfère à un autre univers bien souvent inconnu de l'audiophile (encore plus de l'idiophile) qui n'est qu'un consommateur très peu averti. Les deux mondes ne peuvent dialoguer en fait, ils ne communiquent pas sur le même terrain.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 19:08:20 ]
slave1802
I
Aussi, préférer le vinyle parce qu'on trouve que ça sonne "mieux" ne signifie pas qu'on prétende que ses caractéristiques en tant que format le rendent supérieur au CD. Juste que le résultat, sonne "mieux". C'est affaire de perception.
Je m'insurge monsieur le président ! Objection votre honneur !
Quand mon voisin Mimile m'affirme qu'il sent mieux les courbes et les passes plus vite avec sa Twingo de 1980 que moi avec mon RS Trophy, il est persuadé de la supériorité de son moulin à café, comme 90% des adorateurs de vinyle !
DocK'S
dans la partie inférieure, celle avec le cône femelle il y a une couche d'élastomère prise en sandwich. C'est très basique comme technique et ça vaut certainement pas 2 briques mais en utilisant un élastomère judicieusement choisi (genre sorbothane) et dimensionné en fonction de la masse de l'enceinte ça peut bien absorber.
Si c'est vraiment ça :
- Le design me semble extrêmement (et inutilement) compliqué et une simple rondelle du même élastomère ferait la même chose (ou un smalley à 5€80)
- non ça vaut certainement pas 20k€ et même pas 200€ en fait
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 19:08:25 ]
Shreddator
Shreddator
- non ça vaut certainement pas 20k€ et même pas 200€ en fait
oui là on est d'accord
kosmix
PS : mes messages sont en réponse au post de Potikinawah.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 19:12:21 ]
Potikinawah
L'objectivement mieux, c'est une enceinte qui a un rendu plus plat et fin dans l'aigu, comme ce que fait Amadeus en sono. Sauf que les systèmes Amadeus, le premier truc que je dois faire dessus c'est d'y mettre un coupe-bas en butterworth pour éviter de niquer tout l'auditoire avec la majorité des bandes son que j'ai à sonoriser en spectacle. Les systèmes "objectivement" top d'Amadeus j'ai intérêt à "objectivement" bien les corriger, sinon c'est de la merde...
Oui les audiophiles sont pas toujours très rationnels (euphémismes), ils s'inventent des explications fallacieuses, mais votre confusion entre supériorité technique et supériorité perceptive (esthétique même ici) est aussi risible que leurs explications. Désolé. C'est ce que je voulais pointer étant donné la tonalité un peu minable que prend parfois ce topic...
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 19:22:54 ]
DocK'S
Pour idiophilie vs science, c'est comme religion vs science, l'un est réfutable, l'autre non.
Ce sont 2 systèmes de pensée fondamentalement incompatibles.
Pour le vinyle, je pense que tout le monde ici fait référence à ceusses qui prêchent la supériorité technique du support.
Et de toute façon, comme rappeler plus haut par Jan je crois, on peut numériser un vinyle et en faire une excellente copie numérique, l'inverse par contre....
kosmix
C'est ce que je voulais pointer étant donné la tonalité un peu minable que prend parfois ce topic...
C'est possible, on peut déraper ça peut arriver, mais dans l'ensemble ici on se rie surtout des matos "audiophiles" à des prix cosmiques et des discours marketing tout autant cosmiques qui les accompagnent. Je ne vois pas en quoi c'est mal de critiquer et se rire de ces charlatans qui profitent de l'absence de connaissances et de la crédulité des consommateurs de hi-fi fortunés et sans limites. Ne serait-ce que pour les câbles et la connectique (et c'est encore plus drôle quand c'est en numérique), les multiprises électriques et les fusibles audiophiles, je ne vois vraiment pas quel argument on peut opposer à la démarche de ce topic.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
iktomi
Oui les audiophiles sont pas toujours très rationnels (euphémismes), ils s'inventent des explications fallacieuses, mais votre confusion entre supériorité technique et supériorité perceptive (esthétique même ici) est aussi risible que leurs explications. Désolé. C'est ce que je voulais pointer étant donné la tonalité un peu minable que prend parfois ce topic...
Peut-être parce-que tu n'as pas compris le sujet du topic (qui a pu changer au fil des ans, petit à petit), et que tu tiens absolument à nous faire dire que audiophile = idiophile, alors qu'on trace ici une frontière (certes parfois poreuse) nette entre les deux.
On a même un peu tous tendance à dire qu'on est quelque-part ici tous audiophiles. (plaisir du beau et bon son sur nos synthés et autres instruments, un mix, le mastering... etc)
Il y a un gouffre entre aimer le son d'un vinyle sur une platine un peu de luxe (comme ma RP 7000 mk2 Gold, décadente à souhait
J'ai bien fait rire mon collègue prof d'élec aujourd'hui avec ça d'ailleurs
A lui aussi tu vas lui reprocher de se moquer des audiophiles ?
[ Dernière édition du message le 06/11/2025 à 19:49:50 ]
Neveud
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
- < Liste des sujets
- Charte

