24 440 réponses
473 participants
2 776 521 vues
441 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

DocK'S

2457

AFicionado·a

Membre depuis 2 ans

23551 Posté le 06/02/2025 à 18:33:38

Perso la "musicalité" d'une enceinte, ça me fait le même effet que le goût d'un frigo. :?!:

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

>> idiophilie <<

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

23552 Posté le 06/02/2025 à 18:46:16

Je pense qu'il est important d'être aussi précis sur les mots que nos connaissances sur le sujet le permettent. Les approximations amènent en effet souvent à mal se comprendre.

Citation :

Par exemple Les chiffres ne disent pas grand choses de la musicalité , hélas ! Il y avait une marque Japonaise ( j'ai oublié la marque ) qui se vantait de produire un ampli qui avait une bande passante de 1 Hertz jusque' à 10 MHz ! ! Le résultat ? une écoute désagréable ... Dans le même temps l'ampli DYNAKIT à tubes KT 88 " sonnait " ( et toujours ! ) avec une bande passante de 10 Hz à 25 KHz seulement et reproduisait les signaux carrés à 20 Hz sans déformations !

Les mesures, ce n'est effectivement pas que la bande passante... Il y a beaucoup de paramètres qui permettent de caractériser un ampli, et franchement, c'est à peu près le dernier à considérer pour un ampli, tant les déviations de réponse en fréquence sont globalement négligeables sur le spectre audible pour ces appareils. Pour autant, il n'y a pas de magie en audio, et on est globalement très bien capables aujourd'hui de caractériser ce qui fait qu'un système est performant, et de savoir quels paramètres optimiser pour que la restitution sonore soit fidèle à la source. (Je rejoins le fait que "musical" ne veut pas dire grand chose quand on parle de matériel. Soit le système est transparent et reproduit la musique telle qu'elle a été enregistrée, soit le système altère le son initialement enregistré et alors il n'est pas "haute fidélité" : ce qu'on peut par ailleurs apprécier ou non suivant la source.)

Pour prendre une illustration avec les enceintes, quand on regarde les tests d'enceintes bien effectués, avec écoute subjective et mesures complètes, on se rend compte que les 2 coïncident en général extrêmement bien. Par contre, les testeurs vont regarder, en plus de la réponse en fréquence dans l'axe :

- La réponse en fréquence hors axe à différents angles (qui va fortement impacter la réponse entendue dans la pièce au point d'écoute via les réflexions)
- Le contrôle de directivité à toutes les fréquences
- Le temps de decay à toutes les fréquences de l'enceinte (sous la forme de waterfall en général) : ça rejoint le group delay chère à PSI ou Thevenot en particulier
- La réponse impulsionnelle (typiquement la capacité à reproduire un signal carré va être très influencée par ça)
- La réponse en phase
- Le THD à toutes les fréquences à un niveau d'écoute équilibré (aux alentours de 80-85 dB spl à 1 mêtre) et à un niveau d'écoute soutenu (90 dB spl à 1 mêtre ou plus)
- La réponse en fréquence prévisible dans une pièce (moyenne)
- L'impédance à toutes les fréquences, surtout pour les enceintes passives, qui explique largement pourquoi certaines enceintes vont demander des amplis gargantuesques pour sonner correctement quand d'autres pourront être alimentées très facilement, y compris par des petits amplis.

Je pense que souvent, la supposée déconnexion entre "les mesures" et le ressenti subjectif dont parlent de nombreux audiophiles vient d'une vision trop étriquée de ce qui est réellement mesurable et de la façon dont cela se ressent de façon subjective. (Patrick Thevenot fait en effet souvent ce lien de façon très pédagogique).

Par contre, et là c'est un autre point : un ampli à tubes est à peu près systématiquement moins fidèle qu'un ampli à transistors de même prix et puissance, parce que c'est très difficile de produire des THD bas avec la technologie lampes. Pour autant, les harmoniques ajoutées peuvent être très appréciables, et on peut donc être fan du son "tube" ou du son "tape" ou du son "transformateur de console vintage". On a juste conscience que dans ces cas de figure précis, le THD n'est pas un indicateur à prendre au pied de la lettre, et on sera éventuellement juste vigilant au type d'harmoniques ajoutées et à quel endroit dans le spectre sonore.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 06/02/2025 à 18:57:42 ]

iktomi

16755

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

23553 Posté le 06/02/2025 à 20:43:03

Excellent résumé sur un aspect précis, qui à lui seul déjà ouvre tout un champ de problèmes possibles.
Et tout ceci sans même réellement parler de l'acoustique de la pièce.
Sans parler des biais psycho-acoustiques, de fatigue acoustique en "testant", de l'effet de satiété (différent de la fatigue), et autres
Et sans même non plus parler du simple fait de ne pas se tenir exactement pareil au point d'écoute entre 2 "tests" à l'oreille (exacte même position spatiale, même orientation de la tête...), qui, j'en suis convaincu, peuvent suffire à entendre (pour de vrai) des différences entre 2 sons pourtant rigoureusement identiques de l'exact même installation, ou d'une installation différente mais reproduisant un son non humainement discernable du premier...

Bref, tellement de paramètres qui additionnés, et ce, qu'on en ai conscience ou non, suffisent à me dire qu'il est pour le moins... très courageux... d'avancer des affirmations "à l'oreille" si tout le reste de ces paramètres (ou quasi) ne sont pas déjà maitrisés ou vérifiés en amont.

Après, ce qui est "préféré" comme coloration (du matos, de la pièce, et plus ou moins déterminée, avec chacun son vocabulaire), c'est une tout autre histoire, et j'ai même envie de dire : les gouts de chacun ne se discutent même pas.
Mais comme souvent, ça devient discutable quand on tente de justifier ses gouts par des qualificatifs qui, eux, peuvent être vérifiables.

[ Dernière édition du message le 06/02/2025 à 20:44:14 ]

Will Zégal

77807

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

23554 Posté le 06/02/2025 à 21:09:13

Citation de slave1802 :

Sans vouloir dénigrer ton expérience, ta perception des aiguës a du pas mal bouger en 30 ans, surtout si tes oreilles ont trainé sur scènes pendant si longtemps...
De plus la mémoire auditive est très loin d'être performante...

Tout à fait d'accord avec toi.

Bon, mes oreilles, j'y ai toujours fait gaffe. Mon audition est normale... pour quelqu'un de mon âge.
Je pense plutôt que ma capacité d'analyse et de discrimination est sans commune mesure avec celle d'il y a 30 ans. S'il y a un écart, celui-ci est surement autrement plus significatif que la perte d'aigus.
J'ai du al à voir comment une oreille beaucoup plus affûtée pourrait trouver une meilleure qualité à des systèmes d'écoute. J'aurais tendance à penser l'inverse.
La mémoire auditive ne vaut pas un clou, mais il ne s'agit pas de ça ici : il s'agit de mémoire tout court.
Notamment quand on parle de test, on parle de l'analyse de la capacité d'une enceinte à restituer toujours les mêmes morceaux significatifs, la façon dont elles descendent dans le bas en respectant les timbres, de la précision du placement dans l'espace, du rendu des réverbes, etc.
Mais surtout, j'ai un témoin. Qui n'a pas 30 ans, mais une bonne vingtaine d'années : mes Fostex PM1 qui furent mes premières enceintes de monitoring.
Achetées à l'époque à l'aide d'une poignée d'AFiens à l'oreille alors mieux affinée que la mienne et seule paire sortant du lot sous le budget à l'époque de 1000 € (je les avais payées en fait dans les 550 € la paire).
Je les ai toujours et travaille toujours avec (écoute secondaire). Je peux les comparer avec ce qui se fait aujourd'hui dans cette gamme de prix.

Pour la sono, c'est encore plus simple : il suffit de se souvenir de la taille des systèmes nécessaires pour couvrir des audiences à peu près similaires dans des espaces à peu près similaires. Et la qualité de restitution itou.

Citation :

Mais généralement je suis d'accord avec toi, le "c'était mieux avant", ce n'est souvent que de la nostalgie !

Grave.
Souvent par exemple, pour parler des écoutes domestiques, les gens comparent les chaînes haut de gamme à éléments séparés des années 70-80 aux mini-chaînes des années 2000, puis aux écouteurs et boom-box d'aujourd'hui. Si on ajoute à ça Vinyl vs mp3, ça fait dire à certain·e·s que la qualité d'écoute s'est effondrée.
Sauf que c'est comme comparer une voiture de luxe des années 70-80 à une Dacia d'aujourd'hui.
Les gens oublient que tout le monde n'écoutait pas de la musique sur les chaînes haut de gamme à éléments séparés. Certes, les chaînes à éléments séparés étaient légion, mais elles étaient loin d'être toutes haut de gamme et il y avait aussi de belles daubes et quand il y en avait dans un foyer, tout le monde n'avait pas forcément le droit de l'utiliser.

En fait, beaucoup de gens écoutaient de la musique sur des systèmes "compacts" genre Tepaz, avec l'unique haut-parleur dans le couvercle. Puis sur des postes à cassette dévoreurs de piles. Ou des "transistors", postes de radio en plastique à unique haut-parleur, souvent de petit diamètre.
Et quel que soit le moyen de diffusion, énormément de gens, notamment chez les jeunes, mais pas que, écoutaient beaucoup de cassettes qui étaient des copies, voire des copies de copies, voire des copies de copies de copies.
Ne parlons pas de l'évolution de la sonorisation automobile (en plus des habitacles de moins en moins bruyants), automobile qui est quand même un grand lieu d'écoute de musique.

iktomi

16755

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

23555 Posté le 06/02/2025 à 22:14:38

C'est mon lieux d'écoute (écoute "active" de musique) principal à bien 95-98% minimum (pour plein de raisons différentes)... malgré mon home studio et mes HS8, malgré mon ordi équipé home cinéma et mon kit Z-5500.
Et malgré mon hyperacousie aussi...

Et sinon le week-end dernier c'était un repas sympa avec un jeune autiste méga fan de musique, à qui j'ai fait découvrir le swing... sur le hp de mon téléphone... (et c'était cool, il a surkiffé)

[ Dernière édition du message le 06/02/2025 à 22:16:56 ]

BBmiX

8920

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

23556 Posté le 06/02/2025 à 22:29:33

"Fidèle à la source ".
Qu’en sait on de cette source et sur quel matos d'écoute elle a été conçue ?... :fou:

(-; Be Funky ;-)

Soundcloud

Anonyme

23557 Posté le 06/02/2025 à 23:23:16

Citation :

Mais généralement je suis d'accord avec toi, le "c'était mieux avant", ce n'est souvent que de la nostalgie !

Pas seulement la nostalgie, les trucs bien survivent mieux avec les années que les trucs pourris qu'on oubli rapidement. Et ça, compte autant pour le matériel que la musique.
Confronter uniquement les trucs bien d'avant sans se souvenir de ce qui était naze; en comparaison avec la masse de trucs nazes d'aujourd'hui qui étouffent ce qui est mieux maintenant = l'illusion c'était mieux avant.
Puis dans le future, on se souviendra juste de ce qui est bien aujourd'hui et on le confrontera aux trucs nuls du futures, ainsi va se perpétuer sans fin le "c'était mieux avant"

[ Dernière édition du message le 06/02/2025 à 23:31:48 ]

Will Zégal

77807

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

23558 Posté le 06/02/2025 à 23:41:10

+1

Sans compter que l'homme a une sacrée tendance (sans doute pour préserver sa santé mentale) à oublier le pourri pour ne se souvenir que du meilleur.

JohnnyG

10795

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

23559 Posté le 07/02/2025 à 02:32:36

C'est ce que j'appelle "cristaliser ses souvenirs"

Will Zégal

77807

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

23560 Posté le 07/02/2025 à 08:32:29

Je ne savais pas que c'était ce que désignait cette expression. Je croyais qu'elle parlait de les figer d'une certaine façon, mais j'ai appris récemment (ce que je savais empiriquement, mais c'est pas le truc qu'on analyse tous les jours) qu'en fait, on "reconstruit" en permanence ses souvenirs.

Merci JohnnyG :bravo:

Hors sujet :

En fait, quand on se rappelle de quelque chose, d'une scène de notre passé, on ne revoit pas ce que nos yeux ont vu, on n'entend pas ce que nos oreilles ont perçu, on ne ressent pas ce que notre corps ressentait, on n'a pas les pensées qu'on a eues à ce moment, mais on le voit commen une scène de film ou un reportage, ou quelque chose entre ça et ce que nous nous représentons quand on lit une narration.
Donc ce qui constitue le souvenir n'est pas ce que nous avons vu, entendu, ressenti, pensé, mais une reconstitution imaginaire à partir de ce que notre mémoire a enregistré.

C'est au point qu'on peut même avoir des souvenirs totalement construits. Par exemple, si des potes racontent souvent une super soirée qu'on a vécu en bande et que c'était quelque chose d'habituel, on peut se souvenir de cette soirée... Même si cette fois, on y était pas.
Si on n'a pas de raison de se souvenir qu'on y était pas, on peut au fil du temps être persuadé qu'on y était.

C'est un phénomène qu'on connait pour les histoires de famille dans la prime enfance, avant l'âge de fixation des souvenirs. On peut se "rappeler" de trucs qu'on aurait fait et vécu à 4-5 ans parce qu'on en a vu des photos et qu'on nous l'a raconté mille fois, mais c'est un souvenir quasi totalement construit.

Amusant... Et flippant.

Source :
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-la-perception-de-la-realite-avec-albert-moukheiber
Particulièrement les épisodes 4 et 5 si vous êtes pressé, mais je vous recommande toute la série.

slave1802

5308

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

23561 Posté le 07/02/2025 à 10:14:35

Hors sujet :

Je me rappelle effectivement d'un super concert de Shakin' Street début des années 80 dans une boite à côté de chez moi où la bière coulait à flot.

Pas de bol, en en reparlant avec un pote dernièrement, il m'a rappellé que ce soir j'étais resté chez moi, cause de parent pas d'accord pour que j'aille en mobylette voir un concert à 14 ans

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

[ Dernière édition du message le 07/02/2025 à 10:15:13 ]

DocK'S

2457

AFicionado·a

Membre depuis 2 ans

23562 Posté le 07/02/2025 à 10:53:58

Le "c'était mieux avant" est lié à plusieurs biais :
le déclinisme
Le biais retrospectif
Rétrospective de la vie en rose
Et peut-être d'autres....

Source

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

>> idiophilie <<

Anonyme

23563 Posté le 07/02/2025 à 11:24:07

Au final ce qui compte c'est quand même la perception que les personnes ont.
Je veux dire en cela que peut-importe qu'il s'agisse d'un effets pouvant être expliqué scientifiquement ou d'un effet placebo, ce qui compte c'est le résultat.
En d'autre terme, si l'effet d'un câble à plusieurs milliers d'euros n'est que placebo, il reste néanmoins pertinent puisqu'il affecte la perception de l'auditeur.

Will Zégal

77807

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

23564 Posté le 07/02/2025 à 11:30:54

Il y a aussi le fait que pour la plupart d'entre nous, la jeunesse est une période au minimum plus insouciante que lorsque la vie avance et qu'on accumule les coups qu'elle nous donne. Du coup, ce qui a été vécu à cette période d'insouciance nous semble mieux.
Sans doute aussi la jeunesse ne donne pas la vision aussi large du monde que ne le donne l'expérience. On ignore ainsi que des phénomènes qu'on déplore existaient "avant" sans qu'on en ait connaissance ou pleine conscience.

C'est une des bases de mon intérêt, pour ne pas dire ma passion pour l'histoire. Quand des vieux me parlent d'insécurité, je leur rappelle les apaches, puis les blousons noirs*, les bagarres quasi systématiques lors des bals de village, etc
(* même si ceux-ci sont en partie une construction)
Et si on remonte encore plus loin, la canne était particulièrement à la mode jusqu'à la Belle Époque. Elle avait alors perdu son rôle pour n'être plus qu'un accessoire vestimentaire, mais jusqu'au milieu, voire la fin du 19è siècle, c'était aussi un moyen de se défendre en traversant les villes à la nuit tombée (et parfois de jour).
Et ben sûr, si on parle d'insécurité et de violence, il ne faut pas oublier les guerres. Même lorsqu'elles n'ont pas eu lieu sur le sol national, ce n'en est pas moins des violences extrêmes et souvent mortelles auxquelles nos concitoyens ont été (et sont) confrontés.

DocK'S

2457

AFicionado·a

Membre depuis 2 ans

23565 Posté le 07/02/2025 à 11:46:50

@ Paul-Max Debusch
Je suis d'accord avec toi pour ce qui concerne la sphère privée, chacun croit ce qu'il veut et dépense son argent comme bon lui semble.
Par contre dans la sphère publique, c'est problématique pour pleins de raisons déjà développées ici.

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

>> idiophilie <<

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

23566 Posté le 07/02/2025 à 12:15:46

Citation :

Au final ce qui compte c'est quand même la perception que les personnes ont.
Je veux dire en cela que peut-importe qu'il s'agisse d'un effets pouvant être expliqué scientifiquement ou d'un effet placebo, ce qui compte c'est le résultat.
En d'autre terme, si l'effet d'un câble à plusieurs milliers d'euros n'est que placebo, il reste néanmoins pertinent puisqu'il affecte la perception de l'auditeur.

Le souci c'est quand le produit se contente d'être un placebo alors qu'il existe vraiment mieux. C'est la même chose qu'en médecine. Si un placebo est tout ce qu'un médecin a pour soigner son patient, et que la composition de celui ci fait que ça ne lui nuit pas, alors tout va bien, le patient se sentira un peu mieux et c'est déjà ça. Par contre, s'il existe un traitement plus efficace que le placebo et que le médecin donne le placebo, alors il est un charlatan...

Dans le cas des câbles, le souci c'est qu'on prend un élément qui a une action négligeable sur le son, parce que globalement tous les câbles sont transparents, et qu'on y consacre beaucoup d'argent. Dans le cas de Bob Ludwig, dont la pièce est l'équipement est par ailleurs au top, et qui ne paie pas ses câbles, ce n'est pas très grave même si ça interroge sur la compréhension technique du son qu'il peut avoir (indépendamment de ses talents à bien faire sonner ses masters, qui est une question différente).

Par contre, pour le particulier qui a un matériel sous optimal, dépenser 80000 euros dans ce genre de délire https://www.transparentcable.com/products/magnum-opus-speaker-cable aurait pu permettre d'acheter une paire de monitoring top niveau et de faire un traitement acoustique de haut vol dans la pièce. A la fin, très clairement, la qualité d'écoute sera radicalement différente dans les deux cas, l'effet placebo jouera bien évidemment dans les deux cas, mais il ne fait aucun doute que le plaisir sera incomparablement meilleur dans le second cas.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 07/02/2025 à 12:34:06 ]

DocK'S

2457

AFicionado·a

Membre depuis 2 ans

23567 Posté le 07/02/2025 à 13:57:20

Sans parler du fait que produire et consommer du bullshit n'est pas transparent sur le plan écologique et que même si on peut penser que c'est peu de chose car marché de niche, c'est déjà ça qui pourrait être facilement éviter.

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

>> idiophilie <<

Jan mk2

1635

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

23568 Posté le 07/02/2025 à 14:04:29

Hors sujet :

Oboreal : quel est l'instrument dont tu joues dans le Groupe Austraal ?

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Jan mk2

1635

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

23569 Posté le 07/02/2025 à 14:07:48

Citation de DocK'S :

Sans parler du fait que produire et consommer du bullshit n'est pas transparent sur le plan écologique et que même si on peut penser que c'est peu de chose car marché de niche, c'est déjà ça qui pourrait être facilement éviter.

J'ai osé sortir une fois sur un forum idiophile que ça me désolait que tout cet argent consacré à leurs gris-gris ne l'était pas aux besoins de leurs familles :mrg:

Je te laisse imaginer la réaction que ça a suscité :bravo:

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

DocK'S

2457

AFicionado·a

Membre depuis 2 ans

23570 Posté le 07/02/2025 à 14:10:17

Tu t'es fait cloué sur une porte comme une vieille chouette ? :mrg:

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

>> idiophilie <<

iktomi

16755

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 6 ans

23571 Posté le 07/02/2025 à 14:23:05

Rho j'aurais voulu voir ça :bave:

Concernant notre mémoire perpétuellement volatile et en reconstruction, notamment sur les faux souvenirs induits, c'est déjà une gageur en matière de recueil de témoignages pourtant très honnêtes, comme expliqué dans ce livre que j'avais déjà recommandé, mais on a aussi tous (ou presque) déjà été victimes d'un effet Mandela...
Et ceci commence à devenir un sujet concernant les soins psychanalytiques (et autres pseudo médecines qui peuvent amener des patients à devoir ce battre contre des traumatismes qu'ils n'ont jamais vécu)... et jusqu'aux délires de masses, notamment chez les MAGA de Trump, qui présentent une très forte proportion de "souvenirs", pourtant vécus dans leur chair comme certains et partagés... alors qu'ils n'ont jamais eu lieu. (du pain béni pour l'alt right d'ici et d'ailleurs)

[ Dernière édition du message le 07/02/2025 à 14:24:05 ]

Kibutz

1417

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23572 Posté le 07/02/2025 à 14:49:05

Eh bien, autrefois (il y a 30 ans 😅), je me suis déjà laissé séduire par le marketing et j'ai acheté des câbles de modulation et du câble HP (je ne me souviens plus de la marque). J'ai vraiment eu l'impression d'entendre quelque chose de différent à l'écoute (Luxman + JM Lab Spectral).
Plus tard, après moults essais, je me suis rendu compte que l'amélioration n'était pas due aux câbles de modulation, mais bien aux câbles HP. Hélas, un animal féroce a mis fin à ce câble, mais ceux de modulation sont toujours OK. Toutefois, réellement, ils n'apportent rien à l'écoute.

https://soundcloud.com/kibutz
https://soundcloud.com/cubik-lab

ascent

940

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

23573 Posté le 07/02/2025 à 15:08:39

J'ai quand même trouvé un cas où c'était mieux avant :

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

venuxdeluxe

5977

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

23574 Posté le 07/02/2025 à 15:15:51

Dans ma vie au " service de l'audio " j'ai utilisé , expérimenté divers trucs et machins ....Parfois des dépannages d'urgences tout à fait hors normes comme par exemple faire une liaison entre un ampli de 100 Watts vers une enceinte de sono Dynacord avec un câble de micro asymétrique ..... Dans l'urgence tu fait au mieux façon Mac Gyver ! Et çà a fonctionné suffisamment pour "sauver" la soirée . J'ai beaucoup appris de " la débrouille " en Afrique et dans les îles quand tu dois te débrouiller avec ce qui traîne de ci de là et que les fournisseurs sont à des milliers de kilomètres .....
Dans mes souvenirs de concerts j'ai entendu des sonorisations plus ou moins bonnes ....Parmi les bonnes il y avait celle de Pink Floyd lors de la tournée promo de " Dark Side " à base de matériels VITAVOX et PHASE LINEAR ; Le système Clair Bros. S4 du groupe CHICAGO , mais le plus étonnant c'était un concert de Bill Evans au début des années 80 à l'Espace Cardin ( de Paris ) , quelques micros ( Schoeps ) et juste une paire de V.O.T.T. surmonté d'un énorme pavillon Mantaray , et c'est tout ! Le résultat ? Un son détaillé d'une grande finesse avec au final la parution de deux albums remarquables !

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

BBmiX

8920

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

23575 Posté le 07/02/2025 à 15:22:10

Citation :

tout à fait hors normes

ça me rappelle la fois ou j'ai branché un casque sur une entrée micro d'une table de mixage,
et de m'apercevoir qu'un des écouteurs, le gauche je crois, pouvais servir de ... micro...

(-; Be Funky ;-)

Soundcloud

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Les gri-gris en Hi-Fi