Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 205 réponses
- 458 participants
- 2 640 809 vues
- 430 followers
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
14801 Posté le 10/10/2018 à 20:50:28
Citation :
C'est chez toi ?
Bien sûr, avec la cuisine de l’autre fois.
Non moi j’ai des Iroise 500, 3 voies, 4 HP, medium et aigu coaxial (l’image stéréo est superbe), boomers 21cm :
Mais j’en suis hyper content. Et vu la taille de mon appart, pas très amorti, pas adapté à un volume sonore très élevé, je crois que ce serait difficile d’exploiter plus gros.
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 20:51:12 ]
Chris Kazvon
17116
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
14802 Posté le 11/10/2018 à 09:06:17
Bien de chez nous:
https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.268944,fabriquer-son-rack-en-bois-pour-son-studio,post.9768471.html
https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.268944,fabriquer-son-rack-en-bois-pour-son-studio,post.9768471.html
Citation de Jean-Pierre :
Bonjour,
si vous le pouvez, optez toujours pour des meubles/racks/bureaux perforés pour plus de transparence acoustique:
Cordialement,
Jean-Pierre B.
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Fuzz MKII
1002
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
14803 Posté le 11/10/2018 à 09:36:17
C'est peut être pour une meilleure ventilation des composants dans les meubles, et le design (non en vrai c'est plutôt moche je trouve mais peut être qu'il y en a qui aiment)
Par contre le téléphone pas sûr que ça aide à la "transparence acoustique"...
Par contre le téléphone pas sûr que ça aide à la "transparence acoustique"...
If it's too loud, you're too old !
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
14804 Posté le 11/10/2018 à 13:01:31
Pour la ventilation c'est clairement une bonne idée. Par contre je me demande (sans avoir vu comment sont faites les peaux des caissons) si les parties pleines à l'endroit des ventilations se comportent ou non comme des lames vibrantes.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
renardeaux
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
14805 Posté le 13/10/2018 à 17:55:43
Puisque z'êtes allés là-bas, je vous recommande ce fil. Plus qu'un must, une consécration (ça vaut le coup d'y consacrer un peu de temps de lecture, démarre léger mais monte très, très, haut !).
https://forum-hifi.fr/thread-5339.html
https://forum-hifi.fr/thread-5339.html
Be seeing you!
[ Dernière édition du message le 13/10/2018 à 17:58:08 ]
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
14806 Posté le 13/10/2018 à 19:45:15
Anecdote grigri
Hier, je fais un export d'une boucle sur laquelle je travaillais (Reaper 4), et je test dans VLC (2.0.1). Et là je me dis : mon dieu ça sonne pas pareille !
Alors avant que vous me lapidiez à coup d'optimizer Albat (je sais que vous en avez, ne mentez pas), je tiens à préciser que je suis (à priori) totalement idiophile proof :
-de 1 parce que je suis plutôt cartésien (enfin les audiophile disent la même chose vous me direz...)
-de 2 parce que j'ai pas particulièrement confiance en mes oreilles quand il s'agit d'être subtile (j'ai une bonne audition mais j'ai réussi à écouter du portsmouth sinfonia et trouver ça bien)
-de 3 parce que de manière générale je m'en contrefiche de savoir si ça peut sonner mieux ou non. J'aime faire de la musique, pas écouter des random péons me parler de leurs vitamineurs de dynamique fine^^
Alors les gens qui me parlent de moteur audio, ça me fait rigoler en mon for intérieur voyez-vous. Oui mais voilà... VLC sonne pas pareil...
Et cela m'a rappelé que j'avais déjà eu cette impression sur un autre morceau du même genre. Comme si le pitch variait très légèrement, combien je pourrais pas dire, c'est vraiment le minimum que je peux entendre, donc probablement quelque chose comme 30 centièmes de ton ? Un effet de pleurage en somme. Et comme je l'ai dit, je n'ai pas une confiance aveugle en mes oreilles. Mais là, vraiment, je ne peu m'empêcher d'avoir cette sensation (que je n'ai pas dans reaper). Mais on clairement dans le domaine du subtile ; je ne parierais pas faire un sans faute durant un test à l'aveugle.
J'ai vérfié qu'il s'agisse pas d'un problème d'export. En tout cas, mon système de correction de pièce (ARC) n'en ai pas la cause. Pour ce qui est des réglages d'export, j'avoue ne pas tout maîtriser mais je ne pense pas que cela vienne de cela. À priori, les paramètres par défaut ne devraient pas s'amuser à moduler le playrate non ?
J'aurais bien voulu trouver un moyen de réinjecter la sortie de VLC dans reaper pour faire une inversion de phase, mais je ne sais pas comment m'y prendre. Néanmoins, par curiosité, j'ai un peu cherché sur le net et cette impression est partagée par d'autres utilisateurs. Quelques test ont été fait
https://forum.videolan.org/viewtopic.php?t=49853
ou
https://trac.videolan.org/vlc/ticket/10056
Je suis incapable de dire si ces test prouvent quoi que ce soit, mais ils semblent aller dans le sens de ce que j'ai entendu.
Voilà, je trouvais juste ça marrant à partager, la prochaine fois qu'AF accueille un débat sur le son des lecteurs multimédia, je pourrai participer dans la catégorie "témoignage" ^^
Hier, je fais un export d'une boucle sur laquelle je travaillais (Reaper 4), et je test dans VLC (2.0.1). Et là je me dis : mon dieu ça sonne pas pareille !
Alors avant que vous me lapidiez à coup d'optimizer Albat (je sais que vous en avez, ne mentez pas), je tiens à préciser que je suis (à priori) totalement idiophile proof :
-de 1 parce que je suis plutôt cartésien (enfin les audiophile disent la même chose vous me direz...)
-de 2 parce que j'ai pas particulièrement confiance en mes oreilles quand il s'agit d'être subtile (j'ai une bonne audition mais j'ai réussi à écouter du portsmouth sinfonia et trouver ça bien)
-de 3 parce que de manière générale je m'en contrefiche de savoir si ça peut sonner mieux ou non. J'aime faire de la musique, pas écouter des random péons me parler de leurs vitamineurs de dynamique fine^^
Alors les gens qui me parlent de moteur audio, ça me fait rigoler en mon for intérieur voyez-vous. Oui mais voilà... VLC sonne pas pareil...
Et cela m'a rappelé que j'avais déjà eu cette impression sur un autre morceau du même genre. Comme si le pitch variait très légèrement, combien je pourrais pas dire, c'est vraiment le minimum que je peux entendre, donc probablement quelque chose comme 30 centièmes de ton ? Un effet de pleurage en somme. Et comme je l'ai dit, je n'ai pas une confiance aveugle en mes oreilles. Mais là, vraiment, je ne peu m'empêcher d'avoir cette sensation (que je n'ai pas dans reaper). Mais on clairement dans le domaine du subtile ; je ne parierais pas faire un sans faute durant un test à l'aveugle.
J'ai vérfié qu'il s'agisse pas d'un problème d'export. En tout cas, mon système de correction de pièce (ARC) n'en ai pas la cause. Pour ce qui est des réglages d'export, j'avoue ne pas tout maîtriser mais je ne pense pas que cela vienne de cela. À priori, les paramètres par défaut ne devraient pas s'amuser à moduler le playrate non ?
J'aurais bien voulu trouver un moyen de réinjecter la sortie de VLC dans reaper pour faire une inversion de phase, mais je ne sais pas comment m'y prendre. Néanmoins, par curiosité, j'ai un peu cherché sur le net et cette impression est partagée par d'autres utilisateurs. Quelques test ont été fait
https://forum.videolan.org/viewtopic.php?t=49853
ou
https://trac.videolan.org/vlc/ticket/10056
Je suis incapable de dire si ces test prouvent quoi que ce soit, mais ils semblent aller dans le sens de ce que j'ai entendu.
Voilà, je trouvais juste ça marrant à partager, la prochaine fois qu'AF accueille un débat sur le son des lecteurs multimédia, je pourrai participer dans la catégorie "témoignage" ^^
Anonyme
4295
14807 Posté le 13/10/2018 à 19:59:47
Citation :
VLC sonne pas pareil...
on a peut-être le même problème: chez moi VLC chez est 4 ou 5dB moins fort que tous ls autres player (Reaper, Ableton, WindozMediaPlayer etc). Avec le volume à 100% bien entendu. J'ai checké tous les paramètres et c'est un mystère qui dure depuis 2 ou 3 ans, après réinstallaton et tout.
[ Dernière édition du message le 13/10/2018 à 20:00:26 ]
kalloway
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
14808 Posté le 13/10/2018 à 20:23:30
Tu peux enregistrer avec un micro les deux a la suite (Reaper puis VLC) et inverser la phase ensuite. T'a un défaut dans mon raisonnement?
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
14809 Posté le 13/10/2018 à 21:05:25
Ok c'est un pas un test en bonne et due forme, mais pour que vous puissiez vous faire votre idée, j'ai enregistré au micro le son lu par vlc. C'est un motif qui se répète à l'identique (copier/collé), il devrait donc n'y avoir aucune différence entre les répétitions. Or c'est subtile, mais il me semble qu'il y a des variations, par exemple, le troisième me semble légèrement plus haut que le sixième. Qu'en pensez-vous ?
https://www.dropbox.com/s/43fsfwsl3etanle/Bug%20playrate%20VLC.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/43fsfwsl3etanle/Bug%20playrate%20VLC.wav?dl=0
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
14810 Posté le 13/10/2018 à 21:05:53
Possible que cela soit de la pure psycho-accoustique, j'en sais rien à vrai dire...
- < Liste des sujets
- Charte