Les gri-gris en Hi-Fi

DocK'S[/user]
@Fred-ql : intéressant mais je ne vois rien de contradictoire avec ce qui a pu être dit ici, ni rien de vraiment nouveau.

Es tu certains d'avoir lu le bon document ?

Car rien de nouveau alors que le document contredit énormément de propos que l'on peut lire sur des forums POUR tout comme les forums CONTRE.

Fred-ql[/user]Quelque soit les forums, il existe un prisme de la "vérité" du lieu. Ici ne peut être différent des autres forums où chaque prisme critique un autre prisme.

Sans rentrer dans les détails de qui a raison (j'en sais rien) fort de constater que les mélanges des prismes n'existent pas, que rester entre soi est confortable.

Or, même ici sur ce forum audio (semi)pro, certains éléments sont contredit par des forums Pro (audio), par des études de chercheurs, ... L'être humain apprécie la technique de l'autruche qui consiste à amener le déni de tout argumentaire de contradiction.

Affirmer que le ressenti et l’émotion n’ont aucune valeur lorsqu’on écoute de la musique sur son système audio, sous prétexte qu’ils ne seraient ni explicables ni démontrables scientifiquement, ne semble choquer personne.

Pourtant, cette même science est incapable de mesurer, de peser ou d’isoler l’émotion et le ressenti. Ces expériences sont, par nature, profondément subjectives.

Là où je vous rejoins, en revanche, c’est qu’il ne faut pas attribuer aux objets ou aux "gris-gris" des propriétés physiques qu’ils n’ont pas. Si un effet existe, il relève du placebo : il ne modifie pas les lois de la physique, mais il peut produire un effet psychologique bien réel sur la personne qui l’éprouve.

La malhonnêteté de certains vendeurs de ce type d’objets ou de procédés prétendument ésotériques réside dans le fait qu’ils affirment, en toute connaissance de cause, que ces " machins" produisent des effets physiques réels, tout en rejetant les résultats scientifiques qui montrent le contraire.

S’ils présentaient simplement leurs produits comme des accessoires susceptibles d’améliorer l’expérience par l’effet de la suggestion ou du placebo, il y aurait beaucoup moins à redire. En revanche, prétendre qu’ils modifient objectivement le fonctionnement d’un système audio sans preuve solide est trompeur.

Ils devraient les promouvoir comme on le fait pour des croyances personnelles : religion, spiritualité, ou convictions politiques. Leur influence n’engage finalement que ceux qui y adhèrent, sans qu’il soit nécessaire de leur attribuer des propriétés physiques qui n’ont jamais été démontrées.

D’ailleurs, en parlant de religion, on peut rapidement faire le parallèle avec certaines méthodes employées par les sectes. Les mécanismes psychologiques mis en œuvre sont souvent similaires : suggestion, attente, influence du groupe, biais de confirmation, rejet de la science et surtout captation d'argent etc.

Ces gourous sont condamnables et on peut quelquefois s'en moquer et rire par-contre j'ai plus de mal à ridiculiser les adeptes et les analyser et définir simplement comme d'idiots et imbéciles .

Est-ce qu'on se comprend mieux ?

x

Hors sujet :

Citation de Kibouille (voir le message) :

x

Hors sujet :

À propos de la liberté d’expression évoquée précédemment, ça m’a fait penser à une chose. Si la liberté d’expression est un droit, savoir la fermer devient un devoir. Avoir la possibilité de dire ce qu’on veut sous entend que nous sommes des gens responsables et donc nous ne devrions pas prendre la parole pour dire que la terre est plate…

Ayayaye !
Désolé mais tu comprends ce que tu écris ?

Oui, sauf que derrière un cohorte de victimes dont on se moque peu finalement,

Citation de Ekladam (voir le message) :

x

Hors sujet :

Citation de Kibouille (voir le message) :

x

Hors sujet :

À propos de la liberté d’expression évoquée précédemment, ça m’a fait penser à une chose. Si la liberté d’expression est un droit, savoir la fermer devient un devoir. Avoir la possibilité de dire ce qu’on veut sous entend que nous sommes des gens responsables et donc nous ne devrions pas prendre la parole pour dire que la terre est plate…

Ayayaye !
Désolé mais tu comprends ce que tu écris ?

C'est moi ou ce post est légèrement condescendant. C'est à se demander si toi tu as compris ce que Kibouille a écrit.

Toute liberté s’exerce dans un espace partagé avec d’autres libertés. Dire n’importe quoi sans se soucier des conséquences revient à traiter sa propre parole comme si elle n’affectait personne, ce qui est faux : la parole a des effets réels (diffamation, incitation à la haine, désinformation qui influence des décisions collectives). La responsabilité est ce qui permet à la liberté de rester compatible avec la liberté des autres, plutôt que de la neutraliser.
le débat public suppose une certaine confiance dans la parole des autres. Si personne ne répond de ce qu’il dit, l’espace public devient invivable et la parole perd sa valeur, c’est le paradoxe où trop de liberté sans garde-fou finit par appauvrir la liberté elle-même.
Maintenant si tu ne comprends pas ça et que ça te fait gerber nous n’avons rien à nous dire.
Tu prêches le faux, tu te roules dedans en te délectant de ta parole depuis quelques pages.
Tu ignores une bonne partie de nos posts qui pourraient être gênants pour ton propos.
Je ne vois pas pourquoi j’accorderai donc un quelconque crédit à ton propos.

Ekladam
Je sais encore lire et comprendre quelques phrases . .

En revanche, je ne vois pas le rapport avec ce que j’explique depuis le début. Je parle de la manière dont certaines personnes vivent sincèrement une expérience subjective et de la différence entre un ressenti réel et une explication physique de ce ressenti.