Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 74 070 réponses
- 1 970 participants
- 10 819 835 vues
- 2 225 followers
Whynot
Aaaaah merci mon gars !!! ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
fabamarie
j'aime beaucoup Sonnox, SPL transient designer aussi
j'ai été un peu déçu par les EQ SSL ( chez waves ) mais pas par l'efficacité, la couleur ne me convient pas, c'est tout comme pour les API, c'est assez typé et peu précis, je pense que je me suis habitué à l'EQ de Logic
écoutez-vous les uns les autres
Anonyme
- en reverb, la TC Native
- en comp, celui du pack Golden de Kjaerhus
- en EQ, idem, celui du pack Golden de Kjaerhus
Anonyme
peut-être l'occase de relancer ce sujet :
https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.456066,les-sons-qu-on-utilise-souvent-vst-free-ou-payants-hardware.html
Will Zégal
Citation :Nan mais les vst les plus "utile" ceux dont on ne pourrais pas se passer.
Euh, non, désolé.
Ouvrez un autre sujet pour ça. Mais bon, il existe déjà un truc pour évoquer ses plugs préférés, ça s'appelle les avis.
Je rappelle quand même que ce sujet est dédié aux photos de home-studios.
Il a déjà fallu trancher il y a quelques temps entre les tenants d'un sujet "pur photos" et ceux qui estimaient qu'il était intéressant de commenter et discuter.
La guerre sur l'orientation du sujet est terminée, on ne va pas la rouvrir.
On a considéré que l'intérêt du sujet était de pouvoir discuter des aménagements, des solutions trouvées. Il permet aussi de découvrir certains matériels etc.
Mais on a aussi dit qu'il n'était pas un étalage de matos. Que son but était de voir des configurations, aussi bien comme combinaison de matos que leur disposition.
Il n'est pas interdit (et ça peut être intéressant) de signaler avec ses photos les quelques plugs qu'on utilise le plus, surtout si on a un studio très ITB, mais si on en vient à des listes de VST, on s'éloigne trop du sujet.
Par ailleurs, je suis persuadé que ça ne sert à rien de donner une simple liste de "plugs préférés". C'est un peu comme dans "plug-ins gratuits" : ça n'a d'intérêt que si on met pour chacun quelques lignes pour expliquer pourquoi on le kiffe. Donc, ça mérite un vrai sujet à part.
Will Zégal
Mais rien n'empêche d'en ouvrir un autre uniquement dédié aux VST. Même si ça m'étonnerait qu'il n'existe pas déjà un ou plusieurs sujets "vos VST préférés", c'est un domaine qui évolue tellement vite qu'on peut repartir à zéro.
jetlag
Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders
https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g
Anonyme
darinze 13:23:46
Will Zegal 13:24:16
jetlag 13:41:28
Les mecs, tant que je serai dans le métier vous ne serez que d'éternels seconds. http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/rouge_qui_dort.gif
Will Zégal
Tu veux un flood award ?
Anonyme
mon ratio ne m'y autorise pas, ou alors ce serait volé
bluesyclem
Les vst étant parfois des éléments hyper important d'un home studio il me semble normale d'en parler au même titre que le hardawre; bien sur sans rentrer dans les détails et sans envoyer une liste énorme de vst, comme je disais, les plus importants quoi.
Maintenant en parler au même titre que le hardware dans ce thread n'est pas inintéressant du moment que celà ne vire pas a des romans et des guerres d'idéos.
Mais par exemple, signaler que dans sa chaîne on utilise tel simulateur d'ampli montre mieux de quel type de home studio il s'agit, quels type de sons sont le plus traités, enfin le même but qu'avec le hardware.
Dans la logique de "montrer votre home studio et on en discute" celà me parait tout à fait normale de parle de ses PRINCIPAUX vst, par exemple de son compresseur préféré ou de sa reverbe favorite, sans rentrer dans l'énumération pure.
Anonyme
Dans la logique de "montrer votre home studio et on en discute" celà me parait tout à fait normale de parle de ses PRINCIPAUX vst, par exemple de son compresseur préféré ou de sa reverbe favorite, sans rentrer dans l'énumération pure.
Will l'a rappelé, ce sujet était initialement dédié au visuel, puis les blablas ont pris le dessus, tolérés si un visuel sympa engendrait de la discussion interessante. Il n'en reste pas moins vrai que du visuel de vst, ça n'a aucun intérêt. Autant s'en retourner alors aux sujets dédiés vst et vsti, lesquels ne se jugent qu'a l'aune du son, et pas du look.
Enfin ce n'est que mon avis.
Will Zégal
Et tu n'as pas froissé la modération. On a le droit de lancer des idées, hein.
Mais par exemple, signaler que dans sa chaîne on utilise tel simulateur d'ampli montre mieux de quel type de home studio il s'agit, quels type de sons sont le plus traités, enfin le même but qu'avec le hardware.
Je n'ai pas dit le contraire (tu as dû mal lire ce que j'ai écrit).
Ce que j'ai dit, c'est qu'il y a une grosse différence entre signaler les quelques VST qui y ont une place importante quand on poste des photos de son studio et que chacun se mette à poster la liste de ses VST favoris.
En aucun cas je n'ai interdit qu'on évoque ici les VST.
Anonyme
Une rapide liste des deux/trois VST les plus utilisés, avec quelques avis bien sentis sur tel ou tel élément, c'est évident que ça intéresse tout le monde. Mais dès que la discussion tourne au débat "plugin X vs plugin Y" ou "est-ce que X a un son plus chaud avec PT sous Mac qu'avec CubSX5 sur Vista SP2", ou même si le type se sent obligé de lister sa collec de cinq DVD de plugins crackés, cela devient pénible.
Les discussions autour des photos, c'était également le cas. Tant que ça reste modéré et centré sur le sujet du topic, il n'y a pas de mal à commenter/discuter/poser des questions sur une config. Si évidemment ça part en pugilat, ça gave tout le monde.
[ Dernière édition du message le 23/11/2011 à 14:54:53 ]
fabamarie
oui, un peu comme le langage informatique auquel on comprend rien ![]()
écoutez-vous les uns les autres
bluesyclem
Beatless
Citation :
Oui voilà, moi je pensait juste parler des deux ou trois vst sans lesquels on seraient incapables de bosser sans aller plus loin.
![]()
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
patachew
Ouep les textos, ça fait des dégats.... ![]()
Avgruun
Pour être parfait, il faut commencer par être savoyard!
bluesyclem
Le truc étant que je me relis plutôt après avoir envoyer le post et qu'apparemment on ne peut pas éditer ses posts....
Enfin si mais seulement quelques secondes après, mais étant donner que je fais pas mal de choses en même temps je me relis peut être 10 minutes après
Enfin bref...
[ Dernière édition du message le 23/11/2011 à 16:44:44 ]
Traumax
Hors sujet :
Si, clique le piti stylo en haut a droite.
Anonyme
et c'est pas une question de secondes mais de nombre de posts postés après le tien qui fait que t'as droit ou non à le corriger
Anonyme
Au 4ème posté derrière le tien, c'est mort! Exemple: là, je viens de te retirer la possibilité d'éditer ton "mais étant donner" ci-dessus
bluesyclem
MMMmmmmhhh c'est donc sa, bon, ben tant pis.
C'est souvent quand on se relis après qu'on fais gaffe a ce qu'on a poster...
patachew
Hors sujet :
Bah moi je poste trèèèès souvent au boulot.... Ça veut pas dire que je fous rien non plus au travail hein
[ Dernière édition du message le 23/11/2011 à 18:40:09 ]
Push-Pull
Citation :C'est donc ça, bon, ben tant pis.
C'est souvent quand on se relit après qu'on fait gaffe à ce qu'on a posté...
Tu parlais de relecture ?
- < Liste des sujets
- Charte


