Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 72 423 réponses
- 1 953 participants
- 10 382 279 vues
- 2 139 followers
Afficher le sujet de la discussion
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
A mon avis cher, vu que ça doit bien être le bordel à monter. Et puis y'a peut-être eu une étude un minimum sérieuse de l'acoustique pour ne pas faire nimporte quoi.
Le mieux ça a du être de passer le vernis sur ce bordel
Le mieux ça a du être de passer le vernis sur ce bordel
djcrazyhands
2903
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ma nana ne fait remarquer que pour faire la poussière ça doit être une galère effroyable .....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Anonyme
521410
Beatless
13759
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
djcrazyhands
2903
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
strobo
2160
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour moi, c'est plus un studio de recherche et de test en environnement absorbant intense 
.
En fait, chaque studio a son propre son, sa propre personnalité. Sinon, il y a belle lurette qu'on aurait construit les studios dans des chambres anechoiques pour faire des prises, et pour le mixage.
En fait, ça n'a aucun intérêt pour l'acoustique, bien au contraire.
Autre truc qui tend à appuyer un peu ma théorie, c'est le placement des monitors en champ libre et au milieu de la pièce. Les plus gros ne sont pas montés dans le mur, ce qui est obligatoire avec les "grandes écoutes" pour supprimer les ondes réfléchies.
Les plus petits, Genelec, sont en champ libre et très loin du mur arrière, ce qui est déconseillé par le fabricant dans une pièce à l'acoustique compensée.
Sauf qu'une chambre anéchoique, par construction, absorbe toutes les ondes réfléchies pour ne fournir que la stricte mesure d'un appareil.
Ca me semble être plus un labo qu'un vrai studio.
.En fait, chaque studio a son propre son, sa propre personnalité. Sinon, il y a belle lurette qu'on aurait construit les studios dans des chambres anechoiques pour faire des prises, et pour le mixage.
En fait, ça n'a aucun intérêt pour l'acoustique, bien au contraire.
Autre truc qui tend à appuyer un peu ma théorie, c'est le placement des monitors en champ libre et au milieu de la pièce. Les plus gros ne sont pas montés dans le mur, ce qui est obligatoire avec les "grandes écoutes" pour supprimer les ondes réfléchies.
Les plus petits, Genelec, sont en champ libre et très loin du mur arrière, ce qui est déconseillé par le fabricant dans une pièce à l'acoustique compensée.
Sauf qu'une chambre anéchoique, par construction, absorbe toutes les ondes réfléchies pour ne fournir que la stricte mesure d'un appareil.
Ca me semble être plus un labo qu'un vrai studio.
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
ManuM5
733
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Manu, fait un thread séparé juste pour ton projet 
Strobo: Je préciserais que les grosses écoutes doivent soit être placées encastrées dans un mur, soit à minimum 2.5m du mur du fond (je suis pas sur, mais en vérifiant sur le p'tit dossier de Genelec vous pourrez vérifier).
Sinon je suis pas mal d'accord avec toi: c'est plus une sorte de labo.
Strobo: Je préciserais que les grosses écoutes doivent soit être placées encastrées dans un mur, soit à minimum 2.5m du mur du fond (je suis pas sur, mais en vérifiant sur le p'tit dossier de Genelec vous pourrez vérifier).
Sinon je suis pas mal d'accord avec toi: c'est plus une sorte de labo.
- < Liste des sujets
- Charte