Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 668 17,7k
Actu 4 302 4,3k
Articles 582 582
Médias 541 864 541,9k
Tutoriels Tutos 561 561
Avis 22 450 22,5k
Petites annonces Annonces 4 536 4,5k
Forums 63 927 63,9k

golpe dans le rouge

  • 28 réponses
  • 5 participants
  • 1 737 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion golpe dans le rouge

Bonjour à tous.

Lors d'un mixage d'une guitare flamenco, je suis emmerdé par les coups de pouce sur la caisse de la guitare qu'on appelle "golpe"; c'est à dire que ces "clac" ont un volume sonore plus fort que la rythmique elle même. Ça fait sauter, en quelques sortes, le vu mètre et vient taper dans le rouge. J'ai bien essayé la compression mais pour qu'il y ai un effet, il faut beaucoup compresser. Du coup, la rythmique qui suit en prend un sacré coup et les attaques des accords aussi.

Auriez vous une idée par hasard ? Je suis sous cubase sx3.

Merci.

Afficher le sujet de la discussion
21
Je crois que j'ai trouvé :

http://www.megaupload.com/?d=WD4R5F9D
22
ext ce que tu peux me dire rroland comment insérer la musique dans ce lecteur ? Merci
url du mp3
23

Je charge et j'écoute cela au studio demain.

Rroland www.studiolair.be
24
C'est un extrait de 30sec où il y a d'ailleurs un break qui est un vrai festival de golpes. C'est d'ailleurs un extrait de la version finale. En tous cas, c'est sympa.
25

J'ai pu écouter. Selon moi tu peux encore baisser le volume.  Ce serait idéal que les crêtes arrivent à (environ) - 6 dBFS max.

Il me semble que j'entends un chorus sur la partie guitare rythmique.  C'est possible?  Ce n'est pas une bonne idée, selon moi.  Cela "floute" (du verbe "flouter" : "rendre flou", que je viens d'inventer  icon_tourne.gif ) le son.

Par contre un peu plus de reverb serait bienvenue, et y a moyen d'égaliser mieux (surtout en bas).  Dans la mesure où l'extrait est en mp3, je ne sais pas si c'est le son original ou la conversion en mp3 qui donne cet effet de manque d'air...

Rroland www.studiolair.be
26
Je viens d'écouter ça. En effet, ça change. C'est nettement plus clair.

Voici donc les quelques questions... Comment as tu fais pour éclaircir le son ? Tu as juste baisser une certaines tranche de fréquences ? Comment pourrais je baisser le volume en sachant que je vous voudrais (évidemment) me reprocher au plus de la "norme", au final ?

Ce n'est pas un chorus que tu entends mais une deuxième guitare d'accompagnement. J'en conclu qu'elle est peut être un peu noyé par la lead.

En ce qui concerne la reverb, me conseille tu d'en intégrer une dans ma piste master ? Ou bien de revenir au niveau du mixage est de cibler cette reverb sur certains instruments plus que d'autres ? Pour info, je n'avais mis aucune reverb sur mon master mais plutôt sur mes pistes et groupes. Cette reverb, éventuellement sur ma piste master, rajouterait elle cet air qui manque un poil ?

En tous cas, c'est très sympa de ta part de m'aiguiller à ce niveau. J'apprécie beaucoup.

Dabrouchka.

27

Citation :

Comment as tu fais pour éclaircir le son ?

Avec un éclaircisseur (en plug in icon_ptdr.gif ).

Non, blague à part : j'ai égalisé, ajouté un poil de reverb et compressé, simplement.

Je vais réécouter mais j'ai vraiment eu l'impression d'un effet chorus sur les côtés.

Citation :

Comment pourrais je baisser le volume en sachant que je vous voudrais (évidemment) me reprocher au plus de la "norme", au final ?

En fait, quand tu mixes, le volume ne doit pas être pris en compte.  Ton mix doit sonner BIEN, pas sonner fort. Tu peux t'arranger pour mixer en laissant une marge de 6 dBFS environ au master (quand ton fader est sur "0").  De cette manière tu auras un son qui respire et surtout tu prépare bien la suite : le mastering.

Tu peux lire mon article à ce sujet sur : http://www.myspace.com/studiolair/blog/264864505

Deux possibilités :

1) soit tu le fais toi-même ou te le fais faire par un ami (je conseille la seconde option).  En effet, une autre personne, avec d'autres oreilles et d'autres moniteurs pourra prendre du recul par rapport à ton travail.  Soi-même, on se perd parfois par manque de recul, justement.

Dans ce cas, tu as intérêt à gérer toi-même les reverb au mixage.  Attention de ne pas surdoser.  et plus la reverb est de qualité, plus tu peux en ajouter.  Par contre, une  reverb de qualité "basique", mieux vaut doser très peu.  En effet, une bonne reverb donne l'impression de "faire partie" du son.  Aors qu'une moins bonne est moinbs homogène (on entend le son et la reverb de manière détachée).

2) Tu fais réaliser le mastering par une boite spécialisée.  Si tu ne possèdes pas de reverb de qualité, mieux vaut ne pas en ajouter, et demander au studio de mastering d'en ajouter.  Toute maison sérieuse dispose en principe de reverb haut de gamme.  Le titre y gagnera en qualité.

Mais quelle que soit la solution choisie, tu gagneras en qualité en mixant avec de la réserve.  Tu dois t'occuper d'avoir un bon son, doux, défini et plaisant.  Au mastering, tu t'occuperas du niveau sonore/

Rroland www.studiolair.be
28
J'imagine que le fait que ton extrait soit plus clair vient surtout du fait de l'égalisation que tu as fais. La reverb et la compression ont sans doute un rôle aussi la dedans mais ça doit être surtout l'équal ? J'étais curieux de l'équal que tu as fais...
Lors de mon premier master, je trouvais déjà qu'il manquait d'air vers le bas. J'ai alors baisser quelques fréquences autour des 200hz mais plus je descendais, plus les guitares manquaient de "coffre"(évidemment). J'ai donc trouvé un compromis ; ce que je t'ai envoyé. Mais, de ton côté, tu l'as encore plus aéré tout en gardant une cohérence. Et c'est ÇA, ce secret que j'aimerais connaître...

Nous n'avons pas les moyens d'envoyer ça en mastering ici... Les musiciens et moi même n'avons pas la prétention d'en faire un album mais plutôt d'une maquette qui servira à démarcher et, peut être, à vendre lors des quelques concert.

Quand tu parle des "6dBFS", c'est concrètement -6dB au vu mètre ?

Pour la reverb, j'utilise le plug in "waves Rverb". Il a l'air de mieux faire le boulot que la reverb par défaut de cubase sx3.

En ce qui concerne l'effet chorus, ça vient sans doute du fait que les deux guitares n'étaient pas très très accordées entre elles... Sur les 9 morceaux enregistrés, un en est flagrant. Les musiciens auront leurs choix à faire. Ça montre un peu notre niveau d'amateurisme. Je ne dis pas sur le ton péjoratif car c'est une réalité.

Merci pour ton document venant de ton blog. Je mets ça au chaud et le lirai attentivement.

Merci encore pour tes infos. Attention, si tu réponds à mes messages, je ne vais pas arrêter de te solliciter...
29

Je n'ai pas égalisé énormément en fait.  Je ne sais plus te dire les fréquences exactes (de mémoire, vers 120 Hz).

Pour les reverb, Waves c'est quand même pas terrible (hélas), donc dose cela au mieux mais évite vraiment le surdosage.

Les - 6 dBFS c'est exactement au "crête mètre" (ce n'est pas exactement un Vu-mètre, qui mesure plutôt des niveaux moyens).  C'est ce que beaucoup nomment "Vu-mètre" sur Cubase, mais le terme est impropre, car celui-ci mesure les crêtes.

Rroland www.studiolair.be