Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Studio & Home Studio

aide demandée quel type d'enregistreur avec couple rode NT5 pour concerts orchestre cordes

  • 36 réponses
  • 5 participants
  • 5 490 vues
  • 5 followers
quel type d'enregistreur avec couple rode NT5 pour concerts orchestre cordes
Bonjour à tous,

Le matériel d'enregistrement que j'utilise régulièrement pour enregistrer un orchestre à cordes est un couple de rode NT5 avec une soudcraft compact 4 et un minidisc qui m'apportent entière satisfaction concernant l'émission d'extraits de concert live sur un site internet. Ce qui compte évidemment n'est pas une qualité type pour enregistrement CD (quoique le résultat n'est pas mal du tout) mais surtout un bon signal et le moins de souffle possible. Devant transporter le matériel sur les lieux de concert qui changent et étant musicien de l'orchestre, je suis à la recherche d'un compromis entre un enregistreur portable (pas trop lourd) qui permette une bonne autonomie de temps d'enregistrement et de batterie ainsi que des préamplis micros avec une bonne qualité (au moins aussi bonne que ce que j'avais avant). Je garderai mes micros qui seront branchés sur l'enregistreur que je recherche. J'ai déjà vu qu'il y avait des modèles différents (Olympus ls-100, zoom h4n, roland r26, tascam dr-100 mkII, marantz pmd 661...) mais quoi choisir? Pour ceux qui veulent écouter les extraits réalisés avec mon matériel actuel: ensemblecordes21.eu. Merci d'avance.
bonjour,

quelqu'un aurait une réponse à me proposer ??
hello y-a-t-il quelqu'un qui a eu l'occasion de tester des micros dans des enregistreurs portables afin de m'aider dans ma recherche. Merci.

Quel est ton budget ?

J'ai écouté sur Gearslutz des enregistrements faits avec le TASCAM DR680 (~1000 €) qui étaient excellents. Autre possibilités : l'Edirol R44 (~800 €) ou le FOSTEX FR2 LE (500 €). Moins cher encore le Zoom H4N (~250 €). Tous ces enregistreurs peuvent te donner la qualité que tu cherches.

budget aux alentours de 400 euros.
salut,
si l'un d'entre vous possède un ordinateur portable pas trop ancien,pourquoi pas une interface audio usb?
@+

Je viens d'écouter le concerto de Chopin sur ton site. Tu as enregistré ça seulement avec une paire de NT5 ?   La balance entre le piano et l'orchestre est quasi idéale. Chapeau ! Je vais regarder ma paire de NT5 autrement. icon_wink.gif

La solution interface + ordinateur portable est plus encombrante et plutôt moins fiable qu'un enregistreur intégré. Il y a souvent des soucis avec le Firewire (compatibilité du chipset du port de l'ordinateur) et l'USB n'est fiable que sur les interfaces récentes, celles de RME surtout, mais qui sont hors budget (Babyface ~550 €). J'ai eu une Edirol FA-66 qui avait des préamplis et des convertisseurs tout à fait corrects. La différence de qualité en enregistrement par rapport à la RME Fireface 400 qui lui a succédé n'était pas flagrante. En tout cas elle n'ajoutait pas de bruit avec des micros à condensateur. De toute façon pour que le bruit du préampli soit un problème avec le NT5 dont la sensibilité est supérieur à 10 mV/Pa, il faut que le préampli soit pourri ; dans la plupart des cas le bruit propre du micro est plus élevé que le bruit du préampli.

Je sais que Andreas Pfaul de Pianosociety enregistre avec un H4N et une paire de Neumann KM184. Le nouveau TASCAM DR-100 MKII, juste dans ton budget, est aussi séduisant.

 

Merci beaucoup pour le compliment:D: et les recherches. Pour le placement, j'ai fait à l'oreille et un peu à l'instinct (je dois quand même avoir de la chance). Je dois cette qualité aussi à l'orchestre.;)
Je joue à chaque fois que j'enregistre donc avec un MiniDisc, le temps est compté et je suis toujours obligé de déclencher juste avant d'être sur scène. C'est stressant et pas génial pour la concentration. Donc une carte en USB ou FireWire pourquoi pas mais il faut aussi transporter le PC en plus... Pourtant la qualité avec une babyface ou équivalent vaut-elle vraiment le coup?:???: Mon choix se rapproche pour l'instant du Tascam DR-100Mk2. J'ai testé en magasin, différents modèles: H4n, DR-40 et DR-100, R26, Ls-100 (les vendeurs ont été super sympa). Le fait de pouvoir enregistrer sur carte SD est confortable. Question sonorité, j'ai trouvé avec les NT5 que les H4n et Ls-100 donnaient une coloration sonore par rapport aux autres enregistreurs testés. Évidemment mon choix définitif se portera sur un équilibre entre tout mon matériel.

Citation de : mantudel2

Pourtant la qualité avec une babyface ou équivalent vaut-elle vraiment le coup?:???:

 La Babyface a les mêmes excellents préamplis que les Fireface autre que que la 800. C'est certainement plus transparent que ta Soundcraft même si, en général, les différences entre préamplis ne sont pas énormes.Voici une comparaison entre la Babyface et la Fireface UFX (dont la qualité est reconnue) : deux prises de piano vite faites ce matin avec une paire de NT5. Les fichiers wav sont bruts, les fichiers mp3 sont traités.

Merci pour la prise de son;). C'est vrai que la babyface a un son vraiment bien:D: mais le budget est un peu au-dessus de ce que je prévoyait et surtout ça veut dire aussi prendre un PC pour les enregistrements voire être dépendant d'une alim électrique. Je vais réfléchir. Cela me réconcilie avec le fait d'enregistrer sur PC. On m'a dit que parfois il y avait des problèmes dus à la connectique mais comme c'est RME ça doit bien fonctionner. Sinon il faut quel type de PC (processeur, mémoire, etc..), comme ça je sais au moins si celui que je peux utiliser pour enregistrer fonctionne. Et quel est l'avantage de travailler directement sur PC par rapport à un enregistreur numérique?

P.S: J'ai vu qu'il y avait un forum sur le NT4 auquel vous aviez participé. J'ai testé le micro dans mes essais avec les enregistreurs et la personne à qui il appartient était d'accord avec moi pour dire que les NT5 étaient plus définis.

Pour le type de PC avec une Babyface, c'est ici :

USB2, au moins Pentium Core 2 Duo, Windows XP SP2 et après.

 

L'avantage de l'interface audio et de pouvoir gérer un plus grand nombre de pistes : aux deux entrées analogiques sur préampli micro de la Babyface on peut ajouter 8 pistes numériques qui pourraient venir d'un préampli à 8 canaux et sortie numérique en ADAT. Et on peut utiliser des logiciels puissants permettant de gérer des projets complexes (Reaper, Cubase, etc.). Pour votre utilisation avec seulement deux micros, l'enregistreur intégré me semble plus adapté. Il a l'avantage de la simplicité.

 

Le NT4 est en principe équivalent à un couple de NT5 (mêmes capsules NT45-Cen XY : est-ce bien la comparaison que vous avez faite ? L'avantage d'un couple de NT5 est de permettre aussi la prise stéréo en AB.

 

oui c'est étonnant:oo: mais c'est bien la comparaison entre les deux micros le NT4 et les NT5 en A-B à 10cm au-dessous. J'ai joué toujours placé au même endroit, j'ai juste changé les câbles entre les micros. Même enregistreur. La pièce avait un son son assez neutre avec au plafond des plaques type soniflex. Je n'ai malheureusement pas l'enregistrement avec les NT4 pour réécouter.:(
Concernant l'enregistreur, je pense encore étudier mais le tascam dr-100 mk2 me parait être le meilleur choix.

Y-aurait-il quelqu'un d'autre qui pourrait me donner un avis sur la question pour avoir une autre expérience?

Citation de : mantudel2

oui c'est étonnant:oo: mais c'est bien la comparaison entre les deux micros le NT4 et les NT5 en A-B à 10cm au-dessous. ?

 Ben non, c'est pas étonnant. Si les NT5 sont en AB, ça sonne forcément différemment du NT4 qui est en XY. Ou vouliez-vous dire plutôt que les NT5 étaient en XY comme le NT4 ?

bonjour,
j'ai déjà essayé les Nt5 avec des zoom H4 et bien que le résultat était acceptable il y avait un peu trop de bruit de fond. J'avais l'impression d'après différents tests que les Marantz et le Roland R26 avaient de meilleurs préamplis avec plus de gain. Après ça dépend aussi du volume de la source sonore.
Apparemment le Tascam est aussi un peu léger de ce côté là mais pour enregistrer un orchestre ce n'est peut-être pas un problème.
Dans l'absolu je dirais que la meilleure solution est la RME UFX qui peut enregistrer directement sur une clé usb mais c'est un autre budget ;)

Le Tascam semble donc être un bon choix surtout si il a été préféré en test direct aux Marantz et au Roland. Les autres concurrents (Nagra, etc...) seront beaucoup plus cher.
bonjour,

Pour la prise de son son c'est bien 2 positionnements différents XY et A-B pour les micros Rode. Je ne pensais pas que ça jouerait un rôle dans le rendu:8O:. Je préfère à l'oreille le placement A-B donc.

Concernant les essais, j'ai pu utiliser le R26 que j'ai dû pousser à un peu plus des 3/4 au niveau gain pour avoir un niveau correct(alors que le H4n était à la moitié). Lors de la prise de son,le volume de la source sonore était le même. Effectivement le Roland était un cran au-dessus du Zoom niveau résultat. Par contre je n'ai jamais eu le Marantz PMD 661 entre les mains. Ah oui le RME ufx a l'air d'être génial:) mais à la fois je n'ai besoin que de 2 entrées micros et ce serait dommage de n'utiliser que des micros NT5 avec ce genre de matériel. En plus le budget explose:oo::non:

D'autres personnes ont pu tester le tascam dr-100 mk2, voire même comparer à d'autres produits?

PS: J'avais aussi une demande concernant les casques. Existe-t-il un modèle au rendu neutre avec un rapport qualité prix intéressant et niveau budget moins de 50 euros.(Merci d'avance pour les réponses)
Y-a-t-il d'autres personnes qui pourraient me donner un avis pour l'enregistreur ou pour le casque à environ 50 euros neutre pour l'écoute.

Merci d'avance.
A 50€ il n'y aura pas de miracles....il faut un peu plus pour un casque "neutre"...mais bon en ce moment il y a une promo intéressante sur l'AKG K-99 ici https://www.woodbrass.com/product_info.php?products_id=65517&af=1361 , sinon tu as aussi celui-ci en Audiotechnica https://www.univers-sons.com/audio/audio-technica-athm30.html qui est pas mal.
Après si tu peux un peu étendre ton budget il y a l'Akg-K121 https://www.thomann.fr/akg_k121_studio.htm.
Cela dépend aussi de l'utilisation que tu veux en faire (très fermé pour prise studio, controle, mixage de quel style de musique...).
Ce serai juste un casque pour entendre ce que j'enregistre par l'enregistreur et donc entendre le résultat que j'aurai sur le fichier enregistré déjà en écoute directe sur place. Peut-être ce serait un casque de contrôle.

Concernant le tascam dr 100 il y a plein de gens qui annoncent du souffle, cela est vérifié?

merci encore.
hello d'autres possibilités???:???:
up!!!
quelqu'un d'autre connait des références concernant enregistreurs portables et casque pour brancher sur l'enregistreur pour écouter la prise de son afin de bien placer les micros statiques branchés sur l'enregistreur?
hello d'autres expériences pour m'aider dans mon choix?
Je suis très content de MOTU ce qui concerne les interfaces audio usb: préamplis très honnêtes (rien à envier à du RME: transparence, une grosse réserve de gain et un réglage digital permettant un appairage de gain parfait entre deux micros pour une prise stéréo), qualité des sorties, stabilité. Maintenant, enregister sur PC sous-entend que tu aies déjà un séquenceur type cubase/fl studio/protools etc, et que tu saches correctement t'en servir. Une petite erreur ou un petit oubli peut être crucial si tu fais de longs enregistrements, et il est conseillé d'avoir un ordinateur dédié à ton travail de son.

En ce qui concerne les enregistreurs portables, j'ai bossé un temps avec un zoom R16 (enregistreur 8 pistes) très sympa, ultra-fonctionnel et qualité sonore cohérente. mais tu as besoin de deux entrées uniquement... je t'invite à suivre les conseils de Didier et à te diriger sur du Tascam. De toute façon dans cette tranche de prix, les produits sont tous plus ou moins équivalents...
Hello j'aimerai connaître un autre avis sur un enregitrement effectué avec un couple de micros sur un enregistreur portable. Merci.
up!!