Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Muse Research Receptor 2 Pro
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Muse Research Receptor 2 Pro
Photos
1/26
Muse Research Receptor 2 Pro

Hôte Matériel pour plug-ins de la marque Muse Research

Remplacé par Muse Research Receptor 2+.

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 2 989 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 13 13
Actu 3 3
Test 1 1

[TEST] La boite à plug-ins

  • 93 réponses
  • 33 participants
  • 12 498 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion [TEST] La boite à plug-ins
Si la musique assistée par ordinateur a de multiples avantages, elle peut avoir aussi quelques défauts, liés à la stabilité de l’ordinateur, son encombrement ou encore son clavier et sa souris qui retiennent certains musiciens ou ingénieurs du son de l’utiliser dans certaines situations comme le live. C’est pourquoi Muse Research propose le Receptor, une machine hardware permettant de charger vos plug-ins préférés et de les emporter avec vous. Revue en détail de la bête.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
Il faut aussi peut-être prendre en compte le fait que si les intervenants sur ce sujet ont les compétences pour configurer et optimiser leur ordi et leur OS, c'est loin d'être le cas du commun des mortels . Et celui qui veut faire de la musique n'a peut être pas envie au préalable de passer plusieurs dizaines d'heures à optimiser son matériel .
Pour avoir été sollicité afin de faire un peu de maintenance sur plusieurs PCs sous XP en entreprise ou chez des particuliers, j'ai souvent été confronté à de véritables cauchemards du point de vue de l'optimisation .
Je me rappelle de configurations en 2005 à base d'Athlon XP 3000+ qui avaient des performances inférieures à mon vieux pentium 3-600mhz datant de 2000  tellement il y avait de m...es installées dessus . Il n'est pas rare de voir un PC tout neuf acheté en grande distribution afficher des performances bien en deça de ce qu'on pourrait attendre du fait de la presence de trucs du style symantec security center version demo par exemple .
32
Le fait que ce matériel soit utilisé par des pros, sur scène, est la démonstration même de son utilité. La preuve en est que la boîte qui produit ce rack est encore en vie pas mal d'années après sa création et qu'ils continuent encore d'avancer.
Dites-vous bien ça : ce truc est conçu pour la scène.
33
Citation de : Analofou
Il faut aussi peut-être prendre en compte le fait que si les intervenants sur ce sujet ont les compétences pour configurer et optimiser leur ordi et leur OS, c'est loin d'être le cas du commun des mortels . Et celui qui veut faire de la musique n'a peut être pas envie au préalable de passer plusieurs dizaines d'heures à optimiser son matériel .
Pour avoir été sollicité afin de faire un peu de maintenance sur plusieurs PCs sous XP en entreprise ou chez des particuliers, j'ai souvent été confronté à de véritables cauchemards du point de vue de l'optimisation .
Je me rappelle de configurations en 2005 à base d'Athlon XP 3000+ qui avaient des performances inférieures à mon vieux pentium 3-600mhz datant de 2000  tellement il y avait de m...es installées dessus . Il n'est pas rare de voir un PC tout neuf acheté en grande distribution afficher des performances bien en deça de ce qu'on pourrait attendre du fait de la presence de trucs du style symantec security center version demo par exemple .

personnellement je ne connais personne qui n'optimise pas sont pc pour la musique
un pc qui n'est pas optimiser est un pc inutil .
et crois moi beaucoup abandonnerait s'il n'optimiserait pas leur pc.

34
Le Receptor:

Un ordinateur équipé d\'une (bonne) carte son, avec un OS dédié, vendu 1,5 à 2 fois plus cher qu\'un ordi traditionnel... sans écran, ni clavier ni souris, et qui nécessite la connection à un autre ordinateur pour gérer les plugs!!!
Hallucinant...:-/
Bravo messieurs de Muse, vous avez bien retenu les principes du marketting!
En fait, pourquoi n\'ont ils pas tout bêtement vendu que leur OS? N\'auraient-ils pas pu compenser un tarif moindre par un plus gros volume de ventes?

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

35
Tiens, ça me fait penser à mon bureau. J'ai au boulot un bureau qui coute le prix d'une mobylette. Il est pas beaucoup plus beau, ni beaucoup plus fonctionnel que celui que j'ai a la maison, et qui coute quasi le dixieme du prix. Néanmois, il est garanti un certain temps, je bénéficie d'un sav severe, on est venu me le monter, et je sais qu'il résistera a plusieurs démontage s'il le faut, que le revetement de la plaque est garanti pour tel, tel, et tel detergent, bref, c'est tres cher, sans doute trop cher pour ce que c'est, mais dans mon contexte pro, d'abord je cherche surtout a ne pas avoir a perdre de temps, et pour moi, c'est le tarif a payer.
Je pense la même chose du receptor, c'est cher, mais ça évite de se poser des questions du genre comment ça va voyager, comment trouver une carte son compatible sans glitch, etc... Bien sur en mettant les mains dans le cambouis on arrive a moins cher, peut être même à plus puissant, mais il est des domaines ou se poser ce genre de questions est couteux également, alors avoir un truc standard, suivi par un sav valable, qui ne necessite pas de peripheriques, etc, ça peut bien couter 3000€... Puis c'est quoi, 3000€, en contexte professionnel, rien que mon bureau (qui n'est pas bicoeur) coute la moitié de ça....

Après que ce soit Wine ou autre chose, tant que ça tourne pour le client, la mecanique, ça importe peu.
Quant au fait que la config est molle, on vend encore, et plutot bien, des workstations et des synthés qui ont des processeurs de calculatrice....
36
La config n\'est pas molle, loin de là! Je trouve juste que c\'est trop cher, sachant que cela nécessite de toutes manières la connection à un autre ordi pour la gestion des plugs.
Et n\'oublions pas une chose: ce n\'est qu\'un lecteur, et qui coûte aussi cher voir plus que certains expandeurs hardware d\'il y a 15 ans, dans le prix desquels était inclus tout le travail de sound design!

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

37
Donc, d'après ce que je lis, ceux qui possèdent un Receptor sont des pros satisfaits, et ceux qui le critiquent n'en possèdent pas.
On peut donc avoir un débat infini du même type que celui qui opposerait un chauffeur en Audi A6 et un conducteur occasionnel avec une bagnole plus ordinaire et quelques options. Sauf que si ces types-là se croisent un jour, c'est pas sur un forum mais uniquement sur la route (ou dans un troquet), et ils ne trouveraient d'ailleurs pas très pertinent de comparer leurs véhicules (ou alors en sortant du troquet complètement bourrés, côte à côte à un feu rouge).
Le marketing nous apprend qu'il n'existe qu'un seul prix auquel commercialiser un produit de manière sûre, pérenne, rentable pour le fabriquant et intéressante pour le consommateur. Donc, s'il existait une solution comparable au Receptor offrant les mêmes garanties, elle coûterait certainement un prix très voisin.
38
faite moi un teste de

1) Mac os
2) Pc avec windows
3) Muse receptor linux et son wine pour la compatibilité


et bien je suis sûr qu'en utilisation scénique on ne remarquera pas de différence notable. Le son sera le même si cce sont les mêmes plugs utilisés c'est tout. Même principe que pour le WAV, je JPG, le GIF et le HTM. Ca s'appelle la virtualisation.

Tant qu'on essaye pas le dernier freeware ou la dernière update de Slowtime ou des bidouilles douteuses ou encore des plugs direct-x douteux fonctionnant via un shell et bien ça tourne voilà tout.

En utilisation scène, on se fait en général une config de plugins qui utilisent même pas 20 - 30% des processeurs actuels, donc pas de chauffe. Ensuite, par définition, quand on est sur scène on va pas aller cliquer partout pour ouvrir 4 softs à la fois pour vérifier ses emails, fouiner sur une page de Firefox 3.7 béta sur une animation Flash de jeu de l'espace, etc.

Or tout objet lancé dans une direction donnée ne modifie pas sa trajectoire.


H.S. Ergonomie :

Après ce sera question d'ergonomie à l'installation :

y'a ceux qui vont préférer un système de fichier avec une interface "épurée" mais pauvre en infos et où faut redimensionner toute nouvelle fenêtre car système pas fini ou tu ne peux même pas te configurer une fenêtre à fichiers avec ses colonnes comme tu veux une fois pour toutes même avec l'option, car chaque nouveau dossier ouvre sa propre fenêtre avec une présentation par défaut, qu'au bout de 4 dossiers t'a déjà ton écran rempli plein de fenêtres partout, où pour résumer grossièrement, un des rares trucs personnalisables est le fond d'écran, où chaque choix que tu fais est validé directement sans confirmation, où quand tu lances un truc qui fonctionne, souvent tu le sais même pas parce que aucun dialogue, aucun signal pour te dire que c'est en train de le faire. ( exemple ithunes : sauvegarder son ipod )

y'a ceux qui préfèrent truover directement un fichier d'un seul coup d'oeil instinctif en regardant directement au type de fichier, ou à la taille ou à la date, bref : infos ocncordantes faisant qu'on va tout de suite droit à l'essentiel sans se réciter l'alphabet, et qui donc ont toutes leurs fenêtres de fichiers ayant la même apparence et non bordélique sur l'écran + couleurs agréables à l'oeil + des sons quand on branche-débranche un périphérique, + des tas de minuscules détails sympatiques, mais ces détails qui font toute la différence à l'utilisation quotidienne, + des dixaines d'options de personalisations à différents niveaux, que rien qu'à comparer les panneaux de config, sur l'un on a vite fait le tour et sur l'autre toujours de nouvelles choses à peaufiner. Bref une rapidité ergonomique qui fait que gérer quelques plantages de temps à autre est beaucoup moins fastidieux que de passer son temps à ouvrir et fermer des fenêtres ...


Sans citer de nom d'OS.


Fin H.S.



Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm

utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2

[ Dernière édition du message le 07/03/2010 à 14:01:08 ]

39
@ hillmore, disons plutôt que ce qui me fait sourire est le discours pseudo initiatique: "il y a ceux qui savent et ceux qui ne savent pas" (comme si on parlait d'initiation philosophico biblique)

Pour l'instant les users de cet appareil au prix surdimensionné en 2010 ne m'ont pas convaincu. Cher, pas performant, ne rendant qu'un % infirme des services qu'un simple portable peut rendre, les banques de samples étant en sus, que l'on prenne East west via recepterminator ou via macbook hp, le son est le même... 

Dire qu'utiliser un portable (pour la scene) est moins fiable et plus complexe qu'un recepterminator est faux en 2010. C"était sans doute vrai lors du lancement initial du produit, aujourd'hui ce n'est plus de mise. Par contre la Cie doit amortir les sommes engagées initialement en R et D.

Fin pour moi d'un débat qui n'a plus lieu d'etre.
Autres temps autres moeurs. ou alors il faudrait regretter l'époque des 4 pistes à 1000 euros... alors qu'un sam ou qu'un reaper à 50 euros fait aujourd'hui mille fois mieux.

[ Dernière édition du message le 07/03/2010 à 15:57:25 ]

40
@ Hillmore

Ben oui, il me semble normal que les personnes qui ne sont pas convaincues n\'aillent pas l acheter (surtout à ce prix-là) ;-)

Et encore une fois, je ne critique que le prix. Enfin pour reprendre ton exemple du marketting, ce dernier nous apprend aussi que le prix de vente d\'un produit ne se définit pas sur les seuls critères objectifs, mais que la part psychologique y est très importante (du genre \"puisqu\'on cible les pros, n\'appliquons pas de tarif trop bas, ils pourraient ne pas se sentir concernés...\")
Après, je sais aussi que c\'est une petite boîte qui fignole certainement bien son boulot, ça je ne le remets absolument pas en cause.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!