Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Muse Research Receptor 2 Pro
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Muse Research Receptor 2 Pro
Photos
1/26
Muse Research Receptor 2 Pro

Hôte Matériel pour plug-ins de la marque Muse Research

Remplacé par Muse Research Receptor 2+.

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 2 989 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 13 13
Actu 3 3
Test 1 1

[TEST] La boite à plug-ins

  • 93 réponses
  • 33 participants
  • 12 507 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion [TEST] La boite à plug-ins
Si la musique assistée par ordinateur a de multiples avantages, elle peut avoir aussi quelques défauts, liés à la stabilité de l’ordinateur, son encombrement ou encore son clavier et sa souris qui retiennent certains musiciens ou ingénieurs du son de l’utiliser dans certaines situations comme le live. C’est pourquoi Muse Research propose le Receptor, une machine hardware permettant de charger vos plug-ins préférés et de les emporter avec vous. Revue en détail de la bête.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Et.. Le prix ? Je l'ai pas vu dans l'article.
3
Bonsoir, le prix est exorbitant... regardez par là http://www.plugorama.com/customer/home.php?cat=22 !!

<img>http://img160.imageshack.us/img160/5493/lp4everjr2.jpg</img>

4
1990 usd pour le modele de base (amd 2 coeur, 320 go dd, 4 go de ram),3500 usd pour  le haut de gamme

c'est cher, c'est limité, ca n'apporte rien part qq encodeur en facade et un format rack,

a lheure ou bc relativise l'interet des cartes DSP, l'interet d'avoir un PC en rack sous unix/linux pour faire tourner des plugins me semble extremement limité,

d'autant plus qu'une station mm sous windows est actuellement tres stable

en plus certain vst demande un "reencapsulage" pour pouvoir installer les plugins sur la bete, reencapsulage parfois payant.






5
Citation de : afone1977
a lheure ou bc relativise l'interet des cartes DSP

Oui, surtout après avoir essayer la récente vague de plug in natif ...

www.spleen-musical.com

6
qui plus est , à  l'heure d'usine, de W7 et du multitouch, l'interface rudimentaire de cet appareil semble d'ores et déjà obsolette, même en live (ou surtout en live .)
7
Citation de afone1977 :
c'est cher, c'est limité, ca n'apporte rien part qq encodeur en facade et un format rack,

Oui enfin, les mecs ont pris la peine de construire leur propre carte son, de décliner une version Linux optimisée pour leur matos et de développer une surcouche logicielle qui fonctionne parfaitement parce qu'elle a été testée et re-testée. Et je pense que c'est ça qui coûte cher... Et d'ailleurs, si c'est cher pour un budget home studiste, ce n'est pas spécialement cher à échelle d'une boîte de presta Live, d'un studio ou de quelqu'un qui vit de son activité audio.

Citation :
a lheure ou bc relativise l'interet des cartes DSP, l'interet d'avoir un PC en rack sous unix/linux pour faire tourner des plugins me semble extremement limité,

Chacun voit midi à sa porte mais je connais plus d'un pro que ça intéressera de se mettre une intégrale BFD au cul d'une batterie MIDI dans un Receptor et de pouvoir le trimbaler sur les routes dans un bon vieux flycase, avec  un recall instantané des presets. J'en connais d'autres qui seraient ravis de mettre une Vienna dedans pour ne pas avoir à freezer chaque piste de leur symphonie dans le séquenceur sous peine de saturer leur RAM et leur CPU.

Citation :
d'autant plus qu'une station mm sous windows est actuellement tres stable

Ca m'intéresse! Fais moi une config complète rackable, parfaitement stable avec sortie Adat, utilisable sans avoir à allumer d'écran, c'est à dire intégrant un minimum de contrôle en façades, et dis moi combien je te dois, en comptant les semaines que tu auras passées à choisir tes composants, à les tester.

Très sincèrement, j'ai déjà vu passer pas mal de produits beaucoup trop chers pour ce qu'ils étaient (ah, le Tenori de Yamaha...) mais là, désolé, vu le boulot fait par Muse Research, et même si ça ne s'adresse pas à tout le monde, le prix réclamé est le bon... D'ailleurs SM Pro Audio qui nous promet depuis des lustres un concurrent et qui a l'habitude de faire des prix agressifs devrait, de ce que j'en sais, se situer dans les même tarifs. Et je ne parle même pas des workstations OpenLabs qui sont vendues à des prix semblables mais qui se basent, pour certaines, sur des PreSonus Firebox pour assurer la partie interface audio, soit l'une des cartes les plus instables qui soient (Mort de LOL, si vous me permettez).

Maintenant, ce n'est pas pour tout le monde : c'est vrai.

Sur ce, je vous laisse, j'ai un édito sur le feu...





__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 05/03/2010 à 22:38:27 ]

8
ha ben voila mon voeux est exocer
merci pour l'article.
9
Absolument hors de prix . A ce tarif on a un Macpro maxi enorme.
et on fait la meme chose avec "en plus " un ordi complet
https://store.apple.com/fr-business/browse/home/shop_mac/family/mac_pro

Délirant

ce genre de produits était intéressant à l'époque ou les mac et les pc étaient finalement de "petites bécanes", avec des systèmes pas fiables; Maintenant on va à la fnac du coin on a un quad core et c'est considéré comme le pc de base pour ado

la surcouche linux lol
Linux open Os.

Ca me fait penser aux machines sous linux complètement délirantes question prix: celles du Trinity Audio Group Je suis vraiment fan de linux, de sa communauté et des softs libres, mais bon lol quoi...
http://indamixx.com/indmixx-portable-studio.html
http://www.indamixx.com/images/stories/pdf/flyer.r5.2.pdf
1200 dollars pour ça

Faut arrêter le délire, si on parlait de produits vraiment intéressants pour changer ?  (chers ou pas chers mais qui apportent en 2010 quelque chose) Si on a besoin d'une machine rien que pour les plugs on prend un macbook pro, on l'affecte 100% aux plugs,on lui met une carte firewire professionnelle au cul. Ne me dites pas qu'il est plus difficile de trimbaler sur scène un 13" mbp qu'un gros rack. 

Dépassé. On a tous des bécanes énormissimes maintenant, pour 3 francs 6 sous. 

"l'interface rudimentaire de cet appareil semble d'ores et déjà obsolette, même en live (ou surtout en live "

Comme tu dis...déja que j'ai du mal à manipuler mon JV 1080, mdr total. Vivent les écrans tactiles grand format

"Le ventilateur du processeur n’est pas silencieuxUtilisation sans écran, clavier et souris d’un autre âgePas d’indicateur de chargementQue deux sorties analogiques"

[ Dernière édition du message le 05/03/2010 à 23:47:02 ]

10
Citation de Sonar2010 :
Absolument hors de prix . A ce tarif on a un Macpro maxi enorme.

Ticket d'entrée du Mac dont tu parles : 2.299,00 € avec un disque dur de 640 Go, 3 Go de RAM et un Xeon Quad Core à 2,66 Ghz, ce qui est certes plus puissant que ce qu'on trouve dans le Receptor 2 Pro.

Une fois que tu as ça, il te faut une interface audio qui gère des entrées/sorties analogiques et de l'ADAT. Je te laisse un budget de combien pour trouver ça ? 600 €, 700 €? On est déjà à 3000 € donc. Sauf que tu n'as toujours pas d'écran pour pour voir ce que tu fais. Rajoutons donc 200 € sans prendre les modèles hors de prix d'Apple. Ce qui serait bien ensuite, c'est d'avoir quelques potards en facade pour passer d'un preset à l'autre vu qu'une souris en live, c'est pas ce qu'il y a de plus pratique. Prenons pas cher et rajoutons encore 100 € pour un truc minimaliste. On est à 3300 avec le freeware Wormhole pour pouvoir utiliser ta bécane comme unité de traitement déportée.

Pour 3300 tu as donc une machine plus puissante qui fait l'essentiel de ce que fait le Receptor, sauf une chose : tu ne peux pas brancher un clavier maître dessus et jouer sans recourir à un écran. Un écran que n'importe quel roadies se fera un plaisir de te fracasser (90 % du matos cassé en tournée se casse pendant le transport).

Encore que merde, j'oubliais que tu n'as pas d'application hôte pour les VST dans ton mac. Disons que tu ne pirates pas et que pour ne pas mettre 500 € dans un Logic, tu vas utiliser un freeware sans aucun support technique.

Admettons maintenant que te prenne l'envie de commercialiser ta solution, et donc d'assurer un support client, tout en gagnant un salaire avec. A combien vas-tu vendre ton truc? A 4500 €?

Citation :
Si on a besoin d'une machine rien que pour les plugs on prend un macbook pro, on l'affecte 100% aux plugs,on lui met une carte firewire professionnelle au cul.

Ce n'est que mon humble avis, mais le plan carte FireWire pour de la scène, c'est juste impensable. Même sur des produits plutôt sympas comme chez RME ou TC, tu as des décrochages de temps en temps. Les forums des produits en question sont pleins d'histoire de ce genre.

Et juste une anecdote pour finir qui me vient d'un ami qui était allé voir Kraftwerk, il y a quelques années, lors de leur retour sur une scène de Paris. Le rideau s'ouvre sur 4 mecs devant leur MacBook. La musique démarre puis boum. Plus rien. On referme le rideau parce que MacOS a planté. Voilà, voilà...

Citation :
Ne me dites pas qu'il est plus difficile de trimbaler sur scène un 13" mbp qu'un gros rack.

C'est même encore plus facile de le péter que de le trimballer...

Bref, même si personnellement, je n'aurais aucune intérêt à acheter un Receptor, le produit demeure pertinent pour pas mal d'utilisateurs pro et je ne pense sincèrement pas que les gars de Muse margent comme des malades.

Maintenant, si quelqu'un parmi vous parvient à nous faire un clone du Receptor 2 Pro sensiblement moins cher (au moins 30 % moins cher), je vous promets d'en publier le test sur Audiofanzine. Mais attention les mecs, vous avez intérêt à nous faire un truc aussi stable et ergonomique que le machin de Muse...

Et là, tout d'un coup, j'ai comme l'impression que le PC acheté à la Fnac du coin va pas faire l'affaire. Et j'ai comme l'impression que personne ici ne sera en mesure de relever le défi. Me trompé-je ?


__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 01:03:05 ]