[TEST] La boite à plug-ins
- 93 réponses
- 33 participants
- 12 864 vues
- 27 followers
Red Led
3325
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
FallStudioMa
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
lp for ever
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Spleen-Musical
721
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
ahoupa
1354
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
qui plus est , à l'heure d'usine, de W7 et du multitouch, l'interface rudimentaire de cet appareil semble d'ores et déjà obsolette, même en live (ou surtout en live 
.)
.)
Los Teignos
9780
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation de afone1977 :
c'est cher, c'est limité, ca n'apporte rien part qq encodeur en facade et un format rack,
Oui enfin, les mecs ont pris la peine de construire leur propre carte son, de décliner une version Linux optimisée pour leur matos et de développer une surcouche logicielle qui fonctionne parfaitement parce qu'elle a été testée et re-testée. Et je pense que c'est ça qui coûte cher... Et d'ailleurs, si c'est cher pour un budget home studiste, ce n'est pas spécialement cher à échelle d'une boîte de presta Live, d'un studio ou de quelqu'un qui vit de son activité audio.
Citation :
a lheure ou bc relativise l'interet des cartes DSP, l'interet d'avoir un PC en rack sous unix/linux pour faire tourner des plugins me semble extremement limité,
Chacun voit midi à sa porte mais je connais plus d'un pro que ça intéressera de se mettre une intégrale BFD au cul d'une batterie MIDI dans un Receptor et de pouvoir le trimbaler sur les routes dans un bon vieux flycase, avec un recall instantané des presets. J'en connais d'autres qui seraient ravis de mettre une Vienna dedans pour ne pas avoir à freezer chaque piste de leur symphonie dans le séquenceur sous peine de saturer leur RAM et leur CPU.
Citation :
d'autant plus qu'une station mm sous windows est actuellement tres stable
Ca m'intéresse! Fais moi une config complète rackable, parfaitement stable avec sortie Adat, utilisable sans avoir à allumer d'écran, c'est à dire intégrant un minimum de contrôle en façades, et dis moi combien je te dois, en comptant les semaines que tu auras passées à choisir tes composants, à les tester.
Très sincèrement, j'ai déjà vu passer pas mal de produits beaucoup trop chers pour ce qu'ils étaient (ah, le Tenori de Yamaha...) mais là, désolé, vu le boulot fait par Muse Research, et même si ça ne s'adresse pas à tout le monde, le prix réclamé est le bon... D'ailleurs SM Pro Audio qui nous promet depuis des lustres un concurrent et qui a l'habitude de faire des prix agressifs devrait, de ce que j'en sais, se situer dans les même tarifs. Et je ne parle même pas des workstations OpenLabs qui sont vendues à des prix semblables mais qui se basent, pour certaines, sur des PreSonus Firebox pour assurer la partie interface audio, soit l'une des cartes les plus instables qui soient (Mort de LOL, si vous me permettez).
Maintenant, ce n'est pas pour tout le monde : c'est vrai.
Sur ce, je vous laisse, j'ai un édito sur le feu...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 05/03/2010 à 22:38:27 ]
Fernan2
804
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
75
Absolument hors de prix . A ce tarif on a un Macpro maxi enorme.
et on fait la meme chose avec "en plus " un ordi complet
https://store.apple.com/fr-business/browse/home/shop_mac/family/mac_pro
Délirant
ce genre de produits était intéressant à l'époque ou les mac et les pc étaient finalement de "petites bécanes", avec des systèmes pas fiables; Maintenant on va à la fnac du coin on a un quad core et c'est considéré comme le pc de base pour ado
la surcouche linux lol
Linux open Os.
Ca me fait penser aux machines sous linux complètement délirantes question prix: celles du Trinity Audio Group Je suis vraiment fan de linux, de sa communauté et des softs libres, mais bon lol quoi...
http://indamixx.com/indmixx-portable-studio.html
http://www.indamixx.com/images/stories/pdf/flyer.r5.2.pdf
1200 dollars pour ça
Faut arrêter le délire, si on parlait de produits vraiment intéressants pour changer ? (chers ou pas chers mais qui apportent en 2010 quelque chose) Si on a besoin d'une machine rien que pour les plugs on prend un macbook pro, on l'affecte 100% aux plugs,on lui met une carte firewire professionnelle au cul. Ne me dites pas qu'il est plus difficile de trimbaler sur scène un 13" mbp qu'un gros rack.
Dépassé. On a tous des bécanes énormissimes maintenant, pour 3 francs 6 sous.
"l'interface rudimentaire de cet appareil semble d'ores et déjà obsolette, même en live (ou surtout en live"
Comme tu dis...déja que j'ai du mal à manipuler mon JV 1080, mdr total. Vivent les écrans tactiles grand format
"Le ventilateur du processeur n’est pas silencieuxUtilisation sans écran, clavier et souris d’un autre âgePas d’indicateur de chargementQue deux sorties analogiques"
et on fait la meme chose avec "en plus " un ordi complet
https://store.apple.com/fr-business/browse/home/shop_mac/family/mac_pro
Délirant
ce genre de produits était intéressant à l'époque ou les mac et les pc étaient finalement de "petites bécanes", avec des systèmes pas fiables; Maintenant on va à la fnac du coin on a un quad core et c'est considéré comme le pc de base pour ado
la surcouche linux lol
Linux open Os.
Ca me fait penser aux machines sous linux complètement délirantes question prix: celles du Trinity Audio Group Je suis vraiment fan de linux, de sa communauté et des softs libres, mais bon lol quoi...
http://indamixx.com/indmixx-portable-studio.html
http://www.indamixx.com/images/stories/pdf/flyer.r5.2.pdf
1200 dollars pour ça
Faut arrêter le délire, si on parlait de produits vraiment intéressants pour changer ? (chers ou pas chers mais qui apportent en 2010 quelque chose) Si on a besoin d'une machine rien que pour les plugs on prend un macbook pro, on l'affecte 100% aux plugs,on lui met une carte firewire professionnelle au cul. Ne me dites pas qu'il est plus difficile de trimbaler sur scène un 13" mbp qu'un gros rack.
Dépassé. On a tous des bécanes énormissimes maintenant, pour 3 francs 6 sous.
"l'interface rudimentaire de cet appareil semble d'ores et déjà obsolette, même en live (ou surtout en live
"Comme tu dis...déja que j'ai du mal à manipuler mon JV 1080, mdr total. Vivent les écrans tactiles grand format
"Le ventilateur du processeur n’est pas silencieuxUtilisation sans écran, clavier et souris d’un autre âgePas d’indicateur de chargementQue deux sorties analogiques"
[ Dernière édition du message le 05/03/2010 à 23:47:02 ]
Los Teignos
9780
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation de Sonar2010 :
Absolument hors de prix . A ce tarif on a un Macpro maxi enorme.
Ticket d'entrée du Mac dont tu parles : 2.299,00 € avec un disque dur de 640 Go, 3 Go de RAM et un Xeon Quad Core à 2,66 Ghz, ce qui est certes plus puissant que ce qu'on trouve dans le Receptor 2 Pro.
Une fois que tu as ça, il te faut une interface audio qui gère des entrées/sorties analogiques et de l'ADAT. Je te laisse un budget de combien pour trouver ça ? 600 €, 700 €? On est déjà à 3000 € donc. Sauf que tu n'as toujours pas d'écran pour pour voir ce que tu fais. Rajoutons donc 200 € sans prendre les modèles hors de prix d'Apple. Ce qui serait bien ensuite, c'est d'avoir quelques potards en facade pour passer d'un preset à l'autre vu qu'une souris en live, c'est pas ce qu'il y a de plus pratique. Prenons pas cher et rajoutons encore 100 € pour un truc minimaliste. On est à 3300 avec le freeware Wormhole pour pouvoir utiliser ta bécane comme unité de traitement déportée.
Pour 3300 tu as donc une machine plus puissante qui fait l'essentiel de ce que fait le Receptor, sauf une chose : tu ne peux pas brancher un clavier maître dessus et jouer sans recourir à un écran. Un écran que n'importe quel roadies se fera un plaisir de te fracasser (90 % du matos cassé en tournée se casse pendant le transport).
Encore que merde, j'oubliais que tu n'as pas d'application hôte pour les VST dans ton mac. Disons que tu ne pirates pas et que pour ne pas mettre 500 € dans un Logic, tu vas utiliser un freeware sans aucun support technique.
Admettons maintenant que te prenne l'envie de commercialiser ta solution, et donc d'assurer un support client, tout en gagnant un salaire avec. A combien vas-tu vendre ton truc? A 4500 €?
Citation :
Si on a besoin d'une machine rien que pour les plugs on prend un macbook pro, on l'affecte 100% aux plugs,on lui met une carte firewire professionnelle au cul.
Ce n'est que mon humble avis, mais le plan carte FireWire pour de la scène, c'est juste impensable. Même sur des produits plutôt sympas comme chez RME ou TC, tu as des décrochages de temps en temps. Les forums des produits en question sont pleins d'histoire de ce genre.
Et juste une anecdote pour finir qui me vient d'un ami qui était allé voir Kraftwerk, il y a quelques années, lors de leur retour sur une scène de Paris. Le rideau s'ouvre sur 4 mecs devant leur MacBook. La musique démarre puis boum. Plus rien. On referme le rideau parce que MacOS a planté. Voilà, voilà...
Citation :
Ne me dites pas qu'il est plus difficile de trimbaler sur scène un 13" mbp qu'un gros rack.
C'est même encore plus facile de le péter que de le trimballer...
Bref, même si personnellement, je n'aurais aucune intérêt à acheter un Receptor, le produit demeure pertinent pour pas mal d'utilisateurs pro et je ne pense sincèrement pas que les gars de Muse margent comme des malades.
Maintenant, si quelqu'un parmi vous parvient à nous faire un clone du Receptor 2 Pro sensiblement moins cher (au moins 30 % moins cher), je vous promets d'en publier le test sur Audiofanzine. Mais attention les mecs, vous avez intérêt à nous faire un truc aussi stable et ergonomique que le machin de Muse...
Et là, tout d'un coup, j'ai comme l'impression que le PC acheté à la Fnac du coin va pas faire l'affaire. Et j'ai comme l'impression que personne ici ne sera en mesure de relever le défi. Me trompé-je ?
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 01:03:05 ]
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
75
Los Teignos n'en fais pas une affaire personnelle, tu fais très bien ton job. En quelques années AF s'est imposée comme l'une des réf MAO.
Mais les firmes lancent des produits qui sont certes intéressants à un moment X et après se contentent de le repackager, et de le vendre au même prix.. la plupart des marques procedent ainsi, mais au bout d'un moment, ça ne fonctionne plus ;0)
Je n'ai personnellement aucune utilité de ce receptor mais je maintiens qu'entre un receptor à 2500 euros et un mac pro à 3000 + même une bonne carte je préfère l'investissement complet désolé, c'est autre chose. Comme cela a été dit, "se balader" dans un écran minuscule non merci, c'est du passé ça. Pas ergonomique.
Et pour planter un mac...faut le faire...
on peut, mais on peut aussi planter linux, donc on peut aussi planter receptor... en plus il est bruyant, mdr. Bien joué
Effectivement mon imac est si silencieux que qd il se met en veille je ne sais pas s'il est en veille ou s'il est éteint. et au prix des UC maintenant on peut se monter un réseau (Mac mini en chaine par exemple) non vraiment, on a des quantités de choses de qualité et surtout, bien plus standard.. les machines sont si puissantes pour un px si bas que de plus en plus de gens se montent un vrai réseau: telle machine pour le DAW telle machine pour les plugs etc. Et sous... LINUX DEBIAN cout ridicule fiabilité maximale.
Salutations.
"cout de l'ensemble avec ADAT compris : je dirais moins de 500 €"
Oh mdr bien joué bien joué
Mais les firmes lancent des produits qui sont certes intéressants à un moment X et après se contentent de le repackager, et de le vendre au même prix.. la plupart des marques procedent ainsi, mais au bout d'un moment, ça ne fonctionne plus ;0)
Je n'ai personnellement aucune utilité de ce receptor mais je maintiens qu'entre un receptor à 2500 euros et un mac pro à 3000 + même une bonne carte je préfère l'investissement complet désolé, c'est autre chose. Comme cela a été dit, "se balader" dans un écran minuscule non merci, c'est du passé ça. Pas ergonomique.
Et pour planter un mac...faut le faire...
on peut, mais on peut aussi planter linux, donc on peut aussi planter receptor... en plus il est bruyant, mdr. Bien joué
Effectivement mon imac est si silencieux que qd il se met en veille je ne sais pas s'il est en veille ou s'il est éteint. et au prix des UC maintenant on peut se monter un réseau (Mac mini en chaine par exemple) non vraiment, on a des quantités de choses de qualité et surtout, bien plus standard.. les machines sont si puissantes pour un px si bas que de plus en plus de gens se montent un vrai réseau: telle machine pour le DAW telle machine pour les plugs etc. Et sous... LINUX DEBIAN
cout ridicule fiabilité maximale.Salutations.
"cout de l'ensemble avec ADAT compris : je dirais moins de 500 €"
Oh mdr bien joué bien joué
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 01:46:08 ]
francois-uk
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
75
on peut aussi citer des grands noms de la musique, qui sont les 1ers (ce sont généralement les amateurs qui claquent les plus de fric dans le matos " pour faire pro" justement) à économiser un max d'argent. (comme bien des pros...,) à faire le choix le plus raisonnable... à acheter d'occase, des trucs dont des amateurs ne voudraient pas ... mais eux savent tout exploiter tout faire sonner.
Tout ça c'est du pur marketing. Sponso etc . un host c'est un host, une UC c'est une UC point barre. j'ai été sans doute parmi les 1ers en France à m'intéresser a linux en mao, alors bon ca va...
money money money
l'idee était bonne, le tarif, exorbitant.
----------------------
"Du fait que le Receptor fonctionne avec un OS Linux modifié et recourt à l’émulateur Wine,"
Ben voila, Linux + Wine, rien d'innovant en fait. ça fait des années que l'ion fait tourner des plugs VST sous Linux via Wine, j'ai fait tourner des gros plugs (plugs vst) sous Linux via 64 studio, Studio to go et meme avant, sous Agnula Demudi, en connectant tout sur Ardour (avant qu'il soit meme en version 1.0...) via jack, et même sur la 1ere version, qui était une live cd. (ardour était d'une instabilité catastrophique, mais c'était la version beta, pour la réunion mondiale en Allemagne)
Bref tout cela ne date pas d'hier et c'est surtout un produit à la base, issu de la communauté du Libre.
Conclusion: C'est un pc en rack sous nunux avec Wine. A 2000 + euros...
Tout ça c'est du pur marketing. Sponso etc . un host c'est un host, une UC c'est une UC point barre. j'ai été sans doute parmi les 1ers en France à m'intéresser a linux en mao, alors bon ca va...
money money money
l'idee était bonne, le tarif, exorbitant.
----------------------
"Du fait que le Receptor fonctionne avec un OS Linux modifié et recourt à l’émulateur Wine,"
Ben voila, Linux + Wine, rien d'innovant en fait. ça fait des années que l'ion fait tourner des plugs VST sous Linux via Wine, j'ai fait tourner des gros plugs (plugs vst) sous Linux via 64 studio, Studio to go et meme avant, sous Agnula Demudi, en connectant tout sur Ardour (avant qu'il soit meme en version 1.0...) via jack, et même sur la 1ere version, qui était une live cd. (ardour était d'une instabilité catastrophique, mais c'était la version beta, pour la réunion mondiale en Allemagne)
Bref tout cela ne date pas d'hier et c'est surtout un produit à la base, issu de la communauté du Libre.
Conclusion: C'est un pc en rack sous nunux avec Wine. A 2000 + euros...
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 02:16:22 ]
Analofou
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
skarabee.nc
1145
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Sinon, Fujitsu Amilo d'occaz+ alesis Mulitimix 16 Firewire +Korg NanoKontrol pour le hard
Windaube XP sp3, Reaper (tient dans 4Mo sur une clé USB) ou KrystalAudioEngine1 (free, mais VST only), AddictiveDrums (plutôt que BFD) pour le soft
Plusieurs live dont certains sur un ilôt du Pacifique avec des groupes électrogènes comme alim, pas de plantage ni décrochage, latence mini, prix itou, silencieux et modulable selon besoin, installation des plugs normale.
Voilà voilà...
J'ai rien contre l'informatique rackable, j'ai même acheté d'occaz un Fractal pour ma gratte, sorte de Receptor en rack 2U avec du soft pour gratteux, ben, verdict: ça le fait pas
. (plantages, editeur PC nulachié et bourré de bugs, son synthétique, système fermé, et super cher pour le hardware embarqué)
L'idée n'est pas mauvaise, je lorgne sur le Receptor depuis un moment, mais bon, le rapport qualité/prix, les interfaces qu'il faut rajouter (écran, clavier/souris,), les soucis d'installation voire l'impossiblité d'utiliser certains plugs: tss tss
Windaube XP sp3, Reaper (tient dans 4Mo sur une clé USB) ou KrystalAudioEngine1 (free, mais VST only), AddictiveDrums (plutôt que BFD) pour le soft
Plusieurs live dont certains sur un ilôt du Pacifique avec des groupes électrogènes comme alim, pas de plantage ni décrochage, latence mini, prix itou, silencieux et modulable selon besoin, installation des plugs normale.
Voilà voilà...
J'ai rien contre l'informatique rackable, j'ai même acheté d'occaz un Fractal pour ma gratte, sorte de Receptor en rack 2U avec du soft pour gratteux, ben, verdict: ça le fait pas
. (plantages, editeur PC nulachié et bourré de bugs, son synthétique, système fermé, et super cher pour le hardware embarqué)L'idée n'est pas mauvaise, je lorgne sur le Receptor depuis un moment, mais bon, le rapport qualité/prix, les interfaces qu'il faut rajouter (écran, clavier/souris,), les soucis d'installation voire l'impossiblité d'utiliser certains plugs: tss tss
...non, rien....
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Coyote14
16570
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
balou66
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
+1
ben oui (çà fait pas monter la mayonnaise, je suis d'accord) mais le produit/prix est beaucoup trop haut et je recherche également ce style de matériel ...
wait and see
ben oui (çà fait pas monter la mayonnaise, je suis d'accord) mais le produit/prix est beaucoup trop haut et je recherche également ce style de matériel ...
wait and see
La musique est vibratoire (il m'en faut beaucoup pour bouger)
jmc972
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
75
Citation de : Analofou
Je ne suis pas assez plongé dans le monde de la MAO pour bien saisir le concept .
Je comprends qu'il s'agit de faire tourner les plugins en mode "standalone" sur un ordi dédié en rack, et on pilote le rack par un clavier maitre ou un sequenceur en midi ? Et les plugs sont censés être plus stables au travers d'un emulateur windows sous linux que sous windows lui même ?
Pour avoir pas mal utilisé Wine, bien qu'étant fan de linux, je peux t'assurer que l'utilisation de cette surcouche alourdit le processus. C'est l'une des raisons qui m'ont conduit à abandonner Linux pour la gestion des VSTI. Je suis passé à Mac os X par souci de simplicité et de confort. Si je devais remonter un pc sous Linux ce ne serait pas pour l'utiliser pour des softs windows (wine permet en théorie de faire fonctionner des softs windows, et pas seulement des plugins mais ça n'a rien de rentable sur le plan de l'optimisation.) mais pour utiliser des softs LINUX et notamment pourquoi pas avoir une station DAW sur la base d'Ardour et de plugs spécifiques (ladspa).
Si on prend Linux pour n'utiliser que des softs et plugs VSTI c'est qu'on s'est tout simplement trompé d'OS. Quant à Wine, il n'est vraiment opérationnel que depuis très peu et encore, quantité de softs ne passent pas sous Wine. (on va dire, la grande majorité, ce que bien entendu je regrette)
J'ai testé la derniere version de Wine, pour mac, meme souci. Je n'ai pu rien faire fonctionner sous Os X via Wine, la seule solution restant donc: un dual boot via bootcamp ou parallels, mais se baser sur du Wine, franchement
J'ai testé la derniere version de Wine, pour mac, meme souci. Je n'ai pu rien faire fonctionner sous Os X via Wine, la seule solution restant donc: un dual boot via bootcamp ou parallels, mais se baser sur du Wine, franchement
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 10:32:07 ]
Anonyme
441
Fernan2
804
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
deb76
3797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
75
a l'autre ce n'est pas parce qu'on ne met pas 300 smileys débiles que derrière son clavier on se prend au sérieux.
je dis que wine est une blague...parce que c'est vrai.
Va tenter de lancer un gros soft windows via wine, et tu nous ern reparleras. Et je ne parle pas que de MAO mais de bien des softs y compris en bureautique. Wine ca va pour de petites applis, pas pour de grosses applications. ou alors tu as une version de wine inédite... sonar samplitude via wine ? ah oui ? dragon naturally speaking via wine ? tu parles...
Et aucune salutation pour le coté agressif de ta réponse. je suis calme personnellement
ah oui c'est vrai nous sommes sur le web j'avais oublié, le web et son lot...
Tiens voila je suis sympa
la preuve en voila encore
je dis que wine est une blague...parce que c'est vrai.
Va tenter de lancer un gros soft windows via wine, et tu nous ern reparleras. Et je ne parle pas que de MAO mais de bien des softs y compris en bureautique. Wine ca va pour de petites applis, pas pour de grosses applications. ou alors tu as une version de wine inédite... sonar samplitude via wine ? ah oui ? dragon naturally speaking via wine ? tu parles...
Et aucune salutation pour le coté agressif de ta réponse. je suis calme personnellement
ah oui c'est vrai nous sommes sur le web j'avais oublié, le web et son lot... Tiens voila je suis sympa
la preuve en voila encore [ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 16:09:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte