La presse française boycote les sampleurs US ?

Depth Control

100

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

08 Février 2003 à 21:11

#1

Juste une question. :???:

les magazines spécialisés parlent très peu des sampleurs Emu, kurzweil.
pas d'essais, ni commentaires sur ce type de produit MADE IN US.
chaque fois qu'il y a un article sur le sampling, seuls akai et yamaha sont de la partie. :???:

le budget publicitaire y serait t'il pour quelque chose :fache:

? ou est ce manque d'objectivité de la part de nos journalistes.

j'attends vos réactions.

m'enfin

Anonyme

521397

08 Février 2003 à 21:28

#2

La question est de savoir si les journaux peuvent obtenir facilement ou non du matériel démo pour tester. Un bon journaliste ne voudra pas se contenter de recopier la fiche technique mais voudra vraiment tester l'appareil. S'il n'arrive pas à en avoir un exemplaire qq jours...

A bientôt, ici ou ailleurs

Espace Cubase et La Boitazic

Dragonfly

297

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

08 Février 2003 à 21:39

#3

Bien vu... en effet, la presse oublie souvent de parler des sampleur qui viennent des USA... (non non, ils ne produisent pas que des suppositoires explosifs et de bombes au napalm ! :lol:

)
Et c'est vrais, j'ai déjà testé un sampleur EMU et franchement c'est pas mal.
Peut être est ce une question de "pub" mais pas dans le sens ou te le voit Poum:
Déontologiquement, les journalistes qui font de la pub déguisée sont obligés de le mensionner quelque part sur la page de l'article (c'est parfois un code...pas très déonto...hum)... Je ne dis pas que ca n'esxiste pas mais juste que c'est moins fréquent qu'on ne l'imagine.
Ce qui est plus probable, c'est que les fabricants US n'organisent pas vraiment d'évènements en europe. Sans doute organisent t-ils leurs budgets pub en visant un marché US. L'info arrive donc mois en europe ou, d'un autre coté, les marques allemandes et japonnaises sont reconnues (cas simillaire avec l'automobile).
Ou alors....les journalistes ne font pas bien leur boulot.... :non:

Un petit bémol: un journaliste n'est jamais "OBJECTIF". C'est un mythe ! Il a toujours une position (c'est un humain, pas une machine). Posez vous la question c'est quoi être objectif ? en fait ca ne veut rien dire... Par contre, le journaliste se doit d'être juste et le plus proche des faits tout en restant critique. (bon euh, la je m'écarte du sujet je crois...)

S'enfermer dans sa musique pour mieux s'évader...

Fmarine

4533

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

09 Février 2003 à 04:45

#4

POur l'objectivité de la presse musicale française : il faut lire les bancs d'essais publiés pour se rendre compte que cela tient souvent du publi-rédactionnel ! Une honte. :mdr:

Caca In -> Caca Out

Depth Control

100

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

09 Février 2003 à 09:00

#5

Citation : La question est de savoir si les journaux peuvent obtenir facilement ou non du matériel démo pour tester.

je pense que oui , car il n'ont aucun problême pour tester les expandeurs de la même marque :lol:

Willy_77

885

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

09 Février 2003 à 09:49

#6

Citation : le budget publicitaire y serait t'il pour quelque chose

Quoi que la rédaction des magazines s'en défend, il y a un fort lien entre publicité et rédaction, en tout cas en France.

J'ai publié une double page dans Soft&Micro en 1994, et on m'a dit la chose suivante :

"La rédaction est autonome (!) mais c'est vrai qu'ils regardent d'abord parmi les annonceurs pour choisir les nouveaux produits sur lesquels ils font leurs articles ou bancs d'essai ..."

Je ne peux pas dire qu'il faut généraliser, je relate seulement une expérience personnelle !

Willy, zicos electronicien et algorithmes mathématiques

F.u.c.k. d.a.t.

1421