Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Arturia AudioFuse 16Rig
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (17) À partir de 1 144,41 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 800 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter AudioFuse 16Rig ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 889,56 €

Commentaires sur le test : Test de l'AudioFuse 16Rig

  • 50 réponses
  • 21 participants
  • 7 559 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de l'AudioFuse 16Rig
5433.jpg
Avec huit pages complètes de commentaires, décorticages, analyses, critiques, l'annonce de la sortie de la nouvelle interface d'Arturia avait déjà généré un certain bouillonnement dans les pages d'AF. On sentait une certaine impatience, disons... N'attendons donc pas une seconde de plus !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Oui, c'est à peu près ce que j'obtiens avec mon ID22, les latences d'Arturia sont à peine plus grandes.
Arturia 48Hz/128 = 11.00
Audient 48/128 = 9.87 chez moi. Bon c'est un peu moins bon qu'Audient mais ça va !
Disons que c'est pas un critère pour dire que la latence est mauvaise, sachant que l'Audient est dans les meilleurs.

Selon les chiffres, ce ne sera pas une latence de ouf, mais ça ira... on a vu pire (n'est-ce pas Focusrite ! Bon celle-là était gratuite ! )

Campbieil Soundcloud

27
Citation de Campbieil :
En fait, la latence est correcte, dans les normes.
Ne pas oublier que ce sont des mesures RTL Utility.
Elles sont à peine plus grandes que celles de mon Audient ID22 qui est plutôt rapide, à part RME bien sûr.


Motu et RME font jeu égale en latence
28
Oui Motu aussi.
Peut-être ma prochaine marque quand mon Audient mourra ! :)
Ps : la M4 m'ira très bien si jamais mon ID22 décède.
Ps bis : ce que je n'envisage pas ! :bravo:
Ps ter : l'ID22 est la meilleur carte que j'ai jamais eu : 220€ chez Toto, tant qu'il en reste (une super occaz à ce prix, car cette carte rivalisait avec le haut de gamme à sa sortie)

Campbieil Soundcloud

[ Dernière édition du message le 16/11/2023 à 17:33:25 ]

29
Citation de fxdfxd :
Tu les a contacté via quel canal?

-fx


Sur af ils.ont un compte teamarturia je crois

Eric

30
https://fr.audiofanzine.com/membres/1214827/

Eric

31
Concernant les performances, il y a une video de julian krause. Il parle aussi de la latence entre autre.


Mais cette histoire de latence est-ce vraiment audible, au-delà des chiffres?

[ Dernière édition du message le 17/11/2023 à 10:23:22 ]

32
C'est surtout amusant qu'on se pose jamais la question sur les synthés hardware, comme si le phénomène n'existait pas sur le hardware.
33
Citation de emla :
Mais cette histoire de latence est-ce vraiment audible, au-delà des chiffres?


Non, 10ms ce n'est pas audible.
Pour une interface qui se destine à être utilisée avec du materiel externe (snythés, bar, effets), c'est toujours mieux d'avoir une faible latence.
Au final, même les plugins ont de la latence. Une fois compensé dans le DAW c'est réglé.

studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM

info / premier album

34
+1000 coyote14

Eric

35
Latence rédhibitoire pour moi... pour jouer en live avec des vst(i) et vst(fx) empilés... Ma Behringer 404hd (il y a quelques années maintenant, fait mieux sous RTL Utility en 32 et 64 samples, et même sans craquement à 16 samples de buffer...). Ma Motu mk5, plus récente ne révolutionne rien en latence, mais avec un dsp intégré et un vrai step en qualité de son bien supérieure à la Behringer... RME reste globalement loin devant (cela se ressent sur le prix)... Le rapport qualité/prix m'avait fait lorgner un moment sur Arturia (Audiofuse, Studio...) et Audient, Focusrite,SSL avec au moins 6 entrées/sorties... mais l'intégration du critère latence (et ce test) me confirme dans mon choix de Motu pour le ratio qualité, latence/prix...
36
Je penses que Motu et RME vont jeu égale avec leur haut de gamme en qualité convertisseur,
entree/sortie latence ultra basse, soft bien fichu.

Mais sur la durée RME s'envole avec un très long support et une fiabilité supérieur

[ Dernière édition du message le 18/11/2023 à 10:42:34 ]

37
Citation de Gam :
Je penses que Motu et RME vont jeu égale avec leur haut de gamme en qualité convertisseur,
entree/sortie latence ultra basse, soft bien fichu.

Mais sur la durée RME s'envole avec un très long support et une fiabilité supérieur
Citation de Gam :
Je penses que Motu et RME vont jeu égale avec leur haut de gamme en qualité convertisseur,
entree/sortie latence ultra basse, soft bien fichu.

Mais sur la durée RME s'envole avec un très long support et une fiabilité supérieur


Suis assez d'accord avec toi à propos de RME. Aujourd'hui encore les drivers sont mis à jour même sur des vieux produits cequi confirme 2 choses un pas d'obsolescence programmée et à contrario des drivers mis à jour au fil des os et une longévité matériel qui peut être remarquée puisque le matos tourne toujours... chapeau bas.
Pour motu je suis partagé. Y a eu beaucoup de problèmes d'écran. La 1ere carte en 2001 pcie plus io24 était remarquable je n'ai jamais eu aucun problème avec, par.contre j'ai pu lire beaucoup de demandes d'aide pour les générations d'il y a 5 ou 6 ans voir un peu plus. J'ai l'impression que ces demandes disparaissent et deviennent anecdotiques à confirmer en allant sur les forums.
Après pour en revenir à Arturia la qualité des converto sur le papier à l'air bonne donc seul quelques tests personnels en magasin permettra de se donner le feu vert. Le rapport possibilités, nombre d'entrees/sorties et prix est super bien placé. Alors après c'est à Arturia de s'imposer à travers un suivi driver à la RME. Perso j'attends de voir si le monitoring dolby atmos devient possible..ca me parait impossible parce que le nombre de sorties oblige à passer par adat et.converto DA en plus. Sauf que cela supprime la possibilité de monitoring les sorties adat puisqu'elles ne seront pas commandable numériquement ce qui est l'un des critères d'après universal audio qui dit que sur les apollo 8 c'est impossible parce que les sorties ne sont pas pilotage de façon totalement numérique... pour ma part je n'ai pas assez de connaissances en ce point, j'avais imaginé que le pilotage pouvait de faire via le soft de façon logiciel même si je comprends qu'il faille faire un qualibrage des sorties pour régler les différents canaux et entre autre le canal lfe... mais si Arturia le fait de façon logiciel avec un micro permetant l'analyse des différents niveaux je ne vois pas le problème... si quelqu'un peut éclairer ma lanterne sur le coup là je manque d'huile...

Eric

38
Citation de coyote14 :
C'est surtout amusant qu'on se pose jamais la question sur les synthés hardware, comme si le phénomène n'existait pas sur le hardware.

J'ai pourtant vu la question parfois évoquée. Mais sur un synthé HW, tout comme sur une console numérique, la latence dépasse - à ma connaissance- rarement quelques ms.

Le problème des latences, c'est surtout qu'elles s'ajoutent.

Citation de emla :
Mais cette histoire de latence est-ce vraiment audible, au-delà des chiffres?

Certains musiciens sont vraiment gênés par des latences autour de 10 ms. J'en ai même vu gênés par des latences autour de 7 ms voire moins et je n'ai pas de raison de mettre leur parole en doute.

On parle surtout de guitaristes et de batteurs.

J'ai moi-même constaté le problème de perte de groove sur un morceau, mélange d'enregistrements acoustiques et d'instruments virtuels, dans des conditions particulières, mais dont la conséquence n'était que quelques ms de différence.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Sinon, la latence n'est pas forcément audible, mais elle peut devenir gênante d'un point de vue sonore. Si tout passe par la même carte son avec la même latence, no problem. Si tu as des éléments qui passent par la carte son et d'autres pas, tu peux avoir des filtrages en peigne assez gênants.

Dans le cas de cette interface, peu de gens auront de vrais problèmes parce que tout va probablement passer par la carte son, donc avoir la même latence. Et les instruments qui vont y être envoyés seront probablement tous des instruments électroniques qui n'émettent pas directement de son (par leur propre vibration ou pour haut-parleurs intégrés). C'est quand tu mélanges le son direct et le son avec latence que les problèmes acoustiques peuvent devenir gênants, comme une guitare ou une batterie traitée par des plugins sur ordinateur.
39
Et sinon, ça sonne comment ?

AF TV synthés

Synthwalker TV

40
Citation de synthwalker :
Et sinon, ça sonne comment ?


Comme ça :

5887081.jpg
41
RME c'est plus cher, la RME Audio Fireface 802 FS c'est 1800 euros en USB2.
La latence c'est un point que je vais regarder avec vigilance. 10 ms c'est faible mais cela dépend de la bécane aussi, des réglages et du nombre de plugins que tu utilises sur un mixage.
La philosophie de cette carte c'est d'abord de profiter des 16 entrées mono pour enregistrer du hardware avec des préampli en entrée (et encore, ça dépend du son que l'on recherche) voir l'ADAT en plus si on a déjà une autre carte son !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

42
Etant pour ma part dans le coeur cible de ce genre d'interface avec une bonne dizaine d'instruments hardware à gérer en home studio, j'ai envisagé un temps la possibilité de revendre ma bonne vieille RME UCX et quelques accessoires liés (commande ARC, préamp spdif...) pour simplifier la gestion et le branchement de tous mes synthés (+préamp ADAT) avec une Audiofuse 16 rig, jusqu'à la placer dans mon panier en ligne mais dans l'intervalle j'ai changé d'avis.

ça ne fait aucun doute pour moi, la connectique de cette interface est clairement son atout numéro 1, du nombre d'entrée/sortie en incluant les 2 paires Adat puis en passant par le midi et les hub USB...
Néanmoins, malgré toute l'ergonomie globale de l'interface que je trouve globalement très réussie (contrôles de façade et routing) il me manque tout de même quelques petites fonctionnalités que je ne suis pas prêts à négocier après dix ans d'interface teutone . Le totalmix FX est beaucoup plus puissant que l'ACC (pourtant très honnête) rien que part son FPGA embarqué et sa gestion d'effets en interne (le routing autour des Delay/reverb fait gagner quelques paires d'entrée/sortie stéréo), idem pour la section EQ/dynamic qui permet plus de latitude sur l'élaboration de cue mix par exemple...
En outre les fonctions "layout" et "snapshots" qui règlent respectivement et indépendamment la configuration des panneaux de mixage et et les réglages des paramètres du mix font toutes la différences en matière de recall sur certaines préparation de session. Alors Oui ! Les presets de l'audiofuse ne sont pas là pour décorer, mais les 8 emplacements mémoires me semblent quelque peu insuffisants à mon goût désormais (surtout si le flux de travail s'articule autour de plusieurs projets, environnement," kits" d'instruments etc... ).
Un autre point positif avec ma RME , c'est la possibilité d'utiliser une remote par l'intermédiaire d'une application ipad (en plus d'une télécommande midi), je pense que cette fonction existe depuis 7 ou 8 ans pour l'UCX. Arturia devrait s'en inspirer ça permettrait d'éviter l'achat d'un contrôleur midi USB pour les plus adeptes des tablettes tactiles...
Autre point surprenant, mon UCX à 10 ans et parvient à faire subir une latence d'environ 1,5ms inférieure à l'audiofuse (comparaison avec rtl utility sous mac), c'est probablement négligeable pour le quidam en écoute direct, mais cela a été évoqué plus en amont de la filière, lorsque le signal s'ajoute, la latence aussi (en passant par une octatrack par exemple)...
Je me demande si Arturia n'aurait pas une carte à jouer à moyen terme sur cette problématique d'effet embarqués fort de leur expertise récentes en termes d'effets en plugins...
En conclusion, je me suis dit que j'allais laisser ma RME me mener plus loin quelques années de plus, et qui sait? la prochaine itération de l'Audiofuse 16 rig sera peut être la bonne, et un "no-brainer" pour moi ...

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 18/12/2023 à 10:21:24 ]

43
Excellent ton retour !
Mes cartes sons sont anciennes, une 1820M de chez E-Mu et une M-Audio Fast track C600 ! Du coup j'ai bien amorti et je pense que je vais bien profiter de cette dernière génération d'interface audio Arturia.
Pour ma config de studio, elle est parfaite et va me permettre de fonctionner enfin totalement avec le matos hardware et software sans naviguer entre deux config de Stan.
Gain de temps, confort de travail, rationalisation de l'espace de création et nouvelle approche. J'espère seulement en profiter un bon moment.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

44
C'est clair qu'avant l'Audiofuse 16 rig jamais une interface ne m'avait fait poser la question de la pertinence d'en changer...
Niveau clarté/branchements/organisation je gagnerais en confort à me séparer de ma RME (mon setup aillant gonflé en 10 ans ).
Je trouve qu'Arturia devient petit à petit un acteur majeur et je serais prêt à mettre un billet en plus rien que pour avoir un minimum d'effets embarqués via un processeur interne. Je suis prêt à prendre le paris que les futures interfaces de la marques vont mettre un gros cailloux dans le chaussure de boîte comme RME ou Universal Audio... Ils sont sur le bon chemin !

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

45
Oui, cela serait carrément intéressant d'autant que leurs plugins sont très bons.
Arturia a l'avantage d'avoir un savoir-faire qui est maintenant énorme et touche plusieurs domaines.
Cela va être intéressant !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

46
Ayé ! Elle est arrivée ce matin, un carton énorme enfermé le carton arturia, un envoi sérieux et très bien protégé !
411514177_692207689667378_3820087783447744936_n.jpg

Bon après j'ai galéré pour installer les deux pauvres oreilles de rack, les vis de qualité chinoise mais au moins la clef allen est fournie. Alors attention car dans la notice il y a soi disant une A et une B, j'ai eu beau les inverser, il y a un petit problème d'ajustage. De plus, il ne faut surtout pas installer d'autres vis ! Résultat, les vis du bas forcent.
Pour le reste, c'est top qualité, bien lourd, le petit écran est super. Il faut télécharger l'arturia audio fuse center (avant on enregistre la carte sur le site Arturia). On installe le logiciel.
On branche en USB la carte à l'ordi, puis on allume, c'est plug and play sur mon laptop W11.la mise à jour du firmware est rapide. Je vais essayer demain avec l'autre bécane sous W10. Le petit pack logiciel offert avec la carte est sympa. C'est un plus !
On verra samedi les branchements et les premiers essais avec enregistrement sur les 16 entrées 6.35.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 29/12/2023 à 12:30:24 ]

47
Pour ceux qu'ils l'ont et ont branché une interface ADAT dessus, est ce qu'elle fait du monitoring direct des entrées adat?
Je suis pour le moment en Behringer umc1820 et ça me gêne qu'elle n'ait pas de monitoring direct sur l'adat et ça pourrait me faire me décider à uograder....

Merci !
48
Ah, bonne question, j'ai pas encore essayé. J'en suis encore aux réglages.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

49
Cette carte est excellente ! Je suis très satisfait de cette 16RIG.
Voir le test audio que j'ai réalisé avec mon matos hardware : https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/arturia/audiofuse-16rig/forums/t.810875,des-retours-sur-cette-interface-audio,post.11795509.html

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

50
Citation de lorenzolamasse :
Pour ceux qu'ils l'ont et ont branché une interface ADAT dessus, est ce qu'elle fait du monitoring direct des entrées adat?

Oui, tu peux paramétrer chaque entrées ADAT comme source dans les 2 mixers (Main et Cue), à l'unité ou par paires stéréo, avec niveau, pan, mute et solo indépendants (plus les 4 départs Aux dans le mixer Main). Les sorties des mixers peuvent ensuite être envoyées sur n'importe quelles sorties de l'AudioFuse 16Rig, pour monitoring sur enceintes, casque, etc...

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 02/01/2024 à 23:48:18 ]