Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Digidesign Mbox 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Mbox 2
Photos
1/438
Digidesign Mbox 2

Interface audio USB de la marque Digidesign

Remplacé par Avid Mbox 3.

39 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 39 39
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 155 155
Actu 1 1

[News] DigiDesign Mbox 2

  • 129 réponses
  • 22 participants
  • 6 544 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion [News] DigiDesign Mbox 2
Digidesign vient de sortir une nouvelle version de la Mbox, son interface audio d'entrée de gamme. Les principales nouveautés de cette dernière résident dans l'intégration de ports MIDI, d'un nombre d'entrées simultanées revu à la hausse, d'un nouveau systeme de monitoring sans latence et dans l'apparition du pack Pro Tools Ignition, un bundle logiciel des plus attractifs.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
Eh ho fo pas se braquer...

je trouve juste ca abuser et mon post (vous pouver le relire ou aprendre a lire :mdr: ) demande aux utilisateur ce que protools apporte de plus qu'une solution native...

apres oui j'ai des position tranché, mais les prise de position consensuelle a la "nouille" trop peu pour moi (on est artiste ou diplomate). dire que digidesign se fout de sa clientele en pratiquant des prix decalé, c un peu vrai non ?

:oo: dis donc faut pas froissé la fragile virilité de certain sur af...

votre matos quand on le critique vous penser direct qu'on vous critique vous meme...
42
Hey les gars, faire le procès de PT au regard de leur nouvelle interface "du pauvre" c'est un peu facile. Ceux qui z'aiment bien PT, y z'aiment bien pour de bonnes raisons. J'en fait partie. Par contre il est temps de décerner le prix du mauvais gout aux designer de chez Digi.
Je rappelle que le design, c'est : appliquer la forme à la fonction, et pas faire zoli gratuitement.
Compte tenu de cette définition Digi est mauvais partout. Rappellez-vous la Mbox originale, avec son inutile socle "ailerons de requins". à l'époque l'argument était du genre : la mbox = le must du transportable…. Quiconque s'est coltiné les ailerons de requins dans le fond d'un sac à dos sait à quel point c'était faux.
Aujourd'hui la Meuxbox devient "poignée d'amour", du genre, pour transporter une interface : faut une poignée (c'est bien connu). De toute évidence, c'est pas mieux réfléchi.
J'aurais pensé qu'après s'être acheté M-Audio, Avid se serait inspiré de la compacité des modèles de la marque.
Bah non. Bah non.
Sinon, Toujours que 2 outputs (c'est un peu cheap). Deux fois 2 inputs (pour ne pas dire 4) c'est un peu mieux. Midi in/out : il était temps (même s'il les fous du midi se foutent de Pro Tools).
43
Je reformule ma question encore une fois :???:

QU'APPORTE UNE SOLUTION PROTOOL DE PLUS QU'UNE SOLUTION NATIVE ?
44
Même si c'est pas trop l'endroit pour répondre, pro tools face à une solution native, c'est l'avantage d'un système fonctionnel et stable, un logiciel très pratique pour l'édition audio, et du matériel de qualité même si pas au top de la technologie. Après ça remplace pas un séquenceur comme cubase, mais pour utiliser les deux, je préfère de très loin le système audio de pro tools.
45

Hors sujet :

Citation : QU'APPORTE UNE SOLUTION PROTOOL DE PLUS QU'UNE SOLUTION NATIVE ?


Attention PT LE fourni avec les M-Box et les DIGI sont des logiciels natifs!!! Contrairement au Pro tools HD qui fonctionne avec des dsp externe à l'ordi



Vu ce que fait la concurence au même prix, moi je dis que pour acheter celle-là faut vraiment aimer pro-tools.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

46
De toute façon pour avoir dsp et PT il faut les TDM HTDM (comme ça que ça se dit non ?) dixit un spécialiste Pro tools que j'ai consulté récemment

pour lui soit on prend LE vrai systeme PT 15 000€ pour commencer
soit

DIgi 002 + IMPERATIVEMENT un Mac si possible G5


Donc comme je n'ai ni les moyens de l'un ni de l'autre (le 2E plus tard c'est envisageable) pour l'instant, au lieu de jouer les bonnes poires, je me prends une Delta 1010 en rack (pour moins cher que la MBox 2) + un dual boot avec

1° - sous win2K pro SOnar pour le MIDI + vsti (je l'ai déjà
+ Samplitude studio 6 trouvée pas chere (avec licence etc mais "vieux modele donc bcp moins cher que la 8) pour l'audio sous win

Avec l'export OMF sous Sonar et EDL sous Sam je suis paré


2° Sous Linux Agnula Demudi

- Ardour qui est une vraie bete
- + quand j'en ai besoin, Fervent software en live cd pour les vsti sous linux



Cout de l'opération: sonar acheté en fév. 2004 donc ok.
sam 6 moins de 80€
Delta 490 € fonctionne sous win2K ET linux
linux agnula 1,90€ chez Ikarios (cd pressé)
fervent software 54£

FINI. compatible Sam Magix IRCAM pro tools. :up:
47
Merci pour les reponses :clin: , je vais comment demander des precision (je suis pas sectaire mais tout ce foin sur protool me semble vraiment démesuré)

donc en gros, mis a part une question d'habitude protool a pas vraiment d'interet sauf si l'on prend une vrai station pro a 15 000€ minimum...

parceque niveau stabilité je fait tourné live pendant plus de 8-10 h d'affilé sans plantage et ce sur un pc...

niveau plug in les vst de qualité existe...

un pti exemple

un bon pc = 2000 € (je gonfle mais j'ai de la marge).

pack soft (editeur, sequencer,...) = 1500 €

4 uad -1 (plug sur carte dsp avec ts les plug )= 2300 €

soit 5800 €

protool 15000 + G5 (env 2500 - 3000 €) + plug (2000 €env., je ssuis gentil je crois) = env. 20 000 €

soit 15 000 € de difference :oo:

faut vraiment avoir des habitude bien ancré non ?

ou alors c'est reservé aux ingé qui bosse en studio (et visiblement y'en a qqun des particulier qui bosse sur protool...) et n'ont donc pas le matos a payer.

pyramix est tres chere aussi...

le pb (amon avis) c'est qu'autant je peux comprendre les prix du matos de mastering (qui est reellemnt superieur en qualité) autant la difference de prix du matos digidesign me semble exagérér (surtout que quand on ecoute les ingés pro (les grosse reference hein), il vous disent protool oui mais avec des converto apogee (sous entendant que les converto digidesign sont finalement bof bof).

et la stabilité d'un protool en natif ne vaut pas mieux qu'un cubase ou autre finalement. oui ou non ?
48
J'attend un avis dutilisateur multiplatforme eventuellement :clin:
49
J'en suis un. Je bosse mes compos chez moi sur Cubase, et j'utilise beaucoup protools dans mon lycée. En natif comme en dsp externe.

Franchement c'est quasiment pareil et c'est dans les détails que ce joue les différences. Donc quand on voit le prix du matos Digidesign par rapport à ses caractériques (autand en hardware qu'en software) c'est vraiment cher! Mais c'est compatible avec tous les studios gnagnagna... si on veut. Mais on peut toujours faire un OMF (enfin si on a acheter en plus le digitranslator...) On peut simplement exporter les fichier .sd2 car pas mal de soft savent les lire (cubase je sais plus mais pyramix oui!) ou en wav en bounçant.

Donc PT/Cubase c'est kiff kiff (même si moi jepréfère cubase pour la zik mais là n'est pas le débat) sauf au niveau du prix.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

50
C'est marrant je suis d'avis complètement contraire à toi.
Pour moi cubase sert pour le midi et les partitions. Je m'en sert un peu en audio pour des maquettes rapides mais sans plus, parce que cubase pour faire un mixage définitif et complet, je trouve ça très moyen. Pour l'édition aussi, pas très pratique ni très intuitif. Alors que pro tools est parfait pour moi à ce niveau, quand au son, ben en faisant un écoute atentive...... je prend pro tools.