Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Focusrite Scarlett 2i2 G4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Focusrite Scarlett 2i2 G4
Photos
1/64
Focusrite Scarlett 2i2 G4

Interface audio USB de la marque Focusrite appartenant à la série Scarlett 4th Generation

Écrire un avis ou Demander un avis
10/10
Acheter
ACHETER NEUF (18) À partir de 167 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 18 18
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test de la Scarlett 2i2 Gen 4 de Focusrite

  • 160 réponses
  • 33 participants
  • 16 656 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de la Scarlett 2i2 Gen 4 de Focusrite
5365.jpg
La force des classiques c'est que, même lorsqu'ils reviennent sous de nouveaux atours, on a toujours le plaisir de retrouver ce que l'on connaît déjà d'eux, en plus de découvrir les nouveautés qu'ils nous réservent. Focusrite sort cette semaine sa 2i2 4ème génération. On ne pouvait pas louper cela.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
61
Citation de Campbieil :
Une marque renommée comme Focusrite ne devrait pas proposer des drivers équivalents aux drivers génériques. Asio4All fait aussi bien, et ça, c'est pas normal.

La latence élevée ne vient pas forcément des drivers. Ça peut venir du matériel aussi.
62
Citation de Campbieil :
Le direct monitoring est inutilisable quand tu joues de la guitare dans un simulateur d'ampli à part si tu joues en son totalement clean. Même pour jouer du Jazz classique, une petite reverb voire un léger crunch est indispensable pour sentir ta guitare. Aucun guitariste électrique ne joue totalement à sec (direct monitoring) : le son est complétement pourri, tu ne ressens rien, en gros ça fait bling bling quand tu grattes, va chercher ton feeling...
Et je ne parle même pas de ceux qui auront besoin d'une grosse distorsion pour entendre les harmoniques, bref pour entendre ce qu'il jouent réellement. Donc, non, le direct monitoring n'est pas valable.

Dans ce cas précis, tu as raison, mais je ne connais aucun guitariste électrique qui n'a pas de pédale d'effet (voir plusieurs), qui peut justement être utilisée pour avoir le son qui va bien directement, et dans ce cas le direct monitoring est complètement pertinent, vu qu'il n'y a plus besoin d'effet sur le DAW. C'est souvent ce qui est fait d'ailleurs, sans parler de la reprise d'ampli au micro, qui ne demande plus rien du coup côté latence et direct monitoring.
Faire du recording à sec avec effets DAW, ça ne représente pas la majorité des usages des guitaristes électriques, qui ne représentent pas tout les cas d'usages d'une carte son.
J'ai bien compris que c'est ta priorité, mais je n'ai pas vu une déferlante de plaintes sur ce point précis, d'où un gros doute sur le fait que ça concerne beaucoup de monde.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 04/09/2023 à 18:06:04 ]

63
Comment je fais depuis 2005 ?
Même avec les cartes sons de l'époque, la guitare c'était faisable en monitoring logiciel... et encore maintenant.
Mais il est certain que pour le faire, j'ai fait un rendu de mes instruments VSTi.
64
Gulistan t'es de mauvaise fois là : si en plus il faut chercher des solutions au problèmes ! :oops2:

(n'empêche c'est ce genre de discussion qui fait que je ne goute pas mon plaisir du dawless :bave:)
65
x
Hors sujet :
Bah écoute,question de méthode, ça ne m'a jamais posé trop de souci. Le son VSTi me plait, je fais un rendu, comme si j'enregistrais un vrai instru.
Donc mes ressources CPU sont toujours bien disponibles. Et pour l'archivage, j'ai forcément toutes les pistes en audio du coup.
66
Tu vois ? Tu ne sais pas reconnaitre quand tu devrais t'avouer vaincu ! Au lieu de briser les anti-rêves des presque-honnêtes gens. :oops2:
67
@ Deltank
La MAO a pour but de faire de la musique à l'aide de l'ordinateur.
Un guitariste plante son Jack dans l'interface (ici une Focusrite) et joue via des amplis et fx simulés par l'ordinateur.

Je ne t'ai jamais parlé de pédales et autres effets externes (qui d'ailleurs n'apportent rien en qualité mis à part une couleur éventuelle).

Tout se passe dans l'ordinateur, que ce soit Midi, ou par conversion A/N (analog/numeric : les fameux DAC).

Il me semble que tu as des lacunes en matière de musique par ordinateur.

Alors voilà pourquoi, ton avis sur le Direct Monitoring et le 64 samples c'est pas vraiment adéquat...

Campbieil Soundcloud

68
Ce n'est pas parce-que tu n'as pas, toi, parlé de méthodes qui existent pour éviter d'avoir à se coller des problèmes... évitables, que ces méthodes ne sont pas pertinentes à évoquer.

C'est comme si tu râlais que certaines bagnoles ne sont pas adaptées pour rouler sur des nids de poules, et que tu renvoyais chier toute personne disant que telle voiture, effectivement peu adaptée pour rouler sur de telles routes, sont super quasi partout ailleurs.

En fait tu es en train de faire ce que tu reproche aux autres : ne pas tenir compte d'autres usages que le tiens très spécifique (et peut-être même un peu de niche)... Et c'est bizarre, car tu semble visiblement très conscient que cette Scarlett ne te convient pas... mais tu insiste pour bien faire comprendre à tout le monde combien ça ne convient pas à TON usage...

[ Dernière édition du message le 04/09/2023 à 20:26:26 ]

69
@Campbieil : Qui est celui qui a des lacunes ? Celui qui ne connait qu'une façon de faire de la MAO, ou celui qui en connait plusieurs ?
Ce n'est parce que tu ne parles pas de pédales et autres effets externes que ça n'existe pas, et que personne ne les utilisent.
Ton cas est spécifique, et pas une généralité. Si tu ne veux pas le reconnaître, ce n'est pas grave, mais les autres AFiens qui lisent ces lignes sauront qu'il y a d'autres manières de faire, c'est ce qui m'importe.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 04/09/2023 à 20:52:49 ]

70
En tout cas, ces débats sur les latences, drivers et autres, n'en finissent pas de me réjouir d'être totalement dawless. :mrg:

Et ma Scarlett gen 3 est parfaite pour ce que je lui demande : transformer mes entrées jack en audio usb pour mon GR-1...
... avec potentiellement 15 PÉDALES D'EFFET !!!&!&§1§1§§1 :mrg:

Les apports (sympa) de la gen 4 ne justifient pas que je saute le pas, ça fait un peu cher, mais j'aurais pas craché dessus.

[ Dernière édition du message le 04/09/2023 à 20:25:32 ]