[News] M-Audio Fast Track Ultra (5/5)

Tolteq

434

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/11/2007 à 13:40:10

Voici une nouvelle interface audionumérique chez M-Audio : la Fast Track Ultra.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Céd!

dvalinlegris

1562

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

101 Posté le 15/04/2008 à 17:47:48

Hors sujet : jahlex : ca peut etre du a un souci de chipset firewire.. beaucoup ont eu des soucis car ils avaient un chipset VIA. je sais pas si ca peut t'aiguiller mais voila ce que je sais.

0

” La bière, c'est de l'amitié liquide ! „

jahlex

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

102 Posté le 15/04/2008 à 18:01:43

[HS]
merci pour le tuyau, mais j'ai un chipset TI et essayé avec 2 pcmcia TI différentes et rien ne marchait..
Mais la M-audio Firewire 410 marchait pas non plus.. j'ai un portable de merde allergique au Firewire, donc je porte mon choix sur de l'USB!

0

"Blues is the teacher, Punk is the preacher"

Anonyme

103 Posté le 15/04/2008 à 18:07:13

Pendant ce temps, à Vera Cruz, un individu tente toujours d'obtenir la Fast Track Ultra.

Il envoie 2 mails chez Playback, qui ne répond pas.
Il envoie un mail à M-Audio, qui lui répond dans la foulée, l'informant que la première rafale de cartes a été entièrement vendue en un rien de temps.
Il essaye d'appeler Playback, qui ne répond pas.
Il appelle Woodbrass, tombe directement sur quelqu'un, l'informant que l'interface audio est disponible dans ses stocks Internet.
Il ne peut pas décommander la carte, car Playback n'a jamais répondu. C'est donc mort pour la commander ensuite chez Woodbrass.
Il se fait fait bien enfler du coup.
Il conseille à Playback d'aller gentilement se faire foutre, et qu'il n'ira plus jamais commander chez eux.

0

Ponaprod

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

104 Posté le 15/04/2008 à 20:28:57

Messieurs (dames?),
J'suis passé chez Playback un jour ou j'bossais ds le coin et j' ai été super mal reçu...
Moi j'l'ai pécho y a 1 mois chez Milonga à Villebon, et jsuis repassé ce lundi
et y avait bien la boite d'une FTU en expo.

0

qu'il vente, qu'il pleuve, qu'il neige...

Anonyme

105 Posté le 15/04/2008 à 22:22:40

Fast Track décommandée de chez Playback puis commandé chez Woodbrass (à moins cher, youpi !)

Chez Woodbrass la service téléphonique semble sympathique et facile d'accès, avec un gars qui s'exprime correctement en français (chez Playback on aurait dit une hotline de fournisseur internet, avec le même temps d'attente pour tomber sur quelqu'un, qui vous repasse une autre personne l'instant d'après).

En tout cas, après cet épisode, Playback c'est terminé pour moi.

0

jahlex

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

106 Posté le 17/04/2008 à 09:29:01

Fast Track Ultra reçue hier!!
365 € plus tard, je rentre tester ça.
Après toutes les merdes que j'avais eu avec la Firebox, je me ch... dessus.

Instal ultra simple, aucun conflit, ..nikel.
Le manuel de la carte est épuré, y'en a pas vraiment besoin en fait, mais pour Livelite sans manuel c'est chaud pépite.
Perso, comme j'utilise Cubase SX, j'ai bien le son en sortie, mais faut encore que je paramètre pour les entrées VST pour enregistrer j'ai pas réussi hier. Mais ça devrait pas être compliqué.

0

"Blues is the teacher, Punk is the preacher"

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

107 Posté le 17/04/2008 à 17:07:29

Dites il parait que le mixeur interne de M-audio est à chier...
Toujours le cas chez l'Ultra ?

0

Anonyme

521397

108 Posté le 19/04/2008 à 22:42:13

Hors sujet :

Citation : Ma carte son (interne) à déjà 5 ans et je suis a 5ms de latence...

ça veut strictement rien dire la latence, c'est pas une mesure absolue, ça depend de la taille du buffer donc de la puissance disponible de cpu par rapport a la charge demandée. Dire qu'une carte a 7ms ou 25ms, ça veut strictement rien dire. Il faut preciser la frequence de travail, et la taille du buffer. Et parler de l'occupation du processeur au moment des mesures.

Ensuite entre la latence du buffer et la latence hardware de l'interface, y'a une difference, et la latence hardware est beaucoup plus emmerdante a mesurer (en gros faut faire une boucle).

Enfin, 7 ms, c'est LARGEMENT suffisant peu importe l'utilisation. Un guitariste a 5 metres de son ampli a PLUS de 7ms de latence (340m/s, faites le calcul) entre ses doigts et le son qui sort de l'ampli. J'en ai jamais entendu se plaindre. a 7ms, on entend PAS la latence, c'est juste meme pas perceptible par l'oreille, au mieux si on mixe avec le signal clair, on aura un leger phasing, et encore, faut des valeurs de l'ordre de 40ms pour que ce soit bien audible.

0

Groromrom

68

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

109 Posté le 19/04/2008 à 23:03:56

Citation : Enfin, 7 ms, c'est LARGEMENT suffisant peu importe l'utilisation. Un guitariste a 5 metres de son ampli a PLUS de 7ms de latence (340m/s, faites le calcul) entre ses doigts et le son qui sort de l'ampli. J'en ai jamais entendu se plaindre.

Attention, il ne faut pas confondre la vitesse du son dans l'air et la vitesse d'un courant électrique ...
Je suis d'accord avec toi, 7 ms c'est vraiment très très largement suffisant ... d'autant plus que le buffer de cette carte permet de descendre à 2 ms.

Enfin bref, je voulais dire que le son se propage dans les câble sous forme de signal électrique, donc à une vitesse proche de celle de la lumière ... pour 5m de câble on a une latence de 0,000016667ms.

bonne nuit

0

www.romainbaret.com
www.romainbarettrio.collectifpinceoreilles.com
www.aquariumorchestra.collectifpinceoreilles.com

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

110 Posté le 20/04/2008 à 10:16:05

Je parle de 5ms de latence en direct sans craquement (car je peux descendre plus bas)

et je peux vous dire que pour enregistrer une voix, les 7ms de latence on les entend et c'est genant (voire impossible de chanter)

0

Anonyme

521397

111 Posté le 20/04/2008 à 11:39:58

Citation : et je peux vous dire que pour enregistrer une voix, les 7ms de latence on les entend et c'est genant

Tu dois avoir un soucis quelque part. En dessous de 40 ms, pour du chant, ça fait illusion, a 20 ms, une guitare rythmique, ça passe presque, en dessous de 10 ms, je fais jouer des guitaristes ou des claviers sur des triolets de double sans aucun soucis. Si a 7 ms t'as un soucis avec du chant, y'a un probleme quelque part, ici j'enregistre depuis une bonne dizaine d'années du chant, avec il y a quelques années des latences plus élevées que ça, et j'ai jamais eu de soucis.

Citation : Attention, il ne faut pas confondre la vitesse du son dans l'air et la vitesse d'un courant électrique ...

C'etait un exemple pour montrer qu'une latence de l'ordre de la dizaine de ms n'est pas si genante que ça selon les situations.

Citation : Je parle de 5ms de latence en direct sans craquement

Bah oui mais sous quelle charge cpu? s'agit il de latence soft ou du cumul hard + soft? comment evolue le rapport charge cpu/buffer minimum???
C'est ça qui fait une bonne carte: mon laptop, avec son ac97 embarqué, descend a 7 ms a 48khz. mais des que je charge, il faut que je monte mon buffer. A l'inverse, ma 1010 reste a 10 ms pratiqement tout au long d'un projet...

0

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

112 Posté le 20/04/2008 à 18:11:32

Je parle bien sur de latence AVEC effets utilisés (sans dsp)

si j'enregistre ma voix a sec, les 7 ms de latence, ca va ca ne gene pas...
Par contre si je rajoute une reverb, et bien le retard s'entend...

De la meme manière, si je met un simu d'ampli pour une guitare ca s'entendra...

En revanche, pas de souci si c'est pour enregister à sec (sans aucun effet)

0

Anonyme

521397

113 Posté le 20/04/2008 à 18:19:54

Y'a un truc que t'as pas du comprendre dans tes reglages. a sec tu veux dire en monitoring hardware?? parce que sinon, que t'aies une reverbe ou non, 7 ms de latence, ça reste 7ms de latence. a moins que tu utilises une reverbe qui utilise la compensation de latence (on parle d'un 3e type de latence, imputable aux plugins qui ont besoin de lire "en avant" pour traiter le signal), sinon, le resultat devrait etre le meme, exactement, dsp ou non d'ailleurs.

0

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

114 Posté le 20/04/2008 à 19:10:31

Oui je parle d'une reverb en plug-in...

0

Anonyme

521397

115 Posté le 20/04/2008 à 20:18:51

ça veut rien dire non plus, y'a des tas de reverbes en plugin qui ne generent pas de latence. Si effectivement t'as une reverbe a convolution qui a besoin d'etre compensée par l'hote, les 7ms, ils ne pesent pas lourd, et c'ets pas en changeant de carte que ça va s'ameliorer. Ce genre de reverbe n'est tout simplement pas fait pour faire des prises. mais la pupart des reverbes n'ont pas ce type d'inconvenient.

0

Anonyme

2963

116 Posté le 07/06/2008 à 17:09:35

Je voudrai brancher sur l'entrée SPDIF de la fast track ultra la sortie SPDIF de ma Yamaha SW1000xg pour récuperer le mixdown des instruments MIDI.
Hors la sortie SPDIF de la Yamaha est en 16bits et 48Hz et la Fast Track Ultra est configurée en 24 bits et 44.1Hz...Que faire? un convertisseur?

0

http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

117 Posté le 07/06/2008 à 17:13:28

Tu fais en sorte à ce que les fréquences soient les mêmes pour enregistrer. Tu enregistres dans un wave, et ensuite tu réimporte dans ton projet qui est en 24/96. Aucune perte de qualité

0

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

2963

118 Posté le 07/06/2008 à 22:32:53

Merci pour ta réponse.
J'ai déjà pensé à procéder comme indiqué dans ton post.
Je recherche à vérifier la possibilité (et la pertinence) de mettre une éventuelle interface entre la Yamaha et la Fast Track qui ne sont pas à la même résolution et fréquence. Mes projets tournent pour le moment à 24bits/44.1 (je dis "pour le moment" car je suis en phase de test et configuration de mon delbor)

0

http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

119 Posté le 07/06/2008 à 22:33:39

ça existe, mais ça doit couter bonbon (genre les weiss)

0

DK.Prod - DK.Loc

dvalinlegris

1562

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

120 Posté le 11/06/2008 à 21:38:38

Attends .. mais tu peux pas passer la fast track ultra en 24/48 ? :8O:

0

” La bière, c'est de l'amitié liquide ! „

Anonyme

2963

121 Posté le 11/06/2008 à 21:41:52

Oui je connais Weiss, et effectivement ça coute pas cher du tout :lol:

Citation : Attends .. mais tu peux pas passer la fast track ultra en 24/48 ?

Si bien sûr dans l'onglet "setting" on peut changer la frequence d'echantillonage en 48. Par contre pas de mode 16bit disponible apparemment ; j'ai fait le tour de la doc pdf...

0

http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg

dvalinlegris

1562

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

122 Posté le 11/06/2008 à 21:50:43

Arf .. et ca passe pas le 16 dans du 24 bits ? :/ je sais que pour le freq d'echantillonnage ca pose des problèmes mais pour la résolution, il me semble que c'est moins grave :/ (m'enfin j'en suis pas sûr du tout ..)

0

” La bière, c'est de l'amitié liquide ! „

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

123 Posté le 12/06/2008 à 13:06:26

16 et 24 bits se définissent dans le séquenceur

0

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

2947

124 Posté le 13/06/2008 à 12:01:07

Au cas ou : les pilotes pour SP3 sont ici

0

Anonyme

2963

125 Posté le 14/06/2008 à 20:21:11

Finalement ça marche mon branchement alors que lors des 1er essais ça ne marchais pas...enfin...
Merci pour vos réponses! :bravo2:

0

http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg