MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ? (5/8)

xaelis

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/03/2012 à 18:08:20

Hello à tous,

Avec un collègue ingé son, nous nous sommes monté un petit studio qui se veut pro, pour de la compo mais aussi de la prise, du mixe etc. Control room et salle de prise traités.
Après être personnellement passé dans mes précédents essais de studio par une Hercules 16/12 FW, une TC Studiokonnekt 48 (quelle HORREUR cette gestion du FW sur Win 7 64 !!!) et avoir testé un paquet de matos (presonus, digidesign...), je compte désormais investir dans une des deux machines citées dans le titre de ce post.

Je n'ai pas particulièrement d'apriori ni sur RME, ni sur MOTU, et j'ai réellement besoin d'avis objectifs et experts d'utilisateurs sur le sujet.

Voilà ce qu'il faut savoir :

- Ayant pléthore de préamps et tranches de console en tout genre, je n'ai pas particulièrement besoin de préamplis intégrés fabuleux, bien que cela soit toujours un plus, pour les enregistrement de batterie ou de live par exemple.
- Possédant pas mal de hardware (synthé, expandeur, sampleurs, multi-effets...) que j'aimerai laisser connectés à la ma carte servant idéalement de table de mixage, j'ai besoin de beaucoup d'entrées analogiques. C'est pourquoi je me suis servi pendant longtemps de ma vieille Hercules 16/12 FW (12 entrées analogiques tout de même, à savoir le nombre nécessaire à ma config)
- Ma vieille Hercules (toujours elle) possédait 2 I/O midi, et moi je trouvais ça bien pratique avec tout le matos midi que j'ai à gérer.

Alors voilà, sur le Papier, la Fireface UFX et la 828 MK3 sont très proches l'une de l'autre niveau spécifications.
Je sais qu'il y a un éternel débat sur la qualité des convertisseurs, et après des dizaines de pages de forums et de tests lues, impossible de trancher réellement.
Tout le monde en revanche reconnais que la stabilité, la finition, la fabrication de RME fait de la UFX un produit plus haut de gamme que la 828 MK3.

Alors voilà, selon moi, mon tableau + et - pour les deux cartes (en fonction de mes besoins) :

RME Fireface UFX :
+ Nombre d'Entrées Analogiques
+ Stabilité / Support
+ Qualité de fabrication (RME quoi...)
+ Double I/O MIDI
+ Total Mix (pas eu l'occasion de tester, mais il paraît que c'est une tuerie)
- Pas de potards casque dédiés
- Pas de sortie SPDIF Coax en natif (je sais, je chipote, mais j'en ai besoin !)
- Le prix
- LE PRIX !!!

MOTU 828 MK3 :
+ Le prix !
+ Potards casques dédiés
+ Le nombre d'entrées/sorties potentielles (équivalent à la RME)
- Pas assez d'entrées Analogiques
- Pas de double I/O MIDI
- Pas d'AES/EBU (j'ai du matos qui peut sortir dans ce format dans ma config)

Voilà en gros. De toute façon, il me paraît quand même assez clair que même si les fonctions et les spécifications sont très similaires sur les deux cartes, la RME est tout de même un cran au-dessus (notamment grâce à ces 4 préamps de qualité, mais pas que...).
Ce que je ne comprends pas, c'est l'écart de prix phénoménal entre les deux machines (près du simple au triple sur Thomann !!!)
A 400 ou 500 euros de moins, je n'aurai peut-être pas écrit ce post mais à ce prix là, même si j'achète 2 828 MK3, je reste 30% moins cher qu'avec une seule Fireface UFX.

Vous avez compris ma principale interrogation : le jeu en vaut-il la chandelle ? Est-ce que les 1200 euros de différences entre ces deux cartes ne seraient pas mieux investis ailleurs, dans de futures extensions type rack de préamps/convertiseurs ADAT ou même éventuellement ZED R16 ?
Que vaut réellement la MOTU 828mk3 ?

D'avance merci à tous !!!
ALE[x]

Anonyme

230

101 Posté le 17/12/2012 à 08:10:32

testit ton flux tu en fais quoi ? tu le mets au bocal dans un musée ? quand tu as tes pistes sur ton Daw, tu les traites, tu mixes, et la c est bien la carte son qui entre en jeu... alors ta maudio ma foi,...j en ai ne à te vendre si tu veux, même pour la dictée vocale c est naze. :bravo:

ou alors tu fonctionnes comme en live soit dm et adat... sinon... je vois pas trop :???:

mais finalement ça signifie quoi cette transparence des rmeuh ? c est plus froid ? plus impersonnel, ou plus pur ?

0

[ Dernière édition du message le 17/12/2012 à 08:13:05 ]

Anonyme

1412

102 Posté le 17/12/2012 à 09:14:54

x

Hors sujet :

Citation :
testit ton flux tu en fais quoi ?
Dans l'exemple cité, le flux audio est converti par la DM1000, envoyé en ADAT à la carte (M-audio), tu peux traiter comme tu veux, tant que ton flux reste numérique, je veux dire non reconverti par la carte (M-audio dans cet exemple), il n'y a pas de perte de qualité.

Citation :
alors ta maudio ma foi...

Essais de t'exprimer sans sous entendu déplacé

Citation :
.j en ai ne à te vendre si tu veux
Mon RME UFX fait bien son job, merci quand même

0

[ Dernière édition du message le 17/12/2012 à 09:16:11 ]

Anonyme

65640

103 Posté le 17/12/2012 à 09:16:00

Citation :

quand tu as tes pistes sur ton Daw, tu les traites, tu mixes, et la c est bien la carte son qui entre en jeu...

Hé ben nan. Tant que les données restent en numérique, elles sont pas touchées par la carte son, ni de près ni de loin.

Pour le traitement, c'est le CPU qui fait le boulot.

En revanche la carte son convertit ces données numériques en analogique pour que tu puisses les écouter, et là effectivement meilleure elle sera, meilleur le son final sera.

Citation :

mais finalement ça signifie quoi cette transparence des rmeuh ? c est plus froid ? plus impersonnel, ou plus pur ?

Pour la conversion, pas de transparence ou de coloration, c'est totalement hors sujet, pour la partie preampli ça fait son job de façon neutre.

0

Anonyme

230

104 Posté le 17/12/2012 à 10:47:43

oui donc à moins de ne toucher à rien et de rien faire le son passera forcément par la moulinette de la tarte son, encore un échange pour rien , c est af.

0

Anonyme

65640

105 Posté le 17/12/2012 à 11:47:59

Non, soit t'as rien lu, soit rien compris.

0

ouindel

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

106 Posté le 17/12/2012 à 11:55:28

la preuve que la carte son n'intervient en rien lors d'un mix numérique ITB, pour faire un bounce, même su tu débranche ta carte son, le bounce se fait sans problème...

0

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

Anonyme

1412

107 Posté le 17/12/2012 à 12:43:14

Sujet 1000 fois traité sur AF

0

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

108 Posté le 17/12/2012 à 20:09:27

Bon ça y est je l'ai :-D

Modèle d'expo acheté à 600€ au lieu de 780€ avec "full garanty" c'est cool.

Déballage de la bête et premier attouchements, c'est solide et beau. Bon les boutons sont un peu plastique mais c'est normal aussi, par contre ils sont fort près l'un de l'autre pour mes gros doigts...

Installation sur mon Macbook après avoir téléchargé le dernier firmare et drivers sur le site MOTU. Après un peu de chipote ça fonctionne sauf que rien ne sort dans mon moniteur... Là j'ai du travailler directement sur la motu et paf d'un coup le son dans la tronche.... :bravo:

Installation sous Win XP Pro 64 (et là j'en vois certains qui ricane :-)

):
Installation des drivers et configuration de Nuendo sans problème... Test rapide d'entrée/sortie avec un sm58 dans l'entrée Mic1 et ça passe. Latence de 4ms...
Allez bon, le seul bémol c'est que windows veut installer les drivers à chaque allumage et je ne sais pas sélectionner la motu comme carte pour le lecteur windows. Elle n'apparait pas dans le panneau Audio

Mais bon, si ça marche avec Nuendo ça me va :-)

..

Je dois bientôt enregistrer des voix, c'est là que je vais voir comment elle se porte...

0

www.whitecatstudio.be

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

109 Posté le 17/12/2012 à 22:36:22

Oups la faute: "certains qui ricanent" c'est mieux.

0

www.whitecatstudio.be

xaelis

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

110 Posté le 23/01/2013 à 20:34:58

Je réponds très en retard à Vévé, à la question sur mon propre thread que j'ai délaissé pour cause de voyage en Amérique du Nord : je vous écris d'ailleurs en direct par -30°C.

Je suis globalement satisfait de ma MOTU, j'ai fait plusieurs debriefing complets dont un dans ce post je crois : je suis simplement déçu de la gestion des drivers sous Windows (Win 7 64 ultimate). En effet, la fréquence d’échantillonnage ne s'adapte pas toujours automatiquement hors DAW, ce qui est parfois très agaçant.

Pour ce qui est de ton problème de config sous Win XP 64, c'est assez inhabituel : normalement tu vas dans panneau de configuration --> sons et périphériques audio --> matériel et là tu sélectionne ta MOTU main out 1&2 en tant que périphérique audio par défaut.

0

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

111 Posté le 24/01/2013 à 07:48:16

Salut xaelis,

En fait dans l'onglet matériel je sélectionne la motu mais ça ne reste pas. Mais comme je le disais, ça marche très bien avec Nuendo donc c'est le principal.

J'ai fais quelques prises avec et ça fonctionne super bien. Pas de problème de stabilité sauf une fois ou j'ai eu des craquements mais il m'a suffit de fermer nuendo et de l'ouvrir.

Je viens de compléter le rack avec un focusrite octopre qui entre en Adat dans la motu. Ça me fait 18 entrées simultanées.

:-)

0

www.whitecatstudio.be

xaelis

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

112 Posté le 13/06/2013 à 16:34:59

Bon... Après avoir grillé une première carte au bout de 2 semaines d'utilisation non intensive, voilà qu'au bout de moins d'un an, une deuxième carte neuve est en train de lâcher :furieux:

Excellent produit au niveau spécifications et capacités, mais niveau finitions et fiabilité, une grosse déception :(((

Sinon Vévé ça donne quoi le couplage 828 mk3 et Focusrite Octopre ?
J'hésitais justement entre ajouter un Motu 8 Pre à ma config ou bien un Focusrite Octopre MK2 Dynamic : pour environ le même prix, sur le papier le Focusrite mange le Motu tout cru !

0

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

113 Posté le 13/06/2013 à 16:50:09

Salut,

ça marche très bien. J'ai enregistré dernièrement mon groupe avec mon rack Motu/Octopre sans aucuns problèmes. Il y avait 13 pistes simultanées... Je n'ai pas la version avec les compresseurs, c'est le simple pré-ampli mais ça fonctionne nickel. Point de vue son je n'ai pas remarqué de différence par rapport à la Motu....

Par rapport aux commentaires plus haut, je n'ai plus aucuns problèmes car j'ai refait mon pc et je suis passé sur Pro Tools. C'est stable de chez stable :-D

0

www.whitecatstudio.be

Mdurab

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

114 Posté le 24/06/2013 à 15:44:18

En ce qui me concerne les 2 fw800 de ma motu 828mk3 hybrid sont HS (elle a 2 ans), et la stabilité n'est pas son fort (sous windows 7). Il y'a régulièrement des craquements, les changement de fréquences d'échantillonnage ne suivent pas avec windows, par contre sur mon macbook pro ça a l'air de marcher plutôt bien (malheureusement mon studio est articulé autour du pc !).
Je suis en train de monter une structure pro et je ne pense pas que je puisse faire confiance à la motu donc je pense passer sur une UFX même si le prix peut paraître abusif.

0

xaelis

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

115 Posté le 16/07/2013 à 18:23:04

@ Mdurab

Citation :

les changement de fréquences d'échantillonnage ne suivent pas avec windows

J'avais le même problème, il faut configurer ça sous les propriétés du matériel audio sous le gestionnaire windows.
La carte doit être désignée comme carte par défaut (+ il y a une case à cocher il me semble pour assigner le changement d’échantillonnage automatique)

Sinon perso je n'ai pas de craquements, sauf quand l'Asio est complètement Saturé sous DAW avec 50 pistes... d'ailleurs c'est un problème, mais bon, je n'ai pas de solution.
Les craquements sous windows c'est normal tant que les changements échantillonnage auto sont pas configurés.

0

[ Dernière édition du message le 16/07/2013 à 18:52:40 ]

Gorgias47

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

116 Posté le 18/01/2014 à 19:26:52

RME est une compagnie allemande, MOTU est une compagnie américaine. Ya pas besoin de chercher plus loin...

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

117 Posté le 18/01/2014 à 19:29:27

Le vieux cliché... soit dit en passant, Behringer est une compagnie allemande. :bravo:

1

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

118 Posté le 19/01/2014 à 14:54:39

Et toutes ne sont que des assembleurs de composants asiatiques.

1

xaelis

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

119 Posté le 21/01/2014 à 14:46:32

La côte de RME me semble quelque peu surévaluée, je parle essentiellement de leurs tarifs qui passent du simple au double par rapport à la concurrence : tu payes aussi la marque et la réputation, comme avec Apple.

Ça se passe plutôt bien avec ma 828 finalement, même si j'ai eu des problèmes à résoudre au départ : la 828 est tout de même 60% moins chère que la UFX, je peux acheter 2 MOTU et démi pour le même prix...

Sinon j'ai récupéré une Lynx L22, et je viens de commander l'extension ADAT.
J'utiliserai ensuite la conversion de la L22 pour mon monitoring et mes prestas de Mastering, et j'hésite encore sur ma config finale : utiliser la Lynx en carte mère ou en carte fille. A voir.

0

Anonyme

65640

120 Posté le 21/01/2014 à 14:53:04

Citation :

La côte de RME me semble quelque peu surévaluée, je parle essentiellement de leurs tarifs qui passent du simple au double par rapport à la concurrence : tu payes aussi la marque et la réputation, comme avec Apple.

Je pense que tu confonds RME et Apogee (entre autres).

0

Mahaous

605

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

121 Posté le 27/01/2014 à 10:46:27

Salut,

Ben voilà, je songe à changer ma vielle EMU1820m qui m'a rendu d'immenses services à mon petit niveau pour enregistrer 16 pistes simultanées...

Aujourd'hui, je cherche quelque chose d'aussi complet (DSP / Plein d'INPUT / fiable) et je songe à la 828mk3 hybrid..

RME : Trop cher, sinon, il y a bien Metric Halo, mais c'est bien cher aussi !

Hors la 828mk3, que pouvez vous me conseiller ?

0

Mahaous, c'est ça...

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

122 Posté le 27/01/2014 à 12:49:03

Pas grand chose... peut etre chez TC electronic.
Sinon il y a aussi la traveller chez motu, à peu pres equivalente à la 828

0

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

123 Posté le 27/01/2014 à 13:29:47

J'ai la Motu et je dois dire que je n'ai aucun reproche à lui faire. Elle fonctionne très bien avec mon Pro Tools et ce malgré que je suis sur Win7.
Pour ce qui est du dsp, je ne l'utilise pas vraiment donc je ne sais pas dire si c'est efficace.
Dans cette gamme de prix je pense que c'est une très bonne carte. Si tu veux mieux il faut augmenter ton budget. Le jour ou j'aurai les moyens, je m'offrirai une Apollo

0

www.whitecatstudio.be

xaelis

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

124 Posté le 25/02/2014 à 03:52:37

Citation :

Je pense que tu confonds RME et Apogee (entre autres). mrgreen

Je ne suis pas sûr de bien comprendre : non non je parlais d'RME par rapport à MOTU, comme l'indique le titre de ce thread.

Après Apogee c'est encore autre chose. C'était de l'humour ?

0

Guiloux666

215

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

125 Posté le 23/03/2014 à 20:24:34

Bonsoir Tous,
Je possède depuis 6 ans une motu 828 mk3 (uniquement FW) et je me tâte pour changer vers la RME UFX.

Ma config actuelle est :
un Présonus DigiMax FS (8 préamps en adat) chant, batterie.
un ADA8000 bébé en ADAT (pour les synthés et les 2 DI's)
une BCF2000 en mackie control UI emulation

la plupart du temps je fait de la prise de son et du mix live avec CueMix pour mon groupe.
Mes besoins sont :
Facile a gérer (vu que je fais la gratte et programme les lumières), j'avoue que j'apprécie beaucoup la simplicité du cuemix, la sauvegarde des setup,

malheureusement le fait que le firewire va disparaitre des portables (même chez apple) me pousse à voir autre chose.

Soit je peux acheter un mk3 hybride, mais j'avoue que la rme ufx avec gate intégrés (serait un plus pour les prises batteries), et surtout pour pouvoir, si j'ai tout compris le TotalMix, avoir tous les mix accessibles sur un seul écran (sur CueMix l'interface est pas top).

Mes questions :
la rme ufx fonctionne t-elle avec la BCF2000 ?
le soft TotalMix est-il adapté à la gestion live (équivalent mixer numérique) ?

Merci de vos réponses

0