réactions à la news Universal Audio frappe fort avec la série Volt
- 313 réponses
- 64 participants
- 47 195 vues
- 63 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne savais pas que la Volt avait une reverb intégrée...
Sérieusement ce serait sympa de lire correctement les gens. La Volt a un compresseur et je parlais explicitement du compresseur. Et contrairement à la reverb, sur une voix, un compresseur (comme tout effet dynamique ou d'amplification) aide énormément à chanter puisque cela ne masque rien, au contraire, cela améliore l'audition de la précision du produit final. Je donnais l'exemple du reamping qui est pour moi l'exemple parfait de ce qu'un traitement "post" de la dynamique n'est pas si "magique" que ça (et j'en suis revenu aux prises directes, avec tous leurs inconvénients).
Suite de la citation "malencontreusement" coupée de mon message initial:
si, peut être 1 intérêt: casser cette propagande qui fait croire qu'on achète "de la bombe" et qu'on en a pour plus que ce que ça coûte (cher), propagande qui existe chez toutes les marques, d'ailleurs.
La M2 à une meilleur latence et des pilotes audio réputé plus robuste
Merci à l'ami Darkmoon
!
Même si avec vos benchmarks (qui ne servent qu'a une minorité de personnes de nos jours) la latence est moins bonne sur le papier pour cette Volt, dans une utilisation normale il n'y aura absolument aucun problème à composer de la musique avec cette Volt.
En général quand on commence à triturer les specs de la carte son dans tout les sens c'est que le matériel n'est pas calibrée/adapté avec l'utilisation que l'on fait avec.
Dans une utilisation normale on branche et on enregistre et on joue sans se préoccuper de la latence... c'est ce que propose cette Volt et les autres cartes son du marché du reste.
J'ai une UAD-2 de 2012 toujours d'actualité et drivers à jours régulièrement avec des plugins de 2007 également drivers à jours régulièrement et 100% exploitable (Par contre un matériel MOTU de 2007 à 2013 par exemple est inexploitable de nos jours sur un OS récents).
Les drivers UA sont très stables et bien mis à jours et tenu dans le temps, il y a des petits bug qui sont en général rectifiés très rapidement (comme chez RME par exemple).
Pour ce rendre compte facilement de la prétendu stabilité des drivers Motu => G*ogle "problème drivers MOTU" faite la même objectivement avec Universal Audio => G*ogle "problème drivers Universal audio" (vous constaterez sans peine si vous êtes objectif qu'il n'y a pas photo entre les deux marques)
J’ai du mal avec ce « conseil » que certains partagent parfois.
Pourquoi?
Premièrement parce que c’est un truisme de dire que pour choisir, il faut le faire soi-même! Ensuite, que c’en est aussi un de dire qu’il est effectivement idéal et préférable de tester (tout produit) avant d’acheter. Personne ne remet ça en cause! Sauf que c'est autant valable pour ceux qui sont séduits par le produit sans même l'avoir testé et qui se basent, nécessairement, eux aussi, sur l'observation de ses caractéristiques et fonctionnalités... ...présentés dans des news ainsi que par des Youtuber's.
Du coup, ce qui est bizarre (partial en fait), c’est que ceux qui partagent ces truismes les partagent uniquement après que certains membres aient effectué une comparaison de specs et/ou de caractéristiques et fonctionnalités entre le produit concerné et des produits concurrents. Comme si partager ces truismes était un contre-argument valable alors qu’ils les partagent tout juste après avoir eux-mêmes listé les caractéristiques et fonctionnalités du produit concerné par la news et/ou parce, qu’eux, sont « enthousiasmé » par le produit (donc « orienté favorablement »).... ...sans pourtant l'avoir testé eux-mêmes et/ou en référant eux-mêmes à certains tests effectués par certains Youtuber's.
Autrement dit, dans les commentaires sur le forum, tant que le produit concerné est vanté et que ses « faiblesses » ne sont pas soulignées, tout baigne : les observations de vidéo YT et l'implication commerciale des influenceurs ne posent pas de problème et aucun truisme n’est « conseillé » par ceux qui sont séduits par le produit, mais dès qu’un membre compare des specs, caractéristiques et fonctionnalités (qui désavantagent — objectivement — le produit de la news VS certains de ses concurrents) — sans pour autant basher gratuitement le produit — alors là, tout d’un coup :
- « Non, mais vous savez, il faut choisir soi-même! »
- « Non, mais vous savez, il faut tester par vous même avant d’acheter »
- « Non, mais vous savez, dans les tests sur YT, le son est compressé et le YouTuber n’a pas un point de vue forcement objectif »
- « Non, mais même les influenceurs sensés être "indépendants" ont une démarche qui a également une dimension commerciale »
- « Non, mais comparer des différences de THD ou des différences de RTL ça n’a juste pas de sens pour cette gamme... »
- « Non, mais vous savez, au final, l’on décide de croire ce qu’on veut croire »
- « Non, mais ce qui est important, c’est la manière dont les outils nous font avancer et non leurs supposées capacités à transformer un son "bof" en un son "whaouuu" ».
Euh, le problème, c'est que tout ceci s'appliquait aussi pour ceux qui sont séduit et/ou enthousiasmé par le produit, dès le départ! Ça ne fait donc aucun sens de les souligner qu’une fois que certains mettent en reliefs des différences de caractéristiques — sans basher gratuitement le produit.
Pourquoi ceux qui encensent et/ou sont « séduit » par le produit ne partagent pas tous ces « conseils» dès le départ? 
Alors que, pourtant, ils n'ont pas encore testé par eux-mêmes, réfèrent eux-mêmes à des caractéristiques et fonctionnalités du produit et/ou à vidéos de tests YouTube? ...Effectué par des YouTuber's? ...qui sont susceptibles d'être « orientés » et d'avoir une implication commerciale?
Bah non. Il n’y a rien de plus faux ou inexact. Par exemple, le tout dernier test de Julian partagé par Virginie D. nous renseigne — objectivement — (avec des graphiques ainsi que des écoutes comparatives) sur les différences de l’incidence des fonctions « Air/4K/Vintage » de 2 autres interfaces concurrentes VS celle du produit concerné par la news AF. C’est on ne peut plus utile et pertinent! Et, justement parce que personne n’a les mêmes goûts et préférences!
Idem concernant les comparatifs concernant la latence RTL (partagé précédemment dans certains msg), justement parce que personne n’a la même utilisation et la même façon de bosser!
Bref, si certains d'entre nous ne se contentaient que de « basher » gratuitement le produit en disant « c’est de la merde », à la limite, je pourrais comprendre la « volonté » de certains à « défendre » le produit (même si c’est effectué maladroitement), mais quand il s’agit seulement de conserver « la tête froide », de ne pas s’extasier, d’effectuer (et partager) des comparatifs de specs, de caractéristiques et de fonctionnalités, nous ressortir des espèces de truismes valables dans tout domaine et pour tout produit, prétendre que les données objectives ne serviraient à rien et/ou que ce serait (comparer des specs) parce que notre façon de bosser ne correspondrait pas au produit et/ou nous rappeler que tout Youtuber peut être « orienté » et « non objectif », c’est juste complètement partial et non pertinent. Ça démontre juste une volonté de défendre le produit! Ou alors, ils faut rappeler les truismes également lorsque nous sommes séduit et/ou enthousiasmé par le produit!
Note : @dogfacedgremelin Ne le prend pas personnel, tu n'es pas particulièrement plus ou moins visé que certains autres en ce sens que je critique surtout une certaine tendance dans laquelle nous pouvons tous parfois tomber, quand nous « aimons » une marque et/ou un produit. Je partage tout ceci aussi pour me rappeler à moi-même que c'est un biais de rappeler certaines évidences (et/ou minimiser les specs) qu'uniquement lorsque certains membres mettent en reliefs les différences d'un produit/marque que nous apprécions VS des produits concurrents.
Gam
9423
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Alex Plosion
1460
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de the :
Citation :Mais je ne dis pas que cela dépend de la philosophie UAD ni qu'elle serait meilleure....
Je dis que la philosophie UAD est d'être centré sur la prestation et pas la post-production: les apollos permettent de créer des pistes de monitoring parfaites, de s'entendre avec un son déjà produit, sans aucune latence et sans prise de tête. L'idée est de favoriser une prestation d'enregistrement dans les conditions d'écoute les plus proches du produit final.
J'ai compris l'importance de cette idée avec le reamping: au final, mes meilleures prises étaient toujours des prises micros directes. Bref, j'ai compris que rapprocher la captation du produit final est une bonne idée. Et je ne crois pas que c'est une vérité valable seulement pour moi, elle l'est aussi pour UAD qui en fait l'un de ses arguments explicites, et pour beaucoup d'autres gens, il me semble, fabricants de hardware ou utilisateurs: ce qui est important ici c'est la prestation (pas la qualité du son enregistré ni le talent de l'artiste).
Eh bien justement je ne suis pas d'accord avec ça. Que ce soit niveau vocal ou niveau prise piano, je préfère entendre le son non traité quand je fais mes prises. je trouve que je suis plus précis dans ce cas, et plus juste vocalement, que de mettre une pseudo reverb non enregistrée qui va "couvrir" ma voix.
Je ne savais pas que la Volt avait une reverb intégrée...
Sérieusement ce serait sympa de lire correctement les gens. La Volt a un compresseur et je parlais explicitement du compresseur. Et contrairement à la reverb, sur une voix, un compresseur (comme tout effet dynamique ou d'amplification) aide énormément à chanter puisque cela ne masque rien, au contraire, cela améliore l'audition de la précision du produit final. Je donnais l'exemple du reamping qui est pour moi l'exemple parfait de ce qu'un traitement "post" de la dynamique n'est pas si "magique" que ça (et j'en suis revenu aux prises directes, avec tous leurs inconvénients).
Suite de la citation "malencontreusement" coupée de mon message initial:
Citation :
... la simulation de préampli est effectivement un détail pour moi, mais le compresseur est vraiment une aide importante pour la voix, c'est une aide à ton "talent"
[ Dernière édition du message le 22/12/2021 à 12:32:04 ]
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Baptisttt
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
@Darkmoon oui enfin, on parle d’une interface USB d’entrée de gamme à 300 balles.. Je lis partout des discussions autour de cette Volt alimentées par des participants qui ont, de toutes évidence, des besoins bien supérieurs. Ça n’a aucun intérêt si ce n’est désorienter ceux qui cherchent simplement à savoir si oui ou non cette interface vaut le coup par rapport à ses réelles concurrentes.
Soulever de vrais problèmes comme le faible gain d’entrée d’une 2i2 a un réél intérêt, là j’ai l’impression qu’on cherche des poux à Universal Audio pour voir s’il ont ou non failli à leur réputation.
Moi je ne trouve aucune faille, ça égale une M2 ou une SSL2+, le reste est ni plus ni moins une affaire de goût, preamp, compression, et loopback.
Joyeux Noël à tous et toutes !
Soulever de vrais problèmes comme le faible gain d’entrée d’une 2i2 a un réél intérêt, là j’ai l’impression qu’on cherche des poux à Universal Audio pour voir s’il ont ou non failli à leur réputation.
Moi je ne trouve aucune faille, ça égale une M2 ou une SSL2+, le reste est ni plus ni moins une affaire de goût, preamp, compression, et loopback.
Joyeux Noël à tous et toutes !
Campbieil
920
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
5 posts au compteur
Nouvel AFfilié
229Posté le 22/12/2021 à 23:31:40
@Darkmoon oui enfin, on parle d’une interface USB d’entrée de gamme à 300 balles.. Je lis partout des discussions autour de cette Volt alimentées par des participants qui ont, de toutes évidence, des besoins bien supérieurs. Ça n’a aucun intérêt si ce n’est désorienter ceux qui cherchent simplement à savoir si oui ou non cette interface vaut le coup par rapport à ses réelles concurrentes.
Soulever de vrais problèmes comme le faible gain d’entrée d’une 2i2 a un réél intérêt, là j’ai l’impression qu’on cherche des poux à Universal Audio pour voir s’il ont ou non failli à leur réputation.
Moi je ne trouve aucune faille, ça égale une M2 ou une SSL2+, le reste est ni plus ni moins une affaire de goût, preamp, compression, et loopback.
Joyeux Noël à tous et toutes !
si, peut être 1 intérêt: casser cette propagande qui fait croire qu'on achète "de la bombe" et qu'on en a pour plus que ce que ça coûte (cher), propagande qui existe chez toutes les marques, d'ailleurs.
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Je suis d'accord pour tout le reste de leur gamme, on paye à prix d'or des cartes correctes juste pour un dsp et quelques plugins offerts avec, par contre les volt me semblent tout à fait dans le même rapport Q/P que leurs concurrentes, non ? La latence, certaines font mieux, mais il y en a plein de pires aussi, elle a l'air largement dans la moyenne.
Rien de miraculeux, une offre parmi les autres, avec quelques idées sympa qui les placent assez bien dans l'offre globale malgré le fait qu'elles ne soient les meilleures sur aucune des specs.
Moi j'hésite toujours entre 476, M4 voire ID44. A défaut de pouvoir me payer une SSL big six
Rien de miraculeux, une offre parmi les autres, avec quelques idées sympa qui les placent assez bien dans l'offre globale malgré le fait qu'elles ne soient les meilleures sur aucune des specs.
Moi j'hésite toujours entre 476, M4 voire ID44. A défaut de pouvoir me payer une SSL big six
[ Dernière édition du message le 23/12/2021 à 11:12:55 ]
Virginie DESFORGES
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Citation de Baptisttt :
...
Moi je ne trouve aucune faille, ça égale une M2 ou une SSL2+... :
La M2 à une meilleur latence et des pilotes audio réputé plus robuste
Merci à l'ami Darkmoon
!Virginie DESFORGES, fan de dessinage manga et de solos de Marty Friedman ^-^ !
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Virginie :
La M2 à une meilleur latence et des pilotes audio réputé plus robuste
Même si avec vos benchmarks (qui ne servent qu'a une minorité de personnes de nos jours) la latence est moins bonne sur le papier pour cette Volt, dans une utilisation normale il n'y aura absolument aucun problème à composer de la musique avec cette Volt.
En général quand on commence à triturer les specs de la carte son dans tout les sens c'est que le matériel n'est pas calibrée/adapté avec l'utilisation que l'on fait avec.
Dans une utilisation normale on branche et on enregistre et on joue sans se préoccuper de la latence... c'est ce que propose cette Volt et les autres cartes son du marché du reste.
J'ai une UAD-2 de 2012 toujours d'actualité et drivers à jours régulièrement avec des plugins de 2007 également drivers à jours régulièrement et 100% exploitable (Par contre un matériel MOTU de 2007 à 2013 par exemple est inexploitable de nos jours sur un OS récents).
Les drivers UA sont très stables et bien mis à jours et tenu dans le temps, il y a des petits bug qui sont en général rectifiés très rapidement (comme chez RME par exemple).
Pour ce rendre compte facilement de la prétendu stabilité des drivers Motu => G*ogle "problème drivers MOTU" faite la même objectivement avec Universal Audio => G*ogle "problème drivers Universal audio" (vous constaterez sans peine si vous êtes objectif qu'il n'y a pas photo entre les deux marques)
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
Gam
9423
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
totounet
6498
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Oui au moins comme ca le debat est clos.
Plus sérieusement pourquoi cela semble il si difficile pour certains (quelquefois) de rester dans le positionnement normal ciblé par la gamme dans laquelle se trouve cette Volt? (tres bien au démarrant moi je n’ai rien contre j’aurais pu l’acheter apres tout)
Actuellement je suis sur une. RME babyface Pro FS (accrochez vous pour en trouvez une en ce moment) qui est dans une gamme superieures mais j’ ai pu comparer chez moi avec l’excellente SSL+2, les Native Instrument Maschine et dernieres Komplete audio, une Focusrite, tout cela dans les gammes concurrentes a la Volt.
Chacune de ces cartes sons sont de chouettes rapport qualité prix et de bonnes cartes, mais sur la RME c’est un autre monde au niveau du son (la precision et la clarté des instruments virtuels n’ont rien a voir c’est vraiment au dessus) et en ce qui concerne les drivers chez RME j’ai des resultats en latence a bufferr equivalents 70 a 80 pour cent meilleurs sur ma config que chez ces cartes de marques inférieures.(sur PC je precise) et ca c’est le boulot de RME avec leurs drivers top.
Bref, tout se paye, et nulle doute que meme chez UAD il faut monter en gamme pour concurrencer ces gammes la, et je ne pense pas que la Volt puisse rivaliser avec les gammes superieures.
Elle est chouette la ou elle est positionnée voila tout.
Maintenant (et c’est perso je ne pretend pas retenir la vérité pour tous) si j’enregistre du chant chez moi je suis plus axé sur la qualité intrinsèque en acquisition audio de ma carte son plutot que le processing DSP type UAD.
Je sais que chez RME la prise (avec les bons micros) sera optimisée en terme de qualité audio, et que le compresseur soit un plug plutot qu’un DSP sur la carte m’importe peu, mon ordi n’a aucun souci a gerer ca.
On a diverses visions…mais a un moment on ne fait pas e miracles sur la restitution audio dans une carte a 250/300 balles.
C’est juste ca qui me gene dans certains commentaires quelquefois qui valorisent cette UAD Volt sur l’idée de leurs modeles de carte son de qualité superieure.
Plus sérieusement pourquoi cela semble il si difficile pour certains (quelquefois) de rester dans le positionnement normal ciblé par la gamme dans laquelle se trouve cette Volt? (tres bien au démarrant moi je n’ai rien contre j’aurais pu l’acheter apres tout)
Actuellement je suis sur une. RME babyface Pro FS (accrochez vous pour en trouvez une en ce moment) qui est dans une gamme superieures mais j’ ai pu comparer chez moi avec l’excellente SSL+2, les Native Instrument Maschine et dernieres Komplete audio, une Focusrite, tout cela dans les gammes concurrentes a la Volt.
Chacune de ces cartes sons sont de chouettes rapport qualité prix et de bonnes cartes, mais sur la RME c’est un autre monde au niveau du son (la precision et la clarté des instruments virtuels n’ont rien a voir c’est vraiment au dessus) et en ce qui concerne les drivers chez RME j’ai des resultats en latence a bufferr equivalents 70 a 80 pour cent meilleurs sur ma config que chez ces cartes de marques inférieures.(sur PC je precise) et ca c’est le boulot de RME avec leurs drivers top.
Bref, tout se paye, et nulle doute que meme chez UAD il faut monter en gamme pour concurrencer ces gammes la, et je ne pense pas que la Volt puisse rivaliser avec les gammes superieures.
Elle est chouette la ou elle est positionnée voila tout.
Maintenant (et c’est perso je ne pretend pas retenir la vérité pour tous) si j’enregistre du chant chez moi je suis plus axé sur la qualité intrinsèque en acquisition audio de ma carte son plutot que le processing DSP type UAD.
Je sais que chez RME la prise (avec les bons micros) sera optimisée en terme de qualité audio, et que le compresseur soit un plug plutot qu’un DSP sur la carte m’importe peu, mon ordi n’a aucun souci a gerer ca.
On a diverses visions…mais a un moment on ne fait pas e miracles sur la restitution audio dans une carte a 250/300 balles.
C’est juste ca qui me gene dans certains commentaires quelquefois qui valorisent cette UAD Volt sur l’idée de leurs modeles de carte son de qualité superieure.
[ Dernière édition du message le 27/12/2021 à 12:28:25 ]
Gam
9423
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
totounet
6498
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
C’est tres etrange de te voir écrire qu’on ne laisse aucune chance a ce produit…
« Youhou… » on est juste sur un forum hein, AF n’a pas la pretention de briser la carriere d’un produit.
On papote quoi..
« Youhou… » on est juste sur un forum hein, AF n’a pas la pretention de briser la carriere d’un produit.
On papote quoi..
Gam
9423
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
on est des vilains garçons
totounet
6498
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Oh si peu si peu….
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
C'est cool les gars pas de problème , je suis sur AF depuis pas mal d'années et il est devenu rare de pouvoir avoir un échange constructif et non orienté.
Parfois j'aimerais que le débat quel qu'il soit, soit bien mené et qu'il serve vraiment aux affiens et aux nouveaux venus. C'est mon coté homme de terrain et auditeur, ce n'est pas pour moi pertinent de ruiner un post au fil des pages.
Personnellement j'y ai appris beaucoup à une époque c'est plus difficile maintenant car il faut vraiment se casser la tête pour dégager ce qui est pertinent et occulter ce qui ne l'est pas.
Pour revenir a la volt :
- C'est une petite carte son pratique pour débuter
- Son coût est relativement abordable (138€)
- Elle dispose d'une suite logiciel qui permet de démarrer des projets dans de bonne condition (Ableton Live Lite, Softube Marshall Plexi Classic Amp Softube Time & Tone Bundle, Celemony Melodyne Essential, Relab LX480 Essentials, Plugin Alliance Ampeg SVT-VR Classic, Brainworx bx_tuner et Brainworx bx_masterdesk Classic, UJAM Virtual Drummer DEEP et Virtual Bassist DANDY, Spitfire LABS).
- Elle est compatible avec PC (Windows 10 64-bit), Mac (macOS 10. 14 Mojave ou supérieur), iPad et iPhone (iOS 14 ou supérieur).
- La latence peut poser problème pour une utilisation hors cible (ce qui de fait en fait un matériel non adapté à l'utilisation plus pointue ou gros projets ou projets chargés en plugs).
- Préampli micro intégré avec mode préampli micro vintage (Pratique pour un débutant ou musicien solo)
Pour choisir votre carte son, il faut le faire vous-même en testant le produit vous-même. En effet chaque utilisateur en MAO a sa propre méthodologie de travail qui de ressemblera en rien avec la votre. En musique ce qui sert la création avant toutes choses c'est le Workflow. Le workflow c'est comment vous travaillez, vous pouvez-bien évidement vous réapproprier les techniques d’autrui quand elles vous semblent pertinentes et favorables dans votre processus de création mais ne pas en faire un leitmotiv.
Échanger avec des personnes capables de comprendre votre cheminement personnel est bénéfique que si celles-ci sont en mesures de se mettre à vôtre place, de vous entendre et de vous accompagner favorablement dans votre quette de créations/équipements.
Certes parfois, il est bon de discuter avec quelqu'un qui a un avis opposé ça permet de voir/étendre/montrer/déceler quelque chose qui nous a échappé ou de faire découvrir a l'autre par exemple l'utilisation d'un appareil d'une manière peu commune mais efficace dans un domaine bien que hors cible. Mais pour ce faire, une ouverture d'esprit des participants à l'échange est primordiale car c'est ça qui permet de mettre en lumière si un point est important ou négligeable, techniquement réalisable ou totalement farfelu, utile ou simple perte de temps, ensemble permettant un développement en fonction des besoins ou bloquant à cours termes.
C'est ce qui est gênant sur AF se reboot perpétuelle avec les mêmes stéréotypes à chaque nouvelle sortie de matériel.
, je suis sur AF depuis pas mal d'années et il est devenu rare de pouvoir avoir un échange constructif et non orienté.Parfois j'aimerais que le débat quel qu'il soit, soit bien mené et qu'il serve vraiment aux affiens et aux nouveaux venus. C'est mon coté homme de terrain et auditeur, ce n'est pas pour moi pertinent de ruiner un post au fil des pages.
Personnellement j'y ai appris beaucoup à une époque c'est plus difficile maintenant car il faut vraiment se casser la tête pour dégager ce qui est pertinent et occulter ce qui ne l'est pas.
Pour revenir a la volt :
- C'est une petite carte son pratique pour débuter
- Son coût est relativement abordable (138€)
- Elle dispose d'une suite logiciel qui permet de démarrer des projets dans de bonne condition (Ableton Live Lite, Softube Marshall Plexi Classic Amp Softube Time & Tone Bundle, Celemony Melodyne Essential, Relab LX480 Essentials, Plugin Alliance Ampeg SVT-VR Classic, Brainworx bx_tuner et Brainworx bx_masterdesk Classic, UJAM Virtual Drummer DEEP et Virtual Bassist DANDY, Spitfire LABS).
- Elle est compatible avec PC (Windows 10 64-bit), Mac (macOS 10. 14 Mojave ou supérieur), iPad et iPhone (iOS 14 ou supérieur).
- La latence peut poser problème pour une utilisation hors cible (ce qui de fait en fait un matériel non adapté à l'utilisation plus pointue ou gros projets ou projets chargés en plugs).
- Préampli micro intégré avec mode préampli micro vintage (Pratique pour un débutant ou musicien solo)
Pour choisir votre carte son, il faut le faire vous-même en testant le produit vous-même. En effet chaque utilisateur en MAO a sa propre méthodologie de travail qui de ressemblera en rien avec la votre. En musique ce qui sert la création avant toutes choses c'est le Workflow. Le workflow c'est comment vous travaillez, vous pouvez-bien évidement vous réapproprier les techniques d’autrui quand elles vous semblent pertinentes et favorables dans votre processus de création mais ne pas en faire un leitmotiv.
Échanger avec des personnes capables de comprendre votre cheminement personnel est bénéfique que si celles-ci sont en mesures de se mettre à vôtre place, de vous entendre et de vous accompagner favorablement dans votre quette de créations/équipements.
Certes parfois, il est bon de discuter avec quelqu'un qui a un avis opposé ça permet de voir/étendre/montrer/déceler quelque chose qui nous a échappé ou de faire découvrir a l'autre par exemple l'utilisation d'un appareil d'une manière peu commune mais efficace dans un domaine bien que hors cible. Mais pour ce faire, une ouverture d'esprit des participants à l'échange est primordiale car c'est ça qui permet de mettre en lumière si un point est important ou négligeable, techniquement réalisable ou totalement farfelu, utile ou simple perte de temps, ensemble permettant un développement en fonction des besoins ou bloquant à cours termes.
C'est ce qui est gênant sur AF se reboot perpétuelle avec les mêmes stéréotypes à chaque nouvelle sortie de matériel.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
punkrider
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Virginie DESFORGES
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de dogfacedgremelin :
[...] Pour revenir a la volt : [liste des caractéristiques de la Volt] [...]Pour choisir votre carte son, il faut le faire vous-même en testant le produit vous-même.
J’ai du mal avec ce « conseil » que certains partagent parfois.
Pourquoi?
Premièrement parce que c’est un truisme de dire que pour choisir, il faut le faire soi-même! Ensuite, que c’en est aussi un de dire qu’il est effectivement idéal et préférable de tester (tout produit) avant d’acheter. Personne ne remet ça en cause! Sauf que c'est autant valable pour ceux qui sont séduits par le produit sans même l'avoir testé et qui se basent, nécessairement, eux aussi, sur l'observation de ses caractéristiques et fonctionnalités... ...présentés dans des news ainsi que par des Youtuber's.
Du coup, ce qui est bizarre (partial en fait), c’est que ceux qui partagent ces truismes les partagent uniquement après que certains membres aient effectué une comparaison de specs et/ou de caractéristiques et fonctionnalités entre le produit concerné et des produits concurrents. Comme si partager ces truismes était un contre-argument valable alors qu’ils les partagent tout juste après avoir eux-mêmes listé les caractéristiques et fonctionnalités du produit concerné par la news et/ou parce, qu’eux, sont « enthousiasmé » par le produit (donc « orienté favorablement »).... ...sans pourtant l'avoir testé eux-mêmes et/ou en référant eux-mêmes à certains tests effectués par certains Youtuber's.
Autrement dit, dans les commentaires sur le forum, tant que le produit concerné est vanté et que ses « faiblesses » ne sont pas soulignées, tout baigne : les observations de vidéo YT et l'implication commerciale des influenceurs ne posent pas de problème et aucun truisme n’est « conseillé » par ceux qui sont séduits par le produit, mais dès qu’un membre compare des specs, caractéristiques et fonctionnalités (qui désavantagent — objectivement — le produit de la news VS certains de ses concurrents) — sans pour autant basher gratuitement le produit — alors là, tout d’un coup :
- « Non, mais vous savez, il faut choisir soi-même! »
- « Non, mais vous savez, il faut tester par vous même avant d’acheter »
- « Non, mais vous savez, dans les tests sur YT, le son est compressé et le YouTuber n’a pas un point de vue forcement objectif »
- « Non, mais même les influenceurs sensés être "indépendants" ont une démarche qui a également une dimension commerciale »
- « Non, mais comparer des différences de THD ou des différences de RTL ça n’a juste pas de sens pour cette gamme... »
- « Non, mais vous savez, au final, l’on décide de croire ce qu’on veut croire »
- « Non, mais ce qui est important, c’est la manière dont les outils nous font avancer et non leurs supposées capacités à transformer un son "bof" en un son "whaouuu" ».
Euh, le problème, c'est que tout ceci s'appliquait aussi pour ceux qui sont séduit et/ou enthousiasmé par le produit, dès le départ! Ça ne fait donc aucun sens de les souligner qu’une fois que certains mettent en reliefs des différences de caractéristiques — sans basher gratuitement le produit.
Pourquoi ceux qui encensent et/ou sont « séduit » par le produit ne partagent pas tous ces « conseils» dès le départ? Alors que, pourtant, ils n'ont pas encore testé par eux-mêmes, réfèrent eux-mêmes à des caractéristiques et fonctionnalités du produit et/ou à vidéos de tests YouTube? ...Effectué par des YouTuber's? ...qui sont susceptibles d'être « orientés » et d'avoir une implication commerciale? Citation de dogfacedgremelin :
En général quand on commence à triturer les specs de la carte son dans tout les sens c’est que le matériel n’est pas calibrée/adapté avec l’utilisation que l’on fait avec
Bah non. Il n’y a rien de plus faux ou inexact. Par exemple, le tout dernier test de Julian partagé par Virginie D. nous renseigne — objectivement — (avec des graphiques ainsi que des écoutes comparatives) sur les différences de l’incidence des fonctions « Air/4K/Vintage » de 2 autres interfaces concurrentes VS celle du produit concerné par la news AF. C’est on ne peut plus utile et pertinent! Et, justement parce que personne n’a les mêmes goûts et préférences!
Idem concernant les comparatifs concernant la latence RTL (partagé précédemment dans certains msg), justement parce que personne n’a la même utilisation et la même façon de bosser! Bref, si certains d'entre nous ne se contentaient que de « basher » gratuitement le produit en disant « c’est de la merde », à la limite, je pourrais comprendre la « volonté » de certains à « défendre » le produit (même si c’est effectué maladroitement), mais quand il s’agit seulement de conserver « la tête froide », de ne pas s’extasier, d’effectuer (et partager) des comparatifs de specs, de caractéristiques et de fonctionnalités, nous ressortir des espèces de truismes valables dans tout domaine et pour tout produit, prétendre que les données objectives ne serviraient à rien et/ou que ce serait (comparer des specs) parce que notre façon de bosser ne correspondrait pas au produit et/ou nous rappeler que tout Youtuber peut être « orienté » et « non objectif », c’est juste complètement partial et non pertinent. Ça démontre juste une volonté de défendre le produit! Ou alors, ils faut rappeler les truismes également lorsque nous sommes séduit et/ou enthousiasmé par le produit!
Note : @dogfacedgremelin Ne le prend pas personnel, tu n'es pas particulièrement plus ou moins visé que certains autres en ce sens que je critique surtout une certaine tendance dans laquelle nous pouvons tous parfois tomber, quand nous « aimons » une marque et/ou un produit. Je partage tout ceci aussi pour me rappeler à moi-même que c'est un biais de rappeler certaines évidences (et/ou minimiser les specs) qu'uniquement lorsque certains membres mettent en reliefs les différences d'un produit/marque que nous apprécions VS des produits concurrents.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
6498
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Ce qui est mon souhait, est une offre carte son et plug-in pour mon Ipad. C’est vrai que je suis attiré par la Babyface de RME mais reste tranquille sur ma tablette. Donc à choisir, une Volt 276 alimenté par ma tablette ou la Babyface sans plug-in pourtant bien attirant?
totounet
6498
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte