réactions à la news Universal Audio frappe fort avec la série Volt
- 313 réponses
- 64 participants
- 46 947 vues
- 63 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sincérement la VOLT 476 m'intéresserait aussi pour ses 4 entrées,en mode table de mix à minima, mais je ne comprends pas bien si ça peut envoyer 4 pistes séparé en USB ?
Du coups je préfère attendre les tests du VOLT 476, en mettant de côté après les fêtes
!
En attendant, vous me conseils quel plugins gratuit et quels type réglage pour avoir un son ce rapprochant des promesses du son du VOLT 276
?
Du coups je commence à sérieusement me demander si la MOTU M4 ne reste pas plus pertinente
!?
Elle gère aussi le Loopback !
Je le trouve presque plus crade le vintage que sans, chez moi j'entend des petits crépitements dans ce mode
...
Pareil je n'ai rien ressentie non plus même à l'écoute au casque, ça frise le placebo !
Sinon enfin le test de Julian
Sa conclusion me pousserait à plutôt à considérez les modèles VOLT 1 et 2 si on veut vraiment le mode Vintage !
Je vais plutôt attendre la période des soldes pour viser une MOTU M4
!
En relisant cette réponse de Darkmoon, me voilà plutôt convaincu pour une MOTU M4.
Tant je suis déçu par le peux de différences de son audibles des tests de JULIAN entre le mode OFF, le mode VINTAGE trop subtile et la COMPRESSION Trop timide
!
Le seul point qui m'aurait fait préférer la UAD VOLT 476 c'est packaging logiciel, à la limite
!
Mais comme la MOTU à une meilleur latence et des pilotes réputé plus stable, pour moi ça fait pencher la balance !
Merci de vos analyses.
Merci pour ce lien : je crois que c'est la première review de ce produit qui me parle vraiment.
Ce type ne se planque pas derrière des chiffres et des mesures pour se faire passer pour un expert. Il essaie le produit en condition réelle et donne un vrai avis d' utilisateur. Pas de mise en scène, mais un test totalement transparent qui permet à quelqu'un qui à l'habitude de s'enregistrer de se faire son idée.
Il y a une suite à ce test avec l'enregistrement de multiples instruments : c'est probablement le test le plus complet et crédible de la toile
Oui, c'est exactement ça.
Chacun voit et fait les choses à sa manière , mais personnellement, les entrées lignes et notamment pour les claviers, je ne les utilise jamais.
Oui , c'est vraiment le point le plus important : pouvoir s'enregistrer correctement , et prendre du plaisir sans se perdre dans les réglages ou être à la recherche de truc supplémentaire pour faire sonner la prise.
Mais c'est quoi ce commentaire? Comme si présenter des chiffres et effectuer des mesures, c'était « mal » ? Euh, c'est le propre de la science qui permet de départager entre le vrai du faux, les impressions subjectives et les ressentis.
Ça d'accord, ça a aussi son importance, oui!
Misère, c'est quoi ce sous-entendu? Les YouTubers qui fournissent des chiffres provenant de mesure, ils donnent des « faux » avis d'utilisateurs?
Quelle naïveté! Ce mec fait une pub pour UAD. Il y a le mot « Werbung » (publicité) au début du texte (en dessous) de la vidéo. Bon, je n'ai rien à redire sur son test, qui permet en effet d'observer le son d'une guitare jouée live, mais ça demeure une « pub » où il serait étonnant qu'il en dise du mal.
Et c'est justement pourquoi les chiffres extraits de mesures sont complémentaires et que nous sommes chanceux que certains autres Youtubers s'y exercent.
C’est en effet des plus intéressant! Mais parce que rares sont ceux qui vont s’enregistrer live sur plusieurs pistes lors d’un test. Mais en aucun cas, bien que très intéressant, ça ne rend le test plus ou moins crédible pour autant. Dans la mesure où toute interface audio d’entrée de gamme, de nos jours, enregistre proprement et correctement le son, ce n’est pas en écoutant le son compressé d’un vidéo YouTube que l’on va pouvoir constater la « qualité » d’enregistrement d’une interface audio d’entré de gamme et/ou pouvoir discerner la différence s’il effectuait exactement la même chose avec une Motu ou une Scarlett, P. Ex. D'ailleurs, justement, il serait nécessaire qu’il fasse de même avec une autre interface afin de pouvoir constater si celle qu’il teste apporte vraiment « un plus » sur le son!
Bref, sans comparatif, son exercice permet uniquement de constater que ça enregistre le son comme cela doit être fait de nos jours! Et, en fait, le fait qu’il enregistre plusieurs prises pour construire un morceau complet constitue, justement « la mise en scène » qui pourra donner l’impression que c’est « Wow! » alors que ça ne devait pas en être autrement de toute façon! Ce que cette vidéo démontre, c’est surtout le talent du mec qui sait enregistrer et mixer! Et je doute qu'il ait fait moins bien (je cause du résultat sonore final, que nous entendons) en utilisant une Motu ou Scarlett.
On se doute bien que toutes ces cartes sont équivalentes en performances. Mais surtout on sait que les petites différences détectées ne changent rien à l’expérience utilisateur. Tu sais aussi bien que moi, que choisir une carte en comparant des différences de taux de distorsion ou des chouia de différence de RTL ça n’a juste pas de sens et surtout pour l'utilisation de ce produit. D’autant que certains chiffres sont les liés à l'évolution des drivers qui , généralement , s'améliorent rapidement en début de vie d’un produit.
Donc pour moi, et dans ce cas-là précis , ces video de Krause qui ne causent presque exclusivement de mesures , consistent surtout à appuyer l'image d'expert qu'il essaie de se donner.
Non : c’est juste essentiel !
C’est là que tu te rends compte de ce qui ce passe à l’utilisation. Par exemple comment le son modifie t il en switchant en les 4 réglages de compressions.
En fait, si on ne parle pas de ce qui fait les spécifiés de chaque modèles d'interface audio, on sait que c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Misère
) : tu as très bien compris que par Vrai uitlisateur , je désigne un type qui fait des VRAIES prises de sons pour apprécier si ces émulations de 610 et de 1176 apportent ou non quelque chose une fois mixés.
Et c’est ça qui nous intéresse : pas des chiffres qui sont tellement proches que tu serais bien incapable d’entendre les différences
Je n’ai en tout cas pas la nativité de croire que ces mecs qui essaient de se faire passer pour des experts dégagés de toutes contingences commerciales sont plus objectifs que les autres.
Le chauve à lunette ( désolé j'ai oublié son prénom ) dit clairement que ce n'est pas un produit acheté mais qu'on lui a mis à disposition. Mais aussi que ça ne l'empêchera pas de dire ce qu'il pense avec véhémence si nécessaire. Mais franchement, on s'en tape des professions de fois des youtubers : ils font tous cela pour gagner de l'argent ( directement ou indirectement )
Ce gars qui s'enregistre avec la 276 , fait les tests les plus sérieux que j'ai vu sur internet . il ne cherche pas à se faire passer pour un expert en électronique et se planquer derrière des chiffres. Il fait un taff utile : il se focalise sur ce qui peut être l’intérêt des Volt ( les circuits « vintage » et « 76 » ) et nous permet de nous faire une idée.
Hein ? La plupart des gens que je connais qui font du « home studio » maquette à partie de plusieurs instruments enregistrés sur des pistes différentes
Je comprends pas.... Tu fais quoi toi, perso ?
Eh ben on est d’accord : donc expliques moi à quoi sert ces test « scientifiques » qui ne font que confirmer ce qu'on sait déjà, sinon à faire passer Krause pour un expert ( et donc rentabiliser sa chaine YouTube )
? tu oublies qu’il ne s’agit pas d’un test qui compare différents modèles d'interface. Il s'agit juste de chercher à savoir si les circuits « vintage » et « 76 » sont d’une utilité réelle , ou pas.
Pour moi, les passages les plus intéressants , c’est quand il switch entre On/OFF et entre les différentes positions de comp. C'est ces passages-là qui me permettent de me faire idée.
OK donc tu feins réellement d’oublier qu’il ne s’agit pas d’un test pour comparer différents modèles de cartes, mais pour donner à entendre ce qui se passe quand on utilise ces circuits « vintage » et « 76 » ...
Mais comme ces circuits ne sont pas disponibles sur Motu ou Scarlett alors ça ne t'intéresse pas.
Encore une fois, tout l’intérêt de ce test, c’est qu’il donne à entendre un panel de possibilités qui sont offertes par ces circuits « vintage » et « 76 »
Que cela ne t’intéresse pas , c'est ton droit.
Mais il me semble que tu passes à côté de ce qui fait l'intérêt essentiel de ce produit.
J'enregistre ma guitare électrique, point (L/R). Le reste, c'est une basse et une batterie en VSTi (parfois un synth en VSTi). Et ce qui m'importe, moi (parce que tes usages, besoins et préférences personnels ne sont pas forcement ceux et celles de tous les home studistes, hein), c'est surtout le fait de pouvoir paramétrer le buffer à très basse latence. Donc, oui, moi, la RTL m'importe.
Mais la question n'est pas là! Tu utilises le mot « crédible », ce qui sous-entend que les autres tests ne sont pas crédibles. Tu devrais utiliser « pertinent », parce du coup, oui, dans le cadre où ce qui t'importe — toi — c'est d'observer l'effet du comp sur des prises, les autres tests qui n'expérimentent pas les effets du comp, ne sont en effet, pas pertinent... ...pour observer l'effet du comp. Mais ces autres tests ne sont pas moins crédibles pour autant, sauf si tu ignores que le mot crédible signifie : digne de confiance.
D'ailleurs, tu sembles oublier la vidéo d'Ed Thorne, dans laquelle il activait/désactivait le circuit vintage et le comp sur une prise de voix. En quoi elle était moins « crédible » cette vidéo?
Virginie DESFORGES
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Citation de the :
Moralité: bah toujours expérimenter ses oreilles et se faire confiance, et écouter les bon qui permettent de continuer à affûter les moins bons, mais sans l'idée de faire encore et toujours plus de pognon.
Citation de Darkmoon :
Hors sujet :
Yep!
Et il y a parfois, à « l'autre bout du spectre », des plugins free qui font bcp mieux (où, à tout le moins, pas du tout moins bien) que des plugins très chers aux noms prestigieux (observez la réaction du mec à partir de la 7e minute, concernant le comportement « analogique » du potard de gain qui sature!!!!, c'est « épique !!!!) :
Citation de the :
En ce moment je suis pas mal les tests de white sea studio
Citation de Darkmoon :
Hors sujet :
Donc tu dois déjà connaitre et avoir vu cette vidéo et ce test!
Sérieux, pas besoin d'avoir du UAD pour avoir des « sensations analo » en plugins, de nos jours! Analog Obsession fait un travail remarquable et produit (gratuitement) des plugins qui n’ont rien à envier à ceux d'UAD, àmha. Bah, oui, ok, sauf les « noms officiels » qu'il ne peut accoler à ses plugins à cause des droits!
Note : pour ceux qui ne comprennent pas la langue de Shakespeare, grosso modo, dans la vidéo, non seulement le potard de gain agit comme un véritable gain analogique qui, lorsqu'on le pousse, commence à saturer légèrement, mais, en plus, le volume perçu est compensé et n'augmente pas, ce qui évite d'avoir à réajuster constamment l'output pour s'assurer de ne pas être biaisé par un volume plus fort. Sinon, il dit que c'est ce que tous les autres éditeurs de plugins ne pigent pas et n'appliquent pas, concernant ce que (en tant qu'utilisateur de plugins) nous voulons retrouver dans un plugin annoncé comme émulant un comp « analogique »! Bref, il s'extasie du comportement réellement analogique de ce plugins qu'il trouve au final excellent! La conclusion étant que ce plugin d'Analog Obsession n'est pas du « snake oil » (de la poudre de perlimpinpin et/ou une supercherie, en français), mais fait réellement ce qu'il prétend faire! White Sea Studio (cette chaine YT) fait souvent (entre autres) des vidéos intitulées « snake oil? » (poudre de perlimpinpin?) dans lesquelles il teste les prétentions de la com marketing des plugins!
Sincérement la VOLT 476 m'intéresserait aussi pour ses 4 entrées,en mode table de mix à minima, mais je ne comprends pas bien si ça peut envoyer 4 pistes séparé en USB ?
Du coups je préfère attendre les tests du VOLT 476, en mettant de côté après les fêtes
!En attendant, vous me conseils quel plugins gratuit et quels type réglage pour avoir un son ce rapprochant des promesses du son du VOLT 276
?Virginie DESFORGES, fan de dessinage manga et de solos de Marty Friedman ^-^ !
[ Dernière édition du message le 27/11/2021 à 15:53:54 ]
zerosixmille
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Comme dogfacedgremelin , j'aime bien ce gars et ses videos mais au final, il faut bien admettre que ce n'est pas un point de vue forcement plus objectif qu un autre. Pour se faire "son" avis "objectif" il faut tester , comparer .... soi-même.
Tout le reste , c'est quand même plutôt un choix de décider qui on a envie de croire.
Et il ne faut pas être naïf : quand tu as décidé - comme white studio - d'investir dans un gros magnéto multipistes et que tu as décidé d'en faire une technologie d appel pour ton studio, tu vas forcément avoir tendance a pourrir les plug-ins qui prétendent les émuler.
Même les influenceurs sensés être "indépendants" ont une démarche qui a également une dimension "commerciale"
Bien-sur, il y a des gens qui sont plus compétents et un peu plus digne de confiance. Mais on a malheureusement plus de chance de lire ou d'entendre des bêtises sur internet. Une chose une certaine : au final, le gens croient et colportent les point de vue auxquels ils ont envie d'adhérer. C est évidemment vrai pour les amateurs, mais c'est aussi vrai pour les pros
En fait, ce qui est réellement important, c'est plus la manière dont les outils nous font avancer que leur supposées capacités à transformer un son "bof" en un son "whaouuu "
Tout le reste , c'est quand même plutôt un choix de décider qui on a envie de croire.
Et il ne faut pas être naïf : quand tu as décidé - comme white studio - d'investir dans un gros magnéto multipistes et que tu as décidé d'en faire une technologie d appel pour ton studio, tu vas forcément avoir tendance a pourrir les plug-ins qui prétendent les émuler.
Même les influenceurs sensés être "indépendants" ont une démarche qui a également une dimension "commerciale"
Bien-sur, il y a des gens qui sont plus compétents et un peu plus digne de confiance. Mais on a malheureusement plus de chance de lire ou d'entendre des bêtises sur internet. Une chose une certaine : au final, le gens croient et colportent les point de vue auxquels ils ont envie d'adhérer. C est évidemment vrai pour les amateurs, mais c'est aussi vrai pour les pros
En fait, ce qui est réellement important, c'est plus la manière dont les outils nous font avancer que leur supposées capacités à transformer un son "bof" en un son "whaouuu "
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 03/12/2021 à 11:48:25 ]
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Virginie DESFORGES
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Darkmoon :
« Game changing » qu'il dit. Rien que ça! Mouais. Pour moi ça va dépendre si elles se démarquent des autres de même gamme concernant la réserve de gain et la latence. Pour le reste (converto~qualité des preamps, pour moi c'est non pertinent dans cette gamme de prix. Ça fait des années qu'on ne distingue plus rien à l'oreille à moins de taper dans le haut de gamme).
Du coups je commence à sérieusement me demander si la MOTU M4 ne reste pas plus pertinente
!?Elle gère aussi le Loopback
!Citation de Darkmoon :
Sinon en effet, ce que produit le bouton « Vintage » est plutôt « subtil », mais à l'aveugle je discerne tout de même. Il y a un peu plus « d'air » et d'harmoniques.
Je le trouve presque plus crade le vintage que sans, chez moi j'entend des petits crépitements dans ce mode
...Citation de Darkmoon :
Par contre, le comp, pour moi il ne compresse pas du tout .!
Pareil je n'ai rien ressentie non plus même à l'écoute au casque, ça frise le placebo
!Sinon enfin le test de Julian
Sa conclusion me pousserait à plutôt à considérez les modèles VOLT 1 et 2 si on veut vraiment le mode Vintage
!Virginie DESFORGES, fan de dessinage manga et de solos de Marty Friedman ^-^ !
[ Dernière édition du message le 04/12/2021 à 16:00:13 ]
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
C'est compliqué de t'aider Virginie parce qu'il y a un monde entre les démo YouTube et l'utilisation "réelle".
Et vu qu'aucun membre (. ou bien ? ) n'a encore pu tester les modes "vintage " et "compresseur" , on est bien en mal de partager un avis sur lequel tu peux t'appuyer.
Il est peut-être urgent d'attendre ? mais même quand les 1er avis sur les Volt vont arrivés sur Audiofanzine, il faudra faire la part des choses : généralement les gens qui viennent d'acheter sont enthousiastes et pas forcément très objectifs. Et heureusement : les comparatifs de matériels , c'est bien mais il arrive un moment où il faut arrêter de se prendre la tête et refaire de la musique
Et vu qu'aucun membre (. ou bien ? ) n'a encore pu tester les modes "vintage " et "compresseur" , on est bien en mal de partager un avis sur lequel tu peux t'appuyer.
Il est peut-être urgent d'attendre ? mais même quand les 1er avis sur les Volt vont arrivés sur Audiofanzine, il faudra faire la part des choses : généralement les gens qui viennent d'acheter sont enthousiastes et pas forcément très objectifs. Et heureusement : les comparatifs de matériels , c'est bien mais il arrive un moment où il faut arrêter de se prendre la tête et refaire de la musique
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Virginie DESFORGES
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
C'est compliqué de t'aider Virginie parce qu'il y a un monde entre les démo YouTube et l'utilisation "réelle".
Et vu qu'aucun membre (. ou bien ? ) n'a encore pu tester les modes "vintage " et "compresseur" , on est bien en mal de partager un avis sur lequel tu peux t'appuyer.
Il est peut-être urgent d'attendre ? mais même quand les 1er avis sur les Volt vont arrivés sur Audiofanzine, il faudra faire la part des choses : généralement les gens qui viennent d'acheter sont enthousiastes et pas forcément très objectifs. Et heureusement : les comparatifs de matériels , c'est bien mais il arrive un moment où il faut arrêter de se prendre la tête et refaire de la musique
Je vais plutôt attendre la période des soldes pour viser une MOTU M4
!Citation de Darkmoon :
Citation de Virginie :Bon au final ? Laquelle est est la plus intéressante niveau :
Latence ?
Signal bruit ?
Fonction ?
Bundle logiciel [...]
Selon les infos que je trouve sur le web (partages d'utilisateurs sur forums anglo + reviews vidéos) la Motu M2 fait mieux concernant la latence (± 2ms de moins, en basse latence 32smp, 64smp 128smp).
Sinon les deux interfaces possèdent la fonction « Loopback » qui permet de facilement récupérer l'ensemble du son généré par le PC (DAW, mais aussi autres logiciels, fenêtre YT, jeu en cours etc.) en tant qu'Input d'enregistrement dans un soft de capture/stream (comme OBS, P. Ex.), ce qui est très utile quand on fait des tutos et/ou des streaming live. Donc kif-kif à ce niveau!
Sinon ce sont toutes deux des interfaces 2-in/2-out USB-C, mais la Motu possède des sorties Cinch/RCA supplémentaires (enfin 1 « formats de connecteur » supplémentaires, il ne s'agit sans doute pas de 2 réelles sorties supplémentaires) et, surtout, l'alimentation Phantom 48V indépendante pour chacune des 2 entrées (ça c'est très rare pour les interfaces d'entrée de gamme de ce prix. Je crois même que c'est « unique ». Je n'ai jamais vu d'alim Phantom indépendante dans cette gamme de prix, habituellement, le bouton commute l'alim pour toutes les entrées).
Le S/N (noise floor) (selon les graphs dans la vidéo de Julian Krause) pour la sortie casque est de -109.20 dB pour la Motu VS -107.40 dB pour la Volt (donc avantage à la Motu) et quasiment similaires concernant le noise des preamp (moins de 1 dB de différence, à l'avantage de la Volt) et la THD (disto harmo) (sortie casque) est similaire à ± 2.5dB d'écart (en faveur de la Volt cette fois). Autrement dit, concrètement, c'est du pareil au même pour les deux interfaces avec de si petits écarts!
Sinon concernant la réserve de gain, (tjrs selon le graph dans la vidéo de Julian Krause), la Motu fait mieux avec un peu plus de 115dB alors que la Volt fait un peu plus de 110dB.
Pour le « bundle logiciels », à mon sens, le seul cas qui justifie de considérer l'offre logiciels fournie afin de trancher, c'est quand tous les autres points sont égaux (ou presque), ce qui n'est pas le cas ici (voir ma conclusion). J'imagine que tu possèdes déjà un DAW et quelques plugins. Et, de toute façon, c'est quand même similaire d’une interface à une autre : tous offrent une version « lite » d'un DAW et quelques plugins et Go de samples.
Sinon la Motu M2 coûte 60€~70€ de moins que la Volt 276!
Ne reste donc que l'émulation analo du 1176 à « l'avantage » de la Volt. Sauf que mis à part les 3 présélections des temps d'attack/release, le ratio est fixé à 6:1 dans tous les cas.
Donc, hors « affect » à l'une ou l'autre des 2 marques, selon tous ces points, objectivement, il y a plus d’avantages pour la Motu, à savoir :
- alim 48V indépendants pour chaque entrée,
- 2 connecteurs/un format de sortie (Cinch/RCA) supplémentaire,
- latence plus basse,
- réserve de gain plus grande (± 5 dB),
- prix moindre.
Ensuite, pour ce qui est de compresser la voix lors d'un Live stream, il y a des myriades de plugins de compresseurs gratuits qui pourront faire le job sans problème (à paramétrer comme on le désire/selon le besoin, cette fois)., dont certains d'Analog Obsession (ou de klanghelm), entre autres, qui n'ajouterons aucune latence supplémentaire si l'on active pas l'oversampling.
Donc, grosso modo, pour toi, tout se joue concernant si tu tiens absolument à avoir l'émulation du 1176 au détriment de tous les autres avantages, et du prix!
...et/ou si pouvoir clamer à tous « Je possède une UAD» est plus important!
En relisant cette réponse de Darkmoon, me voilà plutôt convaincu pour une MOTU M4.
Tant je suis déçu par le peux de différences de son audibles des tests de JULIAN entre le mode OFF, le mode VINTAGE trop subtile et la COMPRESSION Trop timide
!Le seul point qui m'aurait fait préférer la UAD VOLT 476 c'est packaging logiciel, à la limite
!Mais comme la MOTU à une meilleur latence et des pilotes réputé plus stable, pour moi ça fait pencher la balance
!Merci de vos analyses.
Virginie DESFORGES, fan de dessinage manga et de solos de Marty Friedman ^-^ !
[ Dernière édition du message le 04/12/2021 à 16:35:55 ]
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Malheureusement ( ou heureusement ) tu es entrain de mettre les pieds dans un monde subtilité : ce qui te semble aujourd'hui "timide" va peut-être t'apparaitre " exagéré " dans quelques semaines.
Le fait , par exemple, que tu n'entendes pas la compression , est plutôt un bonne chose
En fait, les outils de mixage ont - la plupart du temps - visés à être le plus transparent possible. Malgré ça, ils laissent une sorte d'empreinte dans le son à laquelle on a été habitué. Faire légèrement saturer et compresser c'est quelque chose qui peut s'avèrer payant au moment où on mixe : les différentes pistes ont tendance à mieux matcher entre elles. Plus tu vas entrer fort , et plus le son va être modifié par ces 2 circuits et ça peut - éventuellement - devenir intéressant pour l'interprète : il aura la sensation d'avoir plus de possibilités en terme de nuances.
Mais tout ce que je te dis là est théorique : je n'ai pas eu de Volt entre les mains, et je ne peux donc pas te le conseiller.
) tu es entrain de mettre les pieds dans un monde subtilité : ce qui te semble aujourd'hui "timide" va peut-être t'apparaitre " exagéré " dans quelques semaines.Le fait , par exemple, que tu n'entendes pas la compression , est plutôt un bonne chose
En fait, les outils de mixage ont - la plupart du temps - visés à être le plus transparent possible. Malgré ça, ils laissent une sorte d'empreinte dans le son à laquelle on a été habitué. Faire légèrement saturer et compresser c'est quelque chose qui peut s'avèrer payant au moment où on mixe : les différentes pistes ont tendance à mieux matcher entre elles. Plus tu vas entrer fort , et plus le son va être modifié par ces 2 circuits et ça peut - éventuellement - devenir intéressant pour l'interprète : il aura la sensation d'avoir plus de possibilités en terme de nuances.
Mais tout ce que je te dis là est théorique : je n'ai pas eu de Volt entre les mains, et je ne peux donc pas te le conseiller.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 04/12/2021 à 16:32:13 ]
SunSynth
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
Simplement pour vous dire que vous me faites sourire, en croirait entendre un sketch des inconnus
La conversations fantastiques, absurdes et ultra-pointues entre les deux membres de Tranxen 200.
A prendre avec humour
La conversations fantastiques, absurdes et ultra-pointues entre les deux membres de Tranxen 200.
A prendre avec humour
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
C'est peut-être un peu plus clair ici au niveau du mode vintage et du compresseur :
Je trouve pas ça mauvais, ce n'est pas forcément ce qu'on utilisera pour enregistrer un album en tant qu'ingé son c'est sûr mais je trouve que pour maquetter ça fait plus que dépanner, le son est vraiment amélioré, ça permet d'enregistrer sans se prendre la tête à traiter les pistes et avoir un truc qui sonne quand même.
Mais encore une fois la 276 n'a pas d'IO ligne, pour moi c'est rédhibitoire, ne pas avoir la possibilité d'utiliser du matos hardware en home studio c'est la tristesse ^^
Moi perso ce sera soit la M4, soit la 476 si je décide d'y mettre le petit plus pour les deux effets. Ca me serait utilise ça m'éviterait de procrastiner avec mes réglages pendant des jours dès que j'enregistre une broutille
Je trouve pas ça mauvais, ce n'est pas forcément ce qu'on utilisera pour enregistrer un album en tant qu'ingé son c'est sûr mais je trouve que pour maquetter ça fait plus que dépanner, le son est vraiment amélioré, ça permet d'enregistrer sans se prendre la tête à traiter les pistes et avoir un truc qui sonne quand même.
Mais encore une fois la 276 n'a pas d'IO ligne, pour moi c'est rédhibitoire, ne pas avoir la possibilité d'utiliser du matos hardware en home studio c'est la tristesse ^^
Moi perso ce sera soit la M4, soit la 476 si je décide d'y mettre le petit plus pour les deux effets. Ca me serait utilise ça m'éviterait de procrastiner avec mes réglages pendant des jours dès que j'enregistre une broutille
[ Dernière édition du message le 05/12/2021 à 17:22:54 ]
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Tu risques de procrastiner au moment d'enregistrer ta broutille
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Harlequin :
C'est peut-être un peu plus clair ici au niveau du mode vintage et du compresseur :
Merci pour ce lien : je crois que c'est la première review de ce produit qui me parle vraiment.
Ce type ne se planque pas derrière des chiffres et des mesures pour se faire passer pour un expert. Il essaie le produit en condition réelle et donne un vrai avis d' utilisateur. Pas de mise en scène, mais un test totalement transparent qui permet à quelqu'un qui à l'habitude de s'enregistrer de se faire son idée.
Il y a une suite à ce test avec l'enregistrement de multiples instruments : c'est probablement le test le plus complet et crédible de la toile
Citation :
Je trouve pas ça mauvais, ce n'est pas forcément ce qu'on utilisera pour enregistrer un album en tant qu'ingé son c'est sûr mais je trouve que pour maquetter ça fait plus que dépanner, le son est vraiment amélioré, ça permet d'enregistrer sans se prendre la tête à traiter les pistes et avoir un truc qui sonne quand même.
Oui, c'est exactement ça.
Citation :
Mais encore une fois la 276 n'a pas d'IO ligne, pour moi c'est rédhibitoire, ne pas avoir la possibilité d'utiliser du matos hardware en home studio c'est la tristesse ^^
Chacun voit et fait les choses à sa manière , mais personnellement, les entrées lignes et notamment pour les claviers, je ne les utilise jamais.
Citation :
Moi perso ce sera soit la M4, soit la 476 si je décide d'y mettre le petit plus pour les deux effets. Ca me serait utilise ça m'éviterait de procrastiner avec mes réglages pendant des jours dès que j'enregistre une broutille
Oui , c'est vraiment le point le plus important : pouvoir s'enregistrer correctement , et prendre du plaisir sans se perdre dans les réglages ou être à la recherche de truc supplémentaire pour faire sonner la prise.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 09:31:29 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
Ce type ne se planque pas derrière des chiffres et des mesures pour se faire passer pour un expert.
Mais c'est quoi ce commentaire? Comme si présenter des chiffres et effectuer des mesures, c'était « mal » ? Euh, c'est le propre de la science qui permet de départager entre le vrai du faux, les impressions subjectives et les ressentis.
Citation de miconmac :
Il essaie le produit en condition réelle...
Ça d'accord, ça a aussi son importance, oui!
Citation de miconmac :
...et donne un vrai avis d' utilisateur
Misère, c'est quoi ce sous-entendu? Les YouTubers qui fournissent des chiffres provenant de mesure, ils donnent des « faux » avis d'utilisateurs?
Citation de miconmac :
Pas de mise en scène, mais un test totalement transparent
Quelle naïveté! Ce mec fait une pub pour UAD. Il y a le mot « Werbung » (publicité) au début du texte (en dessous) de la vidéo. Bon, je n'ai rien à redire sur son test, qui permet en effet d'observer le son d'une guitare jouée live, mais ça demeure une « pub » où il serait étonnant qu'il en dise du mal.
Et c'est justement pourquoi les chiffres extraits de mesures sont complémentaires et que nous sommes chanceux que certains autres Youtubers s'y exercent.Citation de miconmac :
Il y a une suite à ce test avec l'enregistrement de multiples instruments : c'est probablement le test le plus complet et crédible de la toile
C’est en effet des plus intéressant!
Mais parce que rares sont ceux qui vont s’enregistrer live sur plusieurs pistes lors d’un test. Mais en aucun cas, bien que très intéressant, ça ne rend le test plus ou moins crédible pour autant. Dans la mesure où toute interface audio d’entrée de gamme, de nos jours, enregistre proprement et correctement le son, ce n’est pas en écoutant le son compressé d’un vidéo YouTube que l’on va pouvoir constater la « qualité » d’enregistrement d’une interface audio d’entré de gamme et/ou pouvoir discerner la différence s’il effectuait exactement la même chose avec une Motu ou une Scarlett, P. Ex. D'ailleurs, justement, il serait nécessaire qu’il fasse de même avec une autre interface afin de pouvoir constater si celle qu’il teste apporte vraiment « un plus » sur le son! Bref, sans comparatif, son exercice permet uniquement de constater que ça enregistre le son comme cela doit être fait de nos jours! Et, en fait, le fait qu’il enregistre plusieurs prises pour construire un morceau complet constitue, justement « la mise en scène » qui pourra donner l’impression que c’est « Wow! » alors que ça ne devait pas en être autrement de toute façon! Ce que cette vidéo démontre, c’est surtout le talent du mec qui sait enregistrer et mixer! Et je doute qu'il ait fait moins bien (je cause du résultat sonore final, que nous entendons) en utilisant une Motu ou Scarlett.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Darkmoon :
Citation de miconmac :Ce type ne se planque pas derrière des chiffres et des mesures pour se faire passer pour un expert.
Mais c'est quoi ce commentaire? Comme si présenter des chiffres et effectuer des mesures, c'était « mal » ? Euh, c'est le propre de la science qui permet de départager entre le vrai du faux, les impressions subjectives et les ressentis.
On se doute bien que toutes ces cartes sont équivalentes en performances. Mais surtout on sait que les petites différences détectées ne changent rien à l’expérience utilisateur. Tu sais aussi bien que moi, que choisir une carte en comparant des différences de taux de distorsion ou des chouia de différence de RTL ça n’a juste pas de sens et surtout pour l'utilisation de ce produit. D’autant que certains chiffres sont les liés à l'évolution des drivers qui , généralement , s'améliorent rapidement en début de vie d’un produit.
Donc pour moi, et dans ce cas-là précis , ces video de Krause qui ne causent presque exclusivement de mesures , consistent surtout à appuyer l'image d'expert qu'il essaie de se donner.
Citation de Darkmoon :
Citation de miconmac :Il essaie le produit en condition réelle...
Ça d'accord, ça a aussi son importance, oui!
Non : c’est juste essentiel !
C’est là que tu te rends compte de ce qui ce passe à l’utilisation. Par exemple comment le son modifie t il en switchant en les 4 réglages de compressions.
En fait, si on ne parle pas de ce qui fait les spécifiés de chaque modèles d'interface audio, on sait que c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Citation de Darkmoon :
Citation de miconmac :...et donne un vrai avis d' utilisateur
Misère, c'est quoi ce sous-entendu? Les YouTubers qui fournissent des chiffres provenant de mesure, ils donnent des « faux » avis d'utilisateurs?
Misère
) : tu as très bien compris que par Vrai uitlisateur , je désigne un type qui fait des VRAIES prises de sons pour apprécier si ces émulations de 610 et de 1176 apportent ou non quelque chose une fois mixés.Et c’est ça qui nous intéresse : pas des chiffres qui sont tellement proches que tu serais bien incapable d’entendre les différences
Citation de Darkmoon :
Citation de miconmac :Pas de mise en scène, mais un test totalement transparent
Quelle naïveté! Ce mec fait une pub pour UAD. Il y a le mot « Werbung » (publicité) au début du texte (en dessous) de la vidéo. Bon, je n'ai rien à redire sur son test, qui permet en effet d'observer le son d'une guitare jouée live, mais ça demeure une « pub » où il serait étonnant qu'il en dise du mal.
Je n’ai en tout cas pas la nativité de croire que ces mecs qui essaient de se faire passer pour des experts dégagés de toutes contingences commerciales sont plus objectifs que les autres.
Le chauve à lunette ( désolé j'ai oublié son prénom ) dit clairement que ce n'est pas un produit acheté mais qu'on lui a mis à disposition. Mais aussi que ça ne l'empêchera pas de dire ce qu'il pense avec véhémence si nécessaire. Mais franchement, on s'en tape des professions de fois des youtubers : ils font tous cela pour gagner de l'argent ( directement ou indirectement )
Ce gars qui s'enregistre avec la 276 , fait les tests les plus sérieux que j'ai vu sur internet . il ne cherche pas à se faire passer pour un expert en électronique et se planquer derrière des chiffres. Il fait un taff utile : il se focalise sur ce qui peut être l’intérêt des Volt ( les circuits « vintage » et « 76 » ) et nous permet de nous faire une idée.
Citation de Darkmoon :
Citation de miconmac :Il y a une suite à ce test avec l'enregistrement de multiples instruments : c'est probablement le test le plus complet et crédible de la toile
C’est en effet des plus intéressant!
Hein ? La plupart des gens que je connais qui font du « home studio » maquette à partie de plusieurs instruments enregistrés sur des pistes différentes
Je comprends pas.... Tu fais quoi toi, perso ?
Citation de Darkmoon :
Dans la mesure où toute interface audio d’entrée de gamme, de nos jours, enregistre proprement et correctement le son,
Eh ben on est d’accord : donc expliques moi à quoi sert ces test « scientifiques » qui ne font que confirmer ce qu'on sait déjà, sinon à faire passer Krause pour un expert ( et donc rentabiliser sa chaine YouTube )
Citation de Darkmoon :
…. ce n’est pas en écoutant le son compressé d’un vidéo YouTube que l’on va pouvoir constater la « qualité » d’enregistrement d’une interface audio d’entré de gamme et/ou pouvoir discerner la différence s’il effectuait exactement la même chose avec une Motu ou une Scarlett, P. Ex. D'ailleurs, justement, il serait nécessaire qu’il fasse de même avec une autre interface afin de pouvoir constater si celle qu’il teste apporte vraiment « un plus » sur le son!
? tu oublies qu’il ne s’agit pas d’un test qui compare différents modèles d'interface. Il s'agit juste de chercher à savoir si les circuits « vintage » et « 76 » sont d’une utilité réelle , ou pas.
Pour moi, les passages les plus intéressants , c’est quand il switch entre On/OFF et entre les différentes positions de comp. C'est ces passages-là qui me permettent de me faire idée.
Citation de Darkmoon :
Bref, sans comparatif, son exercice permet uniquement de constater que ça enregistre le son comme cela doit être fait de nos jours! Et, en fait, le fait qu’il enregistre plusieurs prises pour construire un morceau complet constitue, justement « la mise en scène » qui pourra donner l’impression que c’est « Wow! » alors que ça ne devait pas en être autrement de toute façon! Ce que cette vidéo démontre, c’est surtout le talent du mec qui sait enregistrer et mixer! Et je doute qu'il ait fait moins bien (je cause du résultat sonore final, que nous entendons) en utilisant une Motu ou Scarlett.
OK donc tu feins réellement d’oublier qu’il ne s’agit pas d’un test pour comparer différents modèles de cartes, mais pour donner à entendre ce qui se passe quand on utilise ces circuits « vintage » et « 76 » ...
Mais comme ces circuits ne sont pas disponibles sur Motu ou Scarlett alors ça ne t'intéresse pas.
Encore une fois, tout l’intérêt de ce test, c’est qu’il donne à entendre un panel de possibilités qui sont offertes par ces circuits « vintage » et « 76 »
Que cela ne t’intéresse pas , c'est ton droit.
Mais il me semble que tu passes à côté de ce qui fait l'intérêt essentiel de ce produit.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Misère ! ( merci DarkmoonC ) Ca fait longtemps qu'on est tous convaincu que toutes ces cartes sont équivalentes en ce qui concerne la qualité des convertos et de la qualité du son en général. Ca s'explique par le fait que les constructeurs doivent limiter les coûts mais aussi parce que le public ciblé est peu soucieux - à juste titre - de plus-values sonores assez discrètes qui ne vont rien changer à leur expérience d'utilisateur .
Les choix se font donc sur d'autres critères. Et parmis les critères , il y a ces 2 circuits ( "vintage" et "76" ) qui n’existent - pour l’instant - que sur Volt.
A mon avis, ces 2 circuits constituent d’ailleurs l’essentiel de ce qui fait l'attrait de cette gamme Volt.
Si ces options ne t'intéressent pas, ou si tu t'es fait ton avis avant même d’y jeter une oreille tant mieux ( ou tanpis ) pour toi.
En ce qui me concerne, j'espère que je vais pouvoir faire mes tests dans pas trop longtemps
A tout fins utiles je remet le lien vers ls video ou JK test le Volt 276
Mais c'est juste pour rassurer les geeks
) Ca fait longtemps qu'on est tous convaincu que toutes ces cartes sont équivalentes en ce qui concerne la qualité des convertos et de la qualité du son en général. Ca s'explique par le fait que les constructeurs doivent limiter les coûts mais aussi parce que le public ciblé est peu soucieux - à juste titre - de plus-values sonores assez discrètes qui ne vont rien changer à leur expérience d'utilisateur . Les choix se font donc sur d'autres critères. Et parmis les critères , il y a ces 2 circuits ( "vintage" et "76" ) qui n’existent - pour l’instant - que sur Volt.
A mon avis, ces 2 circuits constituent d’ailleurs l’essentiel de ce qui fait l'attrait de cette gamme Volt.
Si ces options ne t'intéressent pas, ou si tu t'es fait ton avis avant même d’y jeter une oreille tant mieux ( ou tanpis ) pour toi.
En ce qui me concerne, j'espère que je vais pouvoir faire mes tests dans pas trop longtemps
A tout fins utiles je remet le lien vers ls video ou JK test le Volt 276
Mais c'est juste pour rassurer les geeks
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 18:40:04 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
Citation de Darkmoon :C’est en effet des plus intéressant!
Hein ? La plupart des gens que je connais qui font du « home studio » maquette à partie de plusieurs instruments enregistrés sur des pistes différentes
Je comprends pas.... Tu fais quoi toi, perso ?
J'enregistre ma guitare électrique, point (L/R). Le reste, c'est une basse et une batterie en VSTi (parfois un synth en VSTi). Et ce qui m'importe, moi (parce que tes usages, besoins et préférences personnels ne sont pas forcement ceux et celles de tous les home studistes, hein), c'est surtout le fait de pouvoir paramétrer le buffer à très basse latence. Donc, oui, moi, la RTL m'importe.
Mais la question n'est pas là! Tu utilises le mot « crédible », ce qui sous-entend que les autres tests ne sont pas crédibles. Tu devrais utiliser « pertinent », parce du coup, oui, dans le cadre où ce qui t'importe — toi — c'est d'observer l'effet du comp sur des prises, les autres tests qui n'expérimentent pas les effets du comp, ne sont en effet, pas pertinent... ...pour observer l'effet du comp. Mais ces autres tests ne sont pas moins crédibles pour autant, sauf si tu ignores que le mot crédible signifie : digne de confiance.
D'ailleurs, tu sembles oublier la vidéo d'Ed Thorne, dans laquelle il activait/désactivait le circuit vintage et le comp sur une prise de voix. En quoi elle était moins « crédible » cette vidéo?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ce n’est pas parce que tu t’es fait une spécialité de casser « subrepticement » ( c’est sûr qu’il y en a suffisamment ici qui y vont franco ) ) du sucre sur UAD, que les gens qui essaient d’apporter une perspective différente sont "vendus" à cette marque
) ) du sucre sur UAD, que les gens qui essaient d’apporter une perspective différente sont "vendus" à cette marque SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 21:39:43 ]
Big_D
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Big_D
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
- < Liste des sujets
- Charte