Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

17824

27451 Posté le 03/04/2018 à 12:25:51

Merci Pouet. Ça fait quelques mois que je reluque les APN, et jusqu'à maintenant le X-t20 est celui qui correspond le plus à ce que je recherche, y compris pour le budget. Format APS-C et surtout les objos Fuji semblent être les seuls à avoir une bague de diaph. Envie de retourner à une façon de shooter à l'ancienne sans pour autant me priver des avancées du numérique (filtres, viseur électronique). Bien sûr y' aurait bien le X-t2 mais c'est pas le même prix. 2,8, quand tu shootes depuis 25 ans avec des 3,5 dans le meilleur des cas et des 70-300 à de 4,5 à 6,3 ça semble de l'ouverture de fou. Le seul truc qui me fait hésiter est le viseur, un peu petit, mais juste essayé en 10 secondes à la FNAC. Donc d'ici l'été je vais me passer une journée boulevard Beaumarchais, essayer tout ça et vendre mon matos actuel.

Je préviens d'ores et déjà, si je me "contente" d'un 18-55 je vais être obligé de trouver des poteaux électriques pour équilibrer mes cadrages.

24 M-pixels permet de compenser le 55 en croppant sans perdre trop en qualité, non ?
Merci de vos réponses.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

27452 Posté le 03/04/2018 à 12:33:12

Oui tu peux cropper un peu. Je l’ai fait pour des images tirées en 20x30 et ça reste nickel. Et c’était en 16 MP.

Sinon le viseur du X-T1 est d’un confort très appréciable.

L’objectif dont tu parles est bien le :
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS, équivalent 27-84 ?

(Et pas le XF16-55 F2.8 ; ni les XC)

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 03/04/2018 à 12:49:43 ]

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27453 Posté le 03/04/2018 à 12:58:38

Citation :

Ben 2:3 comme pour l’appareil non ? En plus personnellement je trouve ça plus joli que 4:3.

ok
sauf que le site me propose 3:2 et 3:4 mais pas le 2:3 dont tu parles ....
c'est pareil ?

+1 avec le viseur étriqué du X-T20
les viseurs du X-T1 ET X-T2 eux sont waouh.
enfin le prix des optiques et le faible marché de l'occase vont me pousser à trouver en plus un 750 - 760D
voir un 80D pour profiter d'un parc optique conséquent et abordable .

0

Anonyme

17824

27454 Posté le 03/04/2018 à 13:02:18

Pouet, oui pour l'objo, c'est bien ça.
Wilko, le marché de l'occaze est faiblard chez Fuji... ce qui quelque part est plutôt rassurant.
Le X-t2 en occaze n'est pas très abordable, et rarement en kit avec le 18-55.

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27455 Posté le 03/04/2018 à 13:25:40

Citation de Xipe :

24 M-pixels permet de compenser le 55 en croppant sans perdre trop en qualité, non ?
Merci de vos réponses.

En théorie, largement. En pratique : as-tu besoin d'aller aussi loin ? Des photos qu'on a vues jusqu'ici, tu es plutôt en grand angle...

Citation de Wilko-JCM :

sauf que le site me propose 3:2 et 3:4 mais pas le 2:3 dont tu parles ....
c'est pareil ?

Ouaip.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27456 Posté le 03/04/2018 à 13:47:22

ok merci

0

Anonyme

17824

27457 Posté le 03/04/2018 à 13:51:30

Reiep, oui, je shoote principalement avec le 18-105 mais une fois que je fais le tri je constate que je garde le plus souvent les photos prises jusqu'à 70-80... Ça permet de placer le sujet dans son environnement. Je l'avais pas compris il y 25 ans... S'il y avait eu des 70-900 j'aurais foncé malgré une ouverture à 16. :oops2:

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27458 Posté le 03/04/2018 à 15:50:06

Citation de Wilko-JCM :

Quelle proportions-format dois-je choisir pour faire des tirages papier à partir de mon X-T20 , sachant que dans le choix de format de l'appareil j'ai choisi par défaut 3:2.

1) c'est format classique 2:3 : 10 x15 - 11x17 - 13x 18
ou
2 ) format numérique 3:4 : 10x13/15 - 11x 15/17 - 13x 16/18

Many thanks .

Si tu veux imprimer les photos au format choisi, c'est l'option 1. Maintenant, il y a des photos auxquelles le format 4:3 va très bien.

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27459 Posté le 03/04/2018 à 23:16:04

interessant , j'essaierai.

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

27460 Posté le 04/04/2018 à 10:58:49

Citation :

Ouep, s'pas mal. Stabilisé j'imagine. Tu as utilisé un flash ?
Pendant que j'y suis, tu n'utilises que le 17-55, si oui est-ce que ça te semble suffisant comme focale ?

Stabilisé, oui, mais sans pied (j'étais assis sur le sol, au 1/30), et c'est sans flash alors que le studio n'est pas très lumineux (par contre, j'étais monté assez haut en ISO).
J'ai le 17-55 et un 50 mm fixe. Auparavant, j'avais un Canon 24-105 (ouverture variable de 3.5 à 5.6) qui était mou à mort : les images n'avaient pas de patate. Le 17-55 actuel peut ouvrir à 2.8 à toutes les focales, et possède un rendu bien plus dynamique (c'est pas le même prix non plus).

Sinon, j'ai un adaptateur pour fixer un vieux Summicron 50mm (qui sert sur un vieux Leica R7 argentique). Cet objectif m'épate mais compliqué à utiliser sur un numérique (malgré la bague d'adaptation) parce que le stigmomètre ne fonctionne pas et que pour la distance en grande ouverture, c'est casse-cou. mais quand c'est réussi, c'est vraiment très beau.

0

Rroland www.studiolair.be

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27461 Posté le 05/04/2018 à 10:47:21

Une de mes rares productions de 2018, la gare d'Austerlitz à Paris :

Strangers in the Dark XXVII by Pierre Pichot, on Flickr

Sinon, vous connaissez l'histoire du blaireau qui a baladé son trépied hors de prix à travers 3 continents et qui selon toute vraisemblance a trouvé le moyen de le paumer... à littéralement 2 minutes de chez lui ?

4

Mes photos urbaines & sport automobile

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27462 Posté le 05/04/2018 à 12:31:05

Toujours aussi waouh. :aime:

Ce qui me sidère c'est que dans les zones qui pourraient-devraient être bouchées tu arrives à extraire des détails.
Et puis le micro détail qui n'en est pas devient essentiel : qu'est-ce qu'il fout là ce mec ?

1

[ Dernière édition du message le 05/04/2018 à 12:34:04 ]

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27463 Posté le 05/04/2018 à 12:48:11

Excellente, vraiment ! :bravo:

Désolé pour ton trépied.

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27464 Posté le 05/04/2018 à 13:35:16

Merci !

Citation de Wilko-JCM :

Ce qui me sidère c'est que dans les zones qui pourraient-devraient être bouchées tu arrives à extraire des détails.

J'ai souvent tendance à très légèrement surexposer, et avec l'aide de la bonne dynamique du capteur Fuji, y'a moyen de jouer un peu avec les ombres.

Quant au mec, ouaip... il a dû se tromper de quai :-D

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27465 Posté le 05/04/2018 à 13:54:53

C'est LE truc en numérique, en tous cas quand on bosse en RAW : surexposer un max sans cramer.

0

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

27466 Posté le 05/04/2018 à 16:26:08

Reiep->

toujours un bon sujet les gares... si je pouvais un jour faire à pattes le tronçon entre BXL-midi et central, je pourrais en shooter 2-3 pas piquées des vers... ^^

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

27467 Posté le 05/04/2018 à 16:29:02

Citation :

Et puis le micro détail qui n'en est pas devient essentiel : qu'est-ce qu'il fout là ce mec ?

Il vient prendre une photo.

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

27468 Posté le 05/04/2018 à 18:28:55

Encore une put*** de chouette photo Reiep :bave:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

27469 Posté le 05/04/2018 à 22:20:35

Superbe photo

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

17824

27470 Posté le 05/04/2018 à 23:21:11

Chouette photo. :bravo:

Un vrai beau sujet les trains.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

0

Anonyme

17824

27471 Posté le 09/04/2018 à 15:56:29

Un plaiz'auto... je rentre d'une boutique boulevard Beaumarchais (pour les non parisiens le Pigalle de la photo à Paris). Ils me proposent 450€ de reprise de mon matos, le D-90 et son 18-105 et le 70-300. J'attendais 300-350 au max. J'y retourne jeudi faire l'échange avec un X-T20+18-55, qui au bout du compte me reviendra à 800 boules, vu que je prends une batterie supplémentaire et un filtre neutre d'office. :bave:

Vous allez vous dire, pourquoi le X-T20 ? Celui qui direct propose le meilleur objo. Du 2.8-4 contre 3.5-5.6 pour les autres, enfin dans mes prix. Plus bague de diaphragme sur l'objo. Ça c'est pour moi le petit plus pour l'emporter.

0

[ Dernière édition du message le 09/04/2018 à 15:57:17 ]

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

27472 Posté le 09/04/2018 à 15:59:14

peut être faut il prévoir une petite rallonge pour la poignée optionnelle.
( la prise en main du XT 20 nu est pas terrible )

a part ça ( et le prix des objos quand même ) cet appareil a l'air d'être une petite bombe.

Ca me fait penser à Elektron, genre beaucoup en parlent et adorent, mais en fait ça a l'air vraiment bon.
( pour de rire, on peut dire Korg et Roland = Nikon / Canon, Pentax = E-mu :o:

)

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

[ Dernière édition du message le 09/04/2018 à 16:01:52 ]

Anonyme

17824

27473 Posté le 09/04/2018 à 16:12:05

Jeune Padawan, quant tu as commencé avec du Minolta srt-100X ou du Voigtlander de 1961, c'est surtout les reflex d'aujourd'hui qui paraissent anti-ergonomiques. :oops2:

45mm, ouverture 1,2... ça rigolait pas. :bave:

Vince, le kit X-t20, 1200 balles. Nu 850 balles, le 18-55 à 750 balles en mago en France. A ce niveau de focale les autres marques ne s'alignent qu'à partir que du haut de gamme. Et d'occazes ça fait 2 mois que je cherche.

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

27474 Posté le 09/04/2018 à 16:23:37

Citation :

45mm, ouverture 1,2... ça rigolait pas.

que nenni ! ouverture f/2

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

17824

27475 Posté le 09/04/2018 à 16:36:21

Oups, toutes mes scuses, bien vu... n'empêche qu'aujourd'hui ouverture à 2 sur un kit pour débutant, hein...
1000 francs (nouveaux pas or, je dis ça pour toi Reverend) en juin 1980. :oops2:

0