Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

4401 Posté le 15/08/2007 à 13:31:42

La 27 est belle aussi. La lumière, l'ambiance me touche pas mal en général, ça me rappelle certaines ambiances dans mes rêves ou des des sensations synesthétiques.

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

4402 Posté le 15/08/2007 à 13:36:45

Hello Zap'!
Content que tes vacances se soient bien passées.
Je matte tes photos, il y en a déjà qui m'accrochent à premiere vue.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

4403 Posté le 15/08/2007 à 13:41:59

Pluche> yep, y'a encore du tri à faire, mais là j'ai plus de 1000 photos donc j'affinerai plus tard et mettrai sur flickr que les meilleures.

Yop Carotte !
Content aussi, mais ça a failli tourner court à l'aller, bug de billeterie à 6h du mat à la gare = courir vite pour choper le train :o:

0

Anonyme

521397

4404 Posté le 15/08/2007 à 13:42:34

Pour moi ce sera les ballons d'eau chaude, la 16 ( + bleu et + froid encore ça roxxerait encore + ) et la 24 evidemment.
Et un café

0

Anonyme

521397

4405 Posté le 15/08/2007 à 13:46:55

La 27, obligé c'était le bureau du directeur. Que de cette pièce qu'on a la vue sur la baie d'Audierne :aime2:

En photo ça rend pas super, il aurait fallu faire du bracketing, en vrai c'était hallucinant cette vue + cette clinique abandonnée

0

Anonyme

521397

4406 Posté le 15/08/2007 à 13:50:41

Sinon, encore une fois, y'avait trop de bordel + pièces assez petites, j'suis assez déçu au final. Je m'y attendais, j'ai bien galéré et j'étais avec un pote pas photographe qui se faisait un peu chier et qui voulait pas poser.
Définitivement, mes meilleures photos, je les fais quand je suis seul.

0

Anonyme

521397

4407 Posté le 15/08/2007 à 13:55:37

Citation : j'étais avec un pote pas photographe qui se faisait un peu chier

C'est pas sympa de parler de Greg comme ça :oops2:

0

Anonyme

521397

4408 Posté le 15/08/2007 à 13:57:41

Sinon Babar, t'utilises quoi comme objo ? Celui de base ?

0

Anonyme

521397

4409 Posté le 15/08/2007 à 13:58:11

Nan mais avant d'aller chez BB, j'étais chez la cousine d'un pote lyonnais. Y'avait pas d'afien :mrg:

0

Anonyme

521397

4410 Posté le 15/08/2007 à 14:11:26

Oui pluche.
le 18-55 de base + un télé 55-200 de sigma que je trouve pas top.
Je suis tenté par le 17-70 de sigma mais à lire cette review, si on compare au 18-55 y'a visiblement assez peu de différence de qualité et son point faible semble être à 17mm. Or j'aime bcp le grand angle moi.

Du coup là je lurke sur des vieux machins à focale fixe à monture M42 qui coutent une misère.

0

Anonyme

521397

4411 Posté le 15/08/2007 à 14:21:07

Arf dommage, le 17-70 était abordable et aurait pu être bien...

0

Anonyme

521397

4412 Posté le 15/08/2007 à 14:29:34

Nan mais il est bien, juste que j'ai pas, à moins que je sache pas comprendre les tests, ça vaille le coût de raquer 300 euros pour quelques chose qui sera assez peu différent du zoom de base.
En même temps, je dis ça, je sais pas. Est-ce que gagner 1 diaphragme change bcp la donne ?

0

Anonyme

521397

4413 Posté le 15/08/2007 à 14:37:55

C'est vrai que le vignettage à 17 est assez prononcé, y'a effectivement un diaph en plus, plus une mise au point mini 5 cm plus petit, mais j'ai lu le reste et oué, on a pas l'air d'y gagner grand chose...

0

Anonyme

521397

4414 Posté le 15/08/2007 à 14:42:43

Ben, tout ça c'est fonction de vos besoins. Nous on peut pas vous dire si 1 diaph de plus vous sera utile ou non.

Question : pourquoi vous voulez changer votre transtandard s'il va déjà bien ?

0

Anonyme

521397

4415 Posté le 15/08/2007 à 14:43:58

Moi je me renseigne juste pour plus tard :oops2:

Mais tu peux tout de même nous dire si un diaphragme de plus est vraiment un plus !

0

Anonyme

521397

4416 Posté le 15/08/2007 à 14:49:49

Bah, naivemment je me dit que comme il est censé être + lumineux ont peu gagner en vitesse dans des endroits un peu sombres :noidea:

Et puis 20mm en + ça peut être pratique aussi

0

Anonyme

521397

4417 Posté le 15/08/2007 à 14:51:29

Non mais là je crois que vous vous branlez méchamment le steak.
Apparemment l'objo du pentax est pas mauvais -> garde le, ça te fait un bon transtandard à pas cher.

Là vous chipotez pour un truc sensiblement identique, ça sert à rien, c'est à mon avis plus judicieux d'élargir ton range de focales plutôt que chipoter pour un poil de cul sur un objo qui te servira aux même choses / sujets.

1 diaph de plus, sachant que le 17-70 Sigma n'est pas constant, c'est pas ça qui te sauvera la nuit.

Le 70mm est cool, souvent j'en aurais besoin perso. Mais bon, ça c'est strictement personnel, pas un seul photographe fonctionne pareil.

Perso, ça serait à refaire, et avec un budget plus conséquent, je ferais : 1 grand angle genre 10-20 + transtandard 24-70.

0

Anonyme

22808

4418 Posté le 15/08/2007 à 14:51:49

Ben un diaph de plus c'est un diaph de plus ... techniquement dans l'absolu on peut pas vous dire si ça va suffir a reussir toutes les photos que vous n'arriviez pas a faire faute de lumiere ou non.

Y'a juste qu'a priori les objectifs qui ouvrent plus sont souvent aussi mieux conçus / fabriqués (au niveau optique). Souvent, pas systematiquement.

0

Anonyme

521397

4419 Posté le 15/08/2007 à 14:54:25

Ah oui y'a aussi le fait qu'il a plus de gueule aussi :oops2:

Pas de liseret vert et une grosse lentille : ça pête :oops2:

0

Anonyme

521397

4420 Posté le 15/08/2007 à 14:55:41

Ouaip, comme ça quand tu te trompes de filtre à l'achat, t'as encore plus les boules :mrg:

0

Anonyme

521397

4421 Posté le 15/08/2007 à 14:57:42

Mais je me suis pas gourré de filtre :fache:

Je referai des tests dans des conditions météo optimales, y'a pas de raisons .

0

Anonyme

521397

4422 Posté le 15/08/2007 à 15:01:54

regarde un peu les couleurs de mon pola à moi, tu peux pas test

0

Anonyme

521397

4423 Posté le 15/08/2007 à 15:05:56

J-4 pour faire des photos dans le genre aussi :fache:

ET en bonus je vous ferai des macro de la bite à Putois

0

Anonyme

521397

4424 Posté le 15/08/2007 à 15:10:52

Oh oui, fais nous des ciel magentas :bave:

0

Anonyme

521397

4425 Posté le 15/08/2007 à 15:18:42

Citation : magentas

Pourpre

0