< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 1 659 1,7k

Tutoriels

Forums 27 27

Le pub du photographe

35 308 réponses
292 participants
1 172 653 vues
228 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

20111 Posté le 11/02/2015 à 23:34:53

bah wi, carrement, et puis une batterie de rab, c'est aussi faisable ... il me plait bien ce sony, mais pas bcp d'obkos...

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Oiseau Bondissant

20547

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

20112 Posté le 11/02/2015 à 23:55:59

Avec ton budget, je partirais sur un FF pro d'occaz. Ya de bonnes affaires à réaliser. Le D610 est l'entrée de gamme chez nikon et même s'il est très bon, il a quelques défauts. Et question objos, le parc Nikon est quand même plutôt fourni. Je connais pas du tout le Sony.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

oboreal

3741

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

20113 Posté le 12/02/2015 à 00:13:39

Pas négliger le A7 premier du nom non plus... beaucoup moins cher pour des perfs pas si éloignées... Et ça laisse de la thune pour faire péter des bons objectifs...

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

20114 Posté le 12/02/2015 à 08:23:05

+1

+1 Pouet aussi.

Pour ce qui est de ma liste, à part un flash et 3 filtres tout est déjà partit ou presque (rdv pour le 24-70 ce soir).

Concernant les batteries, je constate que le X100T est très gourmand lui aussi ! Bon, j'ai 3 batteries, ça devrait aller, mais quand même ça fait bizarre face à un réflex qui tient des semaines selon comment on s'en sert... Autre petit point négatif : ça fait un peu râler d'avoir ce petit étuis si peu encombrant et de finalement devoir se balader avec 1 ou 2 batterie en plus si on veut être tranquille. Je suis un peu étonné que les fabricants fassent si peu d'effort là dessus : quoi de plus frustrant que de n'avoir plus de batterie en photo ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20115 Posté le 12/02/2015 à 08:40:52

Citation :

Concernant les batteries, je constate que le X100T est très gourmand lui aussi !

Oui, et encore, c'était bien pire au début. Ça s'est bien amélioré au fil des patchs logiciels. Ils auraient pu profiter du S ou du T pour changer le format des batteries (et basculer par exemple vers celles du XE ou XT) mais malheureusement non.

Après, même en utilisant le viseur optique, le viseur numérique est constamment en marche : c'est lui qui affiche toutes ces infos dans le viseur. D'ailleurs si tu n'as pas activé le "niveau électroniqe", je t'invite à le faire, c'est bien pratique. Du coup c'est logique que ça consomme plus qu'un réflex.
C'est vrai que ce serait bien d'avoir un "porte-batteries" avec l'étui.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 12/02/2015 à 08:42:33 ]

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

20116 Posté le 12/02/2015 à 12:14:46

+1 pour le porte batterie.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

75071

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

20117 Posté le 12/02/2015 à 13:11:07

Citation de miles1981 :

Sans ça, si tu achètes un 50mm DX puis un 50mm FX, tu n'aurais pas le même ressenti ! Tout le monde fait ça. Tout se rapporte à la focale FF, même sur les compacts.

Eh bien non, tout le monde ne fait pas comme ça. Et d'ailleurs, je suis allé voir sur le site de Nikon et je n'ai pas plus l'impression que Nikon fasse ça.
Exemple dans la description de leur 50-200 DX

Citation :

Téléobjectif portable : couvre une plage de focales polyvalente de 55 à 200 mm (équivalent en format 24x36 : 82,5 à 300 mm). Idéal pour les photos de voyage, les sujets éloignés, les loisirs sportifs et la photographie animalière amateur.

Une longueur focale, c'est une mesure physique. Elle n'a rien de relatifs et est propre à l'objectif, pas à ce sur quoi il est monté.

Après, c'est à l'utilisateur de savoir qu'en APS-C, un 35 cadrera en gros comme un 50 en FF. Et qu'en moyen format, c'est un 90 mm qui donne à peu près l'angle de champ d'un 50 en 24x36.

Bref, ça m'étonnerait que Nikon raconte des salades sur les longueurs focales de ses objectifs.

Quant aux compacts et bridges, c'est une autre question. Les amplitudes sont effectivement exprimées en équivalent FF, mais quand les indications existent sur les objectifs eux-même, c'est bien la longueur focale réelle de l'objectif qui est spécifié (comme dans l'exemple ci-dessous).

http://www.wellpack.fr/appareil-photo-numerique-compact-10-2mpxls-samsung_20886_796x600.jpg

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 12/02/2015 à 13:14:21 ]

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20118 Posté le 12/02/2015 à 14:37:10

Citation :

Les amplitudes sont effectivement exprimées en équivalent FF, mais quand les indications existent sur les objectifs eux-même, c'est bien la longueur focale réelle de l'objectif qui est spécifié (comme dans l'exemple ci-dessous).

Je crois que c'est toujours comme ça et que vous êtes d'accord en fait ! :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

75071

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

20119 Posté le 12/02/2015 à 14:59:02

Oui, en effet. J'ai relu ce qu'avait écrit Miles et j'ai tout compris de travers. J'avais cru comprendre qu'il disait que Nikon dénommait ses objectifs DX en fonction de leur angle de champ et non de leur longueur focale.

Toutes mes excusations.