< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 2 155 2,2k

Tutoriels

Forums 32 32

Le pub du photographe

35 435 réponses
292 participants
1 253 486 vues
225 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Will Zégal

77281

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9541 Posté le 29/10/2008 à 13:19:05

Ouais !

J'espère que t'auras une solution pour scanner les trous, aussi. :aime:

sol_carlus

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

9542 Posté le 29/10/2008 à 13:29:19

Megane 1

Will : du 127 y'a pas de trous

Anonyme

18168

9543 Posté le 29/10/2008 à 13:30:51

Je parierai sur un faux contact qui fait que ton degivrage fonctionne pas en continu, parce que cest vraiment con comme systeme, une resitance chaufante relié au 12V; jvois pas ou ca peut deconner.

Will Zégal

77281

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9544 Posté le 29/10/2008 à 13:32:13

c'est nul !

Mais ça peut s'arranger :bravo2:

sol_carlus

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

9545 Posté le 29/10/2008 à 13:40:44

Merci du diagnostic seth, c'est pas insurmontable comme problème en même temps...

Anonyme

521397

9546 Posté le 29/10/2008 à 13:57:22

Will, le prends pas mal, mais je comprends pas la démarche que tu as envers babar.

En quoi sa manière de prendre des photos et de les developper à la main te dérange, toi ? (même si admettons qu'il se donne du mal pour rien).

Mreumreum

671

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

9547 Posté le 29/10/2008 à 14:42:05

Moi je trouve que ca met une ambiance conviviale.

YEAAAAH

Will Zégal

77281

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9548 Posté le 29/10/2008 à 20:31:42

Ludo, le prend pas mal, mais de quoi tu te mêles ?
Babar et moi, on se chambre. Ça te dérange ?

Anonyme

521397

9549 Posté le 29/10/2008 à 20:57:11

Si c'est que ça... :fete:

sol_carlus

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

9550 Posté le 30/10/2008 à 12:59:39

Bon après enquète je me suis fait pwned en beauté par ce site
http://www.digitaltruth.com/chart/pushproc.html

Mon film 100@400 a été developpé en multipliant le temps par 2.25 comme préconisé ci dessus, mais du coup, c'est super dense, c'ets surdéveloppé. C'est pour ça que j'arrive pas à le scanner.
Le coeff serait plutôt de 1.25 par IL d'écart, donc entre 1.5 et 1.6 dans mon cas. Je l'ai laissé 4 minutes de trop.

Alors je viens d'apprendre qu'on peut (peut-être) rattraper le coup en passant tout ça dans un "affaiblisseur" :8O:

Si j'ai tout compris c'est un produit qui rend le négatif moins "opaque"... Je vais voir, de toutes façon, j'ai rien à perdre, mon néga est pas exploitable (en même temps pourt ce qu'il y a dessus).

Putain, c'est vraiment un autre monde de DIY :8O:

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs