Alerte affaire !
- 3 726 réponses
- 164 participants
- 83 201 vues
- 160 followers

2d


Là, c'est un sampleur s950 sur ebay, à 51 neuros pour l'instant


https://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2551206261&category=15199
Enjoy !

Ça c'est kloug

J'ai mis une annonce pour un pote. Acheté 695e, annoncé 500e, vendu 375e au bout d'un an et demi.

Urk Boombleep

Citation : T'as pas peur de recevoir un micro dans une simple boite en carton par la poste ??

Au pire, je t'en envoie pour que tu enveloppes le mic avec

Citation : C'est un SM 57 hein pas un Beta
Très juste ça... Euuuh le 57 "standard" va-t'il bien aussi pour la prise de voix ?Et pour le live ?
Hors sujet : Bon, je vais voir sur les forums aussi Mais, si jamais vous avez un avis catégorique, postez-le aussi, ça ferait plaisir et ça sera plus rapide

Anonyme


C'est bon pour les meufs ça Ludo, lache ton répertoire à la fac.

Urk Boombleep

Par contre j'en parle à un pote qui est en train de se monter un parc micro pour sa batterie... 60€ frais de port compris pour Besançon ça tiendrait ?


Anonyme

s'il me lâche, ok pour 60 €uros fdp in...

Anonyme

Citation : apparemment le 57 est plus un micro pour la prise d'instruments, il est plus fait pour les sons à grande dynamique (genre cuivres, guitare, batterie etc)
Y'a pas vraiment un micro fait pour des sons plus "dynamiques" que l'autre dans le sens ou c'est la meme technologie, qu'ils ont des sensibilités tres proches et le meme niveau de pression admissible max. De plus c'est exactement la meme capsule je pense.
La seule difference entre les deux c'est la gueule generale de la reponse et la presence d'un boule avec une mousse pare-vent / antipop interne pour le 58. Ha oui le prix aussi (à 20 € pres). Sinon c'est le meme micro.


Sur le 58 t'as un peu plus de bas medium et un boost entre 2 et 3 kHz qui n'est pas present sur le 57. Le 58 a egalement un peu moins de haut medium et un peu plus d'aigu.
A priori la reponse d'un 58 sans boule ressemble pas mal a celle d'un 57.
Par contre si je peux me permettre une occase de 58 c'est un peu con. Deja parce que le micro est pas tres cher à la base, et ensuite que sauf cas exceptionnel tu tomberas sois sur un mec tres soigneux qui te fera pas gagner plus de 20/25 sur le prix neuf, soit sur un micro qui aura deja bien vecu.

Anonyme



Urk Boombleep


Citation : le micro est pas tres cher à la base
Pour moi en ce moment, si.

Anonyme

Putasse : kestuveutoi


Ça c'est kloug

le 57, c'est increvable. Et c'est un des rares dont la capsule ne sature pas sur de fortes transitoires.
Pourtant, si c'est Ludo qui le vend, je n'acheterais pas pour une question de principe

Anonyme



Anonyme


Will Zégal

Citation : A priori la reponse d'un 58 sans boule ressemble pas mal a celle d'un 57.
Y'a eu tout un sujet là dessus.
Je rentrerais pa dans le conditions techniques, mais pour posséder les deux, pour moi (et pour mon oreille), ce n'est pas le même micro.
Ce qui n'empêche pas certains de chanter dans un 57 et certains d'utiliser le 58 pour de la prise d'instruments.
Pour l'occase, je donnerai juste mon témoignage personnel : j'ai récupéré 3 58 à 50 € pièce d'une boîte de loc qui renouvellait pour du neuf. A ce prix là, je me disais que je risquais pas grand chose.
En effet, quand je les ai reçus, ils étaient plus frais que le mien.
J'avias oui dire que les capsule s'abîmaient avec le temps et perdaient des aigus. Lorsque mon duetiste a acheté le sien, on a testé son tout neuf en comparaison avec le mien qui avait 7 ans, fait un paquet de concerts, etc.
Sur même câble, même tranche de console.
Aucune différence audible...
Ce qui ne garanti en rien, en effet, d'avoir une occase correcte. C'était juste mon témoignage.

Anonyme

Citation : J'avias oui dire que les capsule s'abîmaient avec le temps et perdaient des aigus.
Ca effectivement sur des capsules modernes de dynamique ça me semble plus que peu probable.
Par contre un micro cabossé il a pu tomber ... et donc la capsule a pu etre physiquement endommagée. Et ça meme en virant la boule on peut pas le voir.
Pour les differences je trouve quand meme qu'il y a carrement moins de differences sonore entre un SM57 et un SM58 qu'entre les SM et leurs equivalents Beta ou avec d'autres dynamiques.

Ça c'est kloug

Citation : Pour aller faire saturer un dynamique un peu costaud il faut etre super balaise quand meme
et pourtant ça se constate en studio sur des frappes de caisses claires. Mais il faut des enceintes de qualité qui restituent les transitoires, sinon ça passe inaperçu.Le 57 a la propriété de réagir lentement. Un défaut qui fait parfois de lui un avantage face à l'excellent 441.

Anonyme



Anonyme


Ça c'est kloug


Anonyme



Will Zégal

Avec un tout petit bémol cependant : les 58 peuvent tout de même encaisser de belles chuttes. Le mien est tombé avec son pied plusieurs fois et quand c'est réglé pour moi, ça fait.
L'a pas bougé. Sauf la grille.
On la dévisse, et hop, un coup de manche de tournevis à l'intérieur pour la redresser.
Ce qui est chiant, c'est la rouille qui s'installe dans la grille à la longue. Spa très élégant.

Bref, le SM58 n'est pas le meilleur micro dynamique rapport finesse, mais putain, il est vraiment tout terrain.

Anonyme


Citation : Le mien est tombé avec son pied plusieurs fois
J'avais lu "sur mon pied". Je me disais que pour te le peter quand meme ...


Will Zégal


J'ai dit que le SM58 était pas le top de la finesse. J'ai pas dit que c'était une enclume


pistonpistache


Number-6

- < Liste des sujets
- Charte