Internet et législation (Hadopi, p2p, etc.)
- 179 réponses
- 37 participants
- 5 491 vues
- 31 followers
a.k.a
Bien sûr, pas question ici d'échanger des liens permettant de télécharger illégalement des contenus, mais bien de discuter de ces propositions de loi, des enjeux de la relation entre bien numérique, internet et réseaux, etc.
Edit
J'ai oublié quelques liens pour vous faire une idée sur la question (si c'est pas fait) :
http://fr.readwriteweb.com/2009/01/20/a-la-une/rapport-gouvernement-hollandais-conclu-impact-positif-p2p-economie/
http://fr.readwriteweb.com/2009/02/26/prospective/hadopi-est-une-mauvaise-reponse-faite-par-des-gens-desempares/
https://www.numerama.com/recherche/hadopi
a.k.a
Citation : Malik
a.k.a
Pictocube
Et la pétition mise en place par SVM qui a déjà récolté pas mal de signatures...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
a.k.a
a.k.a
tomari
1/ Le but affiché de la loi Hadopi est de 'défendre l'exception culturelle', j'ai d'ailleurs entendu dire sur france inter cette semaine par un député UMP que ce projet profiterai autant aux petits qu'aux grands du monde de la culture.
2/ Le coût de cette loi est encore mal évalué, il se monte à 6,7 millions d'euros par an sans compter les frais d'identification des internautes contrevenants qui devront être remboursé aux FAI
(source : https://www.laquadrature.net/wiki/Lettre_Budget_HADOPI)
Voilà alors ma question : combien ont permis d'économiser les dernières réformes du régime des intermittents ? J'aimerais bien mettre ce chiffre en rapport avec le coût de l'HADOPI.
PS: On pourra m'objecter que l'intermittence est un régime d'assurance chômage qui ne rentre pas dans le budget de l'état mais dans celui de l'assurance chômage. Mais bon, je pense ne choquer personne en disant que l'intermittence a servi de subvention déguisée au monde de la culture en France.
Captain Niglo
Par exemple sur emule, ils peuvent monter des serveurs (ils le font déja apparement) et voir ce qu'il se passe ok
Mais ceux qui télécharge avec bittorrent, au pire ils peuvent voir des flux (cryptés ou non) s'échanger entre internautes mais c'est tout. Je ne pense pas qu'ils pousseraient le vice jusqu'a monter de faux tracker de torrent ?
Et puis rien n'empeche les gens de monter leur propre serveur ftp (voir même sftp pour crypter les flux) et en faire profiter leur potes ?
Moi je pense que tout ca ne sert à rien et que ca n'empechera pas le piratage sur internet...
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
Pictocube
Citation : Moi je pense que tout ca ne sert à rien et que ca n'empechera pas le piratage sur internet...
Peut-être mais même si c'est le cas le gouvernement doit comprendre qu'on ne bâtit pas une société sur la répression.
Sans parler des conséquences directes, cette loi est un symbole...
Suivant ton raisonnement, on peut aussi ajouter : quid de ceux qui téléchargent sans avoir d'abonnement (depuis le boulot, l'hôtel, le wi-fi du voisin où je ne sais quoi d'autres) ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Captain Niglo
Est-ce qu'ils prendront le temps d'analyser vraiment ce que les mecs téléchargent ?
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
bkk_drs
Citation : Mais ceux qui télécharge avec bittorrent, au pire ils peuvent voir des flux (cryptés ou non) s'échanger entre internautes mais c'est tout. Je ne pense pas qu'ils pousseraient le vice jusqu'a monter de faux tracker de torrent ?
c'est bien plus simple, ils relevent les ip du swarm pour un fichier x.
- < Liste des sujets
- Charte