Sujet H1N1 : on va tous crever.
- 737 réponses
- 60 participants
- 21 628 vues
- 43 followers
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/08/2009 à 10:59:07H1N1 : on va tous crever.
J'en tremble d'avance.
Anonyme
2963
31 Posté le 05/08/2009 à 21:13:46
+10.000.000
propaprika
2867
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
32 Posté le 05/08/2009 à 21:20:38
Ah oui, par contre, d'accord pour dire que ça a été surmédiatisé.
Donc +1000 aussi
Donc +1000 aussi
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 05/08/2009 à 21:32:15
Je viens de mater ça : http://www.acrimed.org/article3075.html
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
34 Posté le 05/08/2009 à 23:24:19
TRès interessant. J'en suis à la moitié, et je ne suis pas trop d'accord avec un point qu'il a abordé.
Je ne suis pas d'accord avec lui quand il dit que les faiseurs d'opinions ( les médias ) ne font pas l'opinion des gens.Pour étayer son point de vue, il nous parle du traité européen soit disant défendue par les médias mais que le peuple a rejetté.
Dire que les médias ont défendu du début jusqu'à la fin le traité européen est faux. Pendant un certain temps, ils l'ont défendu puis Fabius a commencé à rejeter le texte ( probablement à des fins de manœuvre politique ) et c'est là que tout a changé.
Quelques jours avant le fameux vote certaines ( beaucoup ? ) voix se sont élevées dans les médias ( relayé par internet - forum, par la rue, etc. ) pour dire que les médias faisaient de la propagande pour le oui *.
De plus les médias nous ont massivement parlé du fameux plombier polonais qui minerait socialement les travailleurs français et de bien d'autres déconvenues dues au traitait. Comme d'habitude les médias faisaient un travail superficiel, partisan et souvent erroné. Ils ne produisaient aucune information nouvelle mais ne faisaient que répéter les mêmes choses partiellement fausses glanées chez leur collègue.
De manière générale, l'opinion publique va toujours suivre le point de vue d'une personne qui s'oppose à quelque chose sans même trop essayer de savoir qui a raison . C'est dans la nature même de l'homme**.
C'est ainsi que les médias ont retournées l'opinion publiques quelques jours avant le vote et que le NON n'était pas dû ( comme le rêvaient certains journalistes ) à un formidable rebond de lucidité populaire ( le fameux "bon sens populaire" auquel je ne crois pas ) faisant fi des recommandations médiatiques pour le Oui.
L'homme en 40 ans n'a pas changé et une très bonne campagne de propagande ainsi que de répression peut guider les gens à la baguette comme c'était le cas sous Hitler ou comme c'est le cas en Corée du Nord ou dans les dictatures islamistes.
* Souvent les médias se mordent eux même la queue. Par exemple, ils dénonncent tous ou presque qu'ils n'arrêtent pas de parler de Sarkozy ... mais ça ne les empêche pas de continuer à parler de Sarkozy.
** D'ailleurs tout dictateur se trouve toujours un ennemi (parfois imaginaire ) pour imposer ses lois et avoir le soutient du peuple. Autrefois, les rois ou empereurs faisaient croire au peuple qu'ils étaient proche des Dieux ( donc bénéficiaient plus que quiconque de la protection et de la puissance des Dieux en sa faveur ) et n'aimaient pas la concurrence d'autre religions qui auraient pu affaiblir la religion supportée par l'état. Ainsi, pour continuer à avoir le soutient d'une large majorité de la population acquise à la religion de l'empereur ou du roi, ils n'hésitaient pas à persécuter les autres croyants.
Lorsqu'une religion minoritaire devenait majoritaire, les empereurs n'hésitaient pas une seconde pour changer de religion et se dire proche du nouveau Dieu. Ce fut le cas du passage des dieux païens au Dieu unique pendant le règne de Théodose 1er.
Je ne suis pas d'accord avec lui quand il dit que les faiseurs d'opinions ( les médias ) ne font pas l'opinion des gens.Pour étayer son point de vue, il nous parle du traité européen soit disant défendue par les médias mais que le peuple a rejetté.
Dire que les médias ont défendu du début jusqu'à la fin le traité européen est faux. Pendant un certain temps, ils l'ont défendu puis Fabius a commencé à rejeter le texte ( probablement à des fins de manœuvre politique ) et c'est là que tout a changé.
Quelques jours avant le fameux vote certaines ( beaucoup ? ) voix se sont élevées dans les médias ( relayé par internet - forum, par la rue, etc. ) pour dire que les médias faisaient de la propagande pour le oui *.
De plus les médias nous ont massivement parlé du fameux plombier polonais qui minerait socialement les travailleurs français et de bien d'autres déconvenues dues au traitait. Comme d'habitude les médias faisaient un travail superficiel, partisan et souvent erroné. Ils ne produisaient aucune information nouvelle mais ne faisaient que répéter les mêmes choses partiellement fausses glanées chez leur collègue.
De manière générale, l'opinion publique va toujours suivre le point de vue d'une personne qui s'oppose à quelque chose sans même trop essayer de savoir qui a raison . C'est dans la nature même de l'homme**.
C'est ainsi que les médias ont retournées l'opinion publiques quelques jours avant le vote et que le NON n'était pas dû ( comme le rêvaient certains journalistes ) à un formidable rebond de lucidité populaire ( le fameux "bon sens populaire" auquel je ne crois pas ) faisant fi des recommandations médiatiques pour le Oui.
L'homme en 40 ans n'a pas changé et une très bonne campagne de propagande ainsi que de répression peut guider les gens à la baguette comme c'était le cas sous Hitler ou comme c'est le cas en Corée du Nord ou dans les dictatures islamistes.
* Souvent les médias se mordent eux même la queue. Par exemple, ils dénonncent tous ou presque qu'ils n'arrêtent pas de parler de Sarkozy ... mais ça ne les empêche pas de continuer à parler de Sarkozy.
** D'ailleurs tout dictateur se trouve toujours un ennemi (parfois imaginaire ) pour imposer ses lois et avoir le soutient du peuple. Autrefois, les rois ou empereurs faisaient croire au peuple qu'ils étaient proche des Dieux ( donc bénéficiaient plus que quiconque de la protection et de la puissance des Dieux en sa faveur ) et n'aimaient pas la concurrence d'autre religions qui auraient pu affaiblir la religion supportée par l'état. Ainsi, pour continuer à avoir le soutient d'une large majorité de la population acquise à la religion de l'empereur ou du roi, ils n'hésitaient pas à persécuter les autres croyants.
Lorsqu'une religion minoritaire devenait majoritaire, les empereurs n'hésitaient pas une seconde pour changer de religion et se dire proche du nouveau Dieu. Ce fut le cas du passage des dieux païens au Dieu unique pendant le règne de Théodose 1er.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 05/08/2009 à 23:33:13 ]
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 05/08/2009 à 23:47:51
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
36 Posté le 05/08/2009 à 23:58:28
Citation :
Surement que des vieux et des malades....Le doublement des morts s'explique tout simplement par la progression de la grippe. Mais je te rassure, l'argentine comme le reste du monde a encore un très grand stoque de vieux et de malades.
Pour le moment, cette grippe fait moins de morts que nos grippes habituelles. Elle pourrait par contre arriver sous une forme différente en automne et devenir soit vraiment dangereuse ou pas ... Pour le moment l'OMS et les médias s'amusent à nous faire innutilement peur.
Ce qui consiste à attraper la grippe maintenant pour s'en prémunier plus tard est fortement débile car la grippe va muter et pire cette pratique va augmenter le nombre de mutation grippale ( et donc sa probable dangerosité ).
Tout cela les médias ne nous l'expliquent pas et preferent s'exciter avec quelques cas rares de grippes porcines.
Surement que des vieux et des malades....Le doublement des morts s'explique tout simplement par la progression de la grippe. Mais je te rassure, l'argentine comme le reste du monde a encore un très grand stoque de vieux et de malades.
Pour le moment, cette grippe fait moins de morts que nos grippes habituelles. Elle pourrait par contre arriver sous une forme différente en automne et devenir soit vraiment dangereuse ou pas ... Pour le moment l'OMS et les médias s'amusent à nous faire innutilement peur.
Ce qui consiste à attraper la grippe maintenant pour s'en prémunier plus tard est fortement débile car la grippe va muter et pire cette pratique va augmenter le nombre de mutation grippale ( et donc sa probable dangerosité ).
Tout cela les médias ne nous l'expliquent pas et preferent s'exciter avec quelques cas rares de grippes porcines.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 06/08/2009 à 00:00:09 ]
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
37 Posté le 06/08/2009 à 00:04:18
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
38 Posté le 06/08/2009 à 00:07:17
Citation :
Bah voui forcément, le H1N1 existait pas donc il a fait moins morts, stévident.Sur une même période il fait moins de mort que la grippe habituelle. Tu le fais exprès de débiter des débilités ?
Bah voui forcément, le H1N1 existait pas donc il a fait moins morts, stévident.Sur une même période il fait moins de mort que la grippe habituelle. Tu le fais exprès de débiter des débilités ?
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 06/08/2009 à 00:07:55 ]
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
39 Posté le 06/08/2009 à 00:09:31
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
40 Posté le 06/08/2009 à 00:10:46
Bon, visiblement, tu cherches à avoir peur. Tu veux te faire peur ?
Provocateur d'extrême droite
- < Liste des sujets
- Charte