Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

H1N1 : on va tous crever.

  • 737 réponses
  • 60 participants
  • 23 544 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion H1N1 : on va tous crever.
J'en tremble d'avance.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
Afficher le sujet de la discussion
76

Pour résumer, Baxter a contaminé ses vaccins avec un virus actif de la grippe aviaire H5n1.

Bush fait peur à l'amérique avec un soit disant  une nouvelle grippe mortelle et commande du tamiflu pour 2 milliars de Dollards.

Par la suite, le tamiflu s'est montré totalement inefficace et Donald Rumsfeld qui avait des actions dans la société à qui ont a commandé du Tamiflu s'est enrichi.


Citation :

Baxter et le virus H5N1 de la grippe aviaire

Baxter International Inc. a admis le mois dernier que ses produits saisonniers contre la grippe étaient contaminés avec un virus vivant actif de la grippe aviaire de type H5N1. Un officiel de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré qu’ils suivaient de proche l’enquête ouverte autour des évènements qui ont eu lieu dans les laboratoires de Baxter à Orth-Donau, en Autriche. Ce qui reste sans réponse sont les circonstances entourant l’incident dans ces laboratoires.

Certains des produits contaminés qui contenaient un mélange du virus de la grippe H3N2 et de virus de la grippe aviaire H5N1 ont été vendus à des sous-contractants en République tchèque, en Slovénie et en Allemagne.

L’incident de contamination, qui est sous enquête dans quatre pays européens, est devenu apparent après qu’un des sous-contractants en République tchèque ait inoculés des furets avec les produits de Baxter résultant en la mort de ceux-ci. Les furets ne meurent normalement pas suite à l’exposition du virus humain H3N2. Les autorités de la santé publique qui ont décrit l’incident de “sérieuse erreur” de la part de Baxter, ont assumé que la mort des furets signifiait que le virus H5N1 contenu dans ces produits était vivant et actif.

Ce processus de mélange entre deux virus est nommé évolution par réassortiment des gènes. “C’est une des deux manières dont les épidémies virales se produisent” rapportait un article de The Canadian Press.

Un certain nombre de virus à ARN, dont le génome est constitué de plusieurs fragments, possèdent la propriété, lors d’une infection d’un même hôte par deux virus proches, de pouvoir échanger les différents gènes. Ce processus original est appelé réassortiment.
Les virus de la grippe A constituent un modèle bien connu d’évolution par réassortiment. Il s’agit de virus à génome segmenté, comprenant huit fragments d’ARN. Expérimentalement, par co-infection de cellules permissives au moyen de virus différents, il est possible de générer de nouveaux virus par le réassortiment des gènes lors de l’assemblage des virus. Ce phénomène existe également dans la nature et constitue un des supports de l’évolution des virus grippaux.

Les virus de grippe A (H2N2 et H3N2) apparus lors des deux dernières pandémies en 1957 et 1968 résultent de réassortiments génétiques entre virus humains et aviaires. Il a été postulé que le porc aurait joué le rôle de l’hôte intermédiaire au niveau duquel, à la faveur d’une co-infection, les réassortiments se seraient produits. (Source)

Il n’y a pas eu de suggestion jusqu’à maintenant qu’il y a eu réassortiment dans le cas de Baxter. Il demeure que cette histoire a des implications importantes. Le virus aviaire H5N1 est potentiellement mortel mais se transmet encore difficilement aux humains. Par contre, le virus de la grippe H3N2 est facilement transmissible et contagieux. Si une personne venait qu’à être exposé aux deux virus simultanément, elle pourrait servir d’incubateur à une nouvelle variété hybride qui pourrait se transmettre facilement aux autres personnes.

Cependant, il est important de souligner qu’un aspect clef de cette histoire est qu’il est virtuellement impossible pour un virus de la grippe aviaire de faire son chemin jusque dans des vaccins “par accident”. La conclusion choquante à laquelle on en vient est que cet évènement ne pouvait pas être un accident. Pourquoi? Parce que Baxter International adhère à quelque chose nommé BSL3 (Biosafety Level 3) – un ensemble de protocoles de sécurité en laboratoire pour prévenir la contamination croisée du matériel. Sous ce protocole de conduite BSL, il est impossible pour un virus vivant et actif de contaminer du matériel pour la production de vaccins destiné à être acheminé à des vendeurs autour de la planète.

Ceci nous laisse avec seulement deux possibilités pour expliquer ce grave incident:

Possibilité #1: Baxter ne se conforme pas aux directives de sécurité BSL3, ou bien ils négligent tellement leur travail qu’ils causent des erreurs monumentales qui menacent le reste de l’humanité. Si c’est le cas, alors pourquoi injectons-nous ces vaccins de Baxter à nos enfants?

Possibilité #2: Un employé dérangé (ou un plan psychopathe de la direction) est présent à Baxter, où des virus vivants de la grippe aviaire ont été intentionnellement placés dans le matériel pour vaccins dans l’espoir qu’ils soient injectés à des humains, déclenchant ainsi une épidémie globale de la grippe aviaire.

Cette épidémie entrainerait une hausse instantanée de la demande pour les vaccins contre la grippe aviaire. Les profits des fabricants de vaccins comme Baxter pourraient être astronomiques si une telle panique avait lieu.

Avant que les anticomplotistes s’énervent trop, il faut se rappeler que c’est exactement ce qui s’était passé à l’automne 2005, alors que la panique avait été semée par le gouvernement de Bush qui disait qu’un minimum de 200 000 personnes pourraient mourir de la prochaine épidémie de grippe aviaire, un nombre pouvant atteindre 2 000 000 de personnes seulement qu’aux États-Unis. Cette campagne de peur avait justifié l’achat massif de 80 millions de doses de Tamiflu, un vaccin qui s’est révélé être par la suite pratiquement inutile. Les États-Unis avaient placé une commande de 20 millions de doses à 100 dollars l’unité, pour un total de 2 milliards de dollars. Mais qui fabrique le Tamiflu? La compagnie Roche, qui a reçu les droits de vente et de marketing exclusifs de Gilead Sciences Inc. il y a une quinzaine d’années. Gilead Sciences Inc. est la compagnie qui a développé le Tamiflu. Qui en était le directeur, deux ans avant d’être nommé au poste de Secrétaire à la défense dans l’administration Bush? Donald Rumsfeld. L’homme même qui possédait encore des actions dans la compagnie qui était pour profiter énormément de la panique créée par le gouvernement Bush. (Source)

Voilà donc ce qu’on propose à la population: une cure de grippe aviaire et de mercure. Rien de moins. Tout est normal, il n’y a pas lieu de s’inquiéter.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 12:09:20 ]

77
Citation :
H1N1 : Ils vont s'engraisser.

+1, c'est l'objectif non ?
78
Citation :
Par contre je crois qu'en Italie la norme pour les antennes est 2 fois plus basse qu'en France. Ca ferait pas de mal de s'aligner sur leurs règles (d'autant que c'est souvent le principe en Europe).

Dans la région des bisounours, peut être, mais dans le reste de l'europe, l'harmonisation se fait parfois dans le mauvais sens, comme avec les pesticides, par exemple ...



http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/pesticides-une-harmonisation-discutable_558594.html
Citation :


"L'objectif étant de favoriser une plus grande sécurité alimentaire", ainsi que l'a rappelé Nathalie Charbonneau, porte-parole de la Commission, il aurait fallu concilier tout le monde. Autant dire mission impossible...

La Commission se félicite par exemple de ce que, "dans plusieurs cas", l'Union européenne établisse des LMR dans des pays où il n'y en avait pas. Mais dans bien d'autres Etats, cette harmonisation se traduira par des augmentations "spectaculaires" des LMR, regrettent les associations. Un exemple? En Autriche, plus de 65% des pesticides verront leur taux maximal augmenter contre 4% à peine qui baisseront, affirme Global 2000, une ONG environnementale autrichienne. Au total, sur les 349 pesticides présents dans les produits alimentaires vendus au sein de l'Union européenne, "les consommateurs seront moins protégés [pour] plus de 200 d'entre eux",

Encore une loi commandée par les lobbys sous couvert de sécurité alimentaire et d'harmonisation des règles européenes ...




Se pourrait-il que « l’excès » de Tamiflu rende le virus de la grippe porcine résistant ?
http://www.spreadthetruth.fr/wordpress27/?p=2248

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 17:33:40 ]

79
Ce qui est très marrant est que l'on ne voit pas trop les sarkphages acharnés sur ce genre de thread alors qu'ils sont toujours prêts à commenter et à critiquer le moindre petit pêt de travers du type de l'élysée.

Evidemment, avec le H1N1,  il ne s'agit pas vraiment de Sarkozy. Si on avait marqué " Sarkozy, (ou Lefevre ) une responsabilité autour du h1n1", ils se seraient fait une petite orgie estivale.

A croire que ce sont plus les bêtes combats partisans ( dans la plus pure tradition des supporters de foot ) que les véritables scandales ou injustices qui les intéressent.

J'espère me tromper au moins, mais j'ai souvent remarqué ça.

De toute façon, c'est la même chose avec les médias, les artistes ou les associations. Ils ne parlent pratiquement jamais de ce genre de scandale. Ils parlent toujours des mêmes problèmes en oubliant du coup des problèmes beaucoup plus graves chez nous, comme ailleurs dans le monde.

Bref, les mecs que l'on n'arrête pas d'entendre gueuler uniquement sur certains sujets ( le capitalisme, les patrons voyous, sarkozy, bla bla, le réchauffement climatique, on veut du fric )  je me demande s'ils ne font pas ça par mode.

On gueule à propos des sujets de contestation qui sont à la mode, c'est à dire fortement relayés par les médias, les artistes ou les assossiations comme on écoute les morceaux à la mode ou que l'on s'habille à la mode.

Chez beaucoup de personnes, j'ai l'impression que leurs idées sont uniquement celles qui sont tendances. D'ailleurs, quand une idée devient ringarde, il n'hésite pas à les renier et à épouser la nouvelle façon de penser du moment ( "la pensée unique" ). Ce qui fait que le plus acharné des alters mondialistes s'il était né 60 ans plus tôt en allemagne aurait pu très bien devenir le pire des SS.

Cela peut être donc très dangereux car c'est la porte ouverte à la manipulation de masse et au fanatisme.

Ce sont les médias essentiellement qui crée l'opinion publique et ce n'est pas pour rien que tous les fachos ou dirigeants de la terre entière veulent les controler plus ou moins.



Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 17:49:26 ]

80
Tu devrais effacer ton dernier message, c'est le meilleur moyen pour que la discussion - pour le moment plutot interessante et "constructive" - parte en couille completement, et qui plus est dans un hors sujet débile dont personnellement je me tamponne comme de mon premier tampax. "Sujet" par ailleurs traité des milliers de fois, terminé souvent par des suspensions, et qui n'avance personne en rien. Merci de ta compréhension, et de recentrer le sujet au plus vite.
Ce post était tres certainement une mauvaise blague
81
Ca dérive un peu effectivement. N'empeche que je suis d'accord et il y'a quand meme un lien. Mais rien ne t'oblige à lire tu sais.

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

82
Le problème avec le surmédiatisation de certains évenements c'est quelle occulte totalement d'autres évenements aussi importants voir plus importants. Au lieu de nous parler pendant des milliers d'heures, du froid l'hiver, de la chaleur l'été, des catastrophes aériennes, routières  ferroviaires, industrielles, maritimes ou pédestres, de la grippe, des manifestations du 1er mai, etc. ils feraient mieux d'étendre la palette de leurs sujets ou/et bien alors d'aborder ses sujets en profondeur et non pas en surface et en simplifiant tout comme ils le font toujours. 

Et ce ne sont pas les moutons qui vont s'interesser à d'autres sujets que ceux qu'on leur donne tout chaud à manger dans leur bec.

Ce qui est très étrange aussi, c'est le peu de curiosité qu'ont les médias pour certains sujets très sensibles comme se fut le cas pour AZF ou le 11 septembre ... où les médias bien gentiment ont relayé les mensonges d'état comme de bons petits toutous .

Où en est t'on de l'histoire avec la rétrocommission et l'attentat qui a tué des ingénieurs français au Pakistan ? Vu comme Sarkozy s'est exité, ça serait interessant de creuser d'avantage.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 18:28:21 ]

83
Ah bah je vois que tu as regardé jusqu'au bout l'intervention de Frédéric Lordon pour les jeudis d'Acrimed Founasse...
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
84
Oué, Frédéric Lordon c'est vraiment mon maitre à penser. Je lui dois tout ou presque. Qu'est ce que l'on ne ferait pas sans les jeudis d'Acrimed !

Provocateur d'extrême droite 

85
je comprends pas trop non plus ta sortie sur sarko Founasse, que ce soit pour la grippe, pour sarko ou pour le reste, on a a très peu de discours alternatifs sur les mdéias traditionnels, c'est pas nouveau, mais sur le net, çà y va, et sur tous les sujets.

façon hein...
on va tous crever      

La musique adoucit les meurtres...

86
'tain mais c'était pas méchant founasse, merde.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
87
Hors sujet :
Citation de Founase :
Ce qui est très marrant est que l'on ne voit pas trop les sarkphages acharnés sur ce genre de thread alors qu'ils sont toujours prêts à commenter et à critiquer le moindre petit pêt de travers du type de l'élysée.
Puisque tu y viens...

Sarkozy est le premier à aller bouffer dans la gamelle des grosses entrerpises sans scrupules et à en avoir aucune honte : soirée au Fouquet's lié aux casinos Barrière, yacht de Bolloré, Lagardère (qui vient d'être innocenté dans le délit d'initié Airbus alors que Forgeard non) est "son frère"... Tout ceci est à l'opposé du rôle du chef de l'état qui est celui d'un arbitre neutre, et pas d'un gars qui veut se lier avec tous les milliardaires du pays.

Quand on pense que De Gaulle avait fait installer un compteur d'électricité à l'Elysée pour payer lui-même sa facture personnelle, on mesure combien Sarko en est à l'opposé.

Du coup je m'amuse d'imaginer la cohabitation chez toi de ton soutien indéfectible à Sarko avec tes derniers messages, et ta suspicion générale envers les grands groupes, l'absence de concurrence etc...


[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 22:31:27 ]

88
Dr Pouet, merci de ne pas en rajouter, et d'éviter les attaques personnelles.

On s'éloigne du sujet, et ça risque fortement de dégénerer. Reglez vos differends en MP, et creez un thread "Sarkozy : corrompu?" si ça vous amuse. Ici, c'est la grippe porcine.

Si vous souhaitez relire la charte : https://fr.audiofanzine.com/forums/a.disclaimer.html
Ce post était tres certainement une mauvaise blague
89
Je croyais que c'était un thread de Founasse, donc ok, je mets en HS et je m'arrête là.
90
midnight qui reprend un modo, le modo présente ses excuses.

le pub est bien mort.
91
92
93
T'as le droit de faire du HS sans balise sur mon topic Pouet.
Nan, c'était juste pour sucer.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
94
95
c'etait bon?
96
Tu sais... les grands philosophes... ils manient la langue drôlement bien.
97
keukine.
98
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
99



ON VA TOUSS CREVERR !!!




La musique adoucit les meurtres...

100
Il paraît oui !

En revanche, les survivants qui auront fait l'acquisition d'actions Roche et Novartis seront plus riches