H1N1 : on va tous crever.
- 737 réponses
- 60 participants
- 23 552 vues
- 43 followers

a.k.a


sonicsnap


Pere Founasse

Je me suis fait vacciner ce matin contre la grippe A, et je suis toujours vivant une douzaine d'heures après l'injectionIl ne me semble que personne ici a dit que tu allais mourir en te faisant injecter le vaccin contre la grippe A ( bien que ça soit déjà arrivé de mourir juste après une injection de vaccin A ).
pour quelle raison t as fait ca si c est pas indiscret ??J'imagine que c'est un mélange entre une farouche confiance dans les différentes autorités sanitaires ( nous racontant que cette grippe est très contagieuse et peut être très dangereuse ) et dans l'efficacité / innocuité du vaccin contre la grippe A, mélangé au plaisir de ne pas faire comme les autres.

Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 28/10/2009 à 03:03:48 ]

a.k.a


Pere Founasse

Provocateur d'extrême droite

Anonyme


Pere Founasse

Provocateur d'extrême droite

Cripur

Faire courir un risque réel et important aux personnes fragiles avec qui on est en contact, simplement sur des peurs infondées c'est faire preuve d'irresponsabilité à mon avis.
nous racontant que cette grippe est très contagieuse et peut être très dangereuse
Ce n'est pas parce que les médias ne parlent plus de la grippe qu'il n'y a plus de cas graves... Et les chiffres de mortalité cités plus haut ne prennent pas en compte la morbidité de la grippe... Passer 15 j en réanimation pour une pneumonie grave ne fait pas rentrer dans les statistiques de mortalité.
mélangé au plaisir de ne pas faire comme les autres
Un petit sentiment de satisfaction, je l'avoue, à résister au lobbying sectaire des anti-vaccination.

=LouF=


Pere Founasse

Faire courir un risque réel et important aux personnes fragiles avec qui on est en contact, simplement sur des peurs infondées c'est faire preuve d'irresponsabilité à mon avis.Tu leur feras courir le même danger vacciner ou pas. Une étude anglaise rapportait que le bénéfice de la vaccination est d'être malade un jour de moins sur 15 jours. Par contre, la grippe sera beaucoup plus douloureuse. Ta confiance en la vaccination H1N1 est donc infondée.
Ce n'est pas parce que les médias ne parlent plus de la grippe qu'il n'y a plus de cas graves...Ah bon ? Les médias ne parlent plus de la grippe ?

Pas un seul jour ne se passe sans qu'un médias nous parlent du décès d'un péruvien cancéreux en phase terminale. Ils veulent absolument nous faire peur, j'ai l'impression.
Pourquoi l'année dernière n'avait t'on pas parlé de ces milliers de français déjà bien malades, morts à cause de la grippe ?
Si tu es aussi bon observateur des médias que tu ne l'es de la situation sanitaire , on comprend mieux le pourquoi de tes décisions.
Ensuite, c'est vraiment nous prendre pour des demeurés de croire que l'on pense qu'il n'y a pas de choses graves si les médis n'en parlent pas.
Et les chiffres de mortalité cités plus haut ne prennent pas en compte la morbidité de la grippe...Cette phrase n'a aucun sens logique.
Taux de mortalité = nombre de morts d'une maladie sur une période donnée par unité de population.
Taux de morbidité = nombre de gens malades d'une maladie sur une période donnée par unité de population.
Tu peux m'expliquer en quoi les chiffres de la morbidité modulent ceux de la mortalité ?
Pour une maladie, il peut y avoir un taux de morbidité de 1000/10 000 et un taux de mortalité de 1 / 10 000 tout comme il peut y avoir un taux de morbidité de 1000 / 10 000 et un taux de mortalité de 800 / 10 000 ...
Passer 15 j en réanimation pour une pneumonie grave ne fait pas rentrer dans les statistiques de mortalité.La façon d'attribuer les morts à telle ou telle chose est la même d'une année à l'autre. Elle peut changer selon les pays. On n'a pas décidé du jour au lendemain de changer de façon de compter les morts. Donc, ça ne sert à rien de nier les chiffres.
Ce H1N1 n'est qu'une gripette beaucoup moins dangereuse que la grippe saisonnière habituelle.
Un petit sentiment de satisfaction, je l'avoue, à résister au lobbying sectaire des anti-vaccination.Sur ce forum, le lobby n'existe que dans ta tête. Un lobby est un groupe organisé à des fins politique, idéologique ou pécuniaire ( comme le lobbying de la téléphonie mobile, de l'agro-alimentaire ou bien encore des laboratoires pharmaceutiques ) .
Sur ce forum et en général, les détracteurs de la vaccination forment un groupe hétéroclite, mais ils ne sont pas organisés. Ce sont seulement des gens qui viennent s'exprimer sur des forums d'échange. Il est vrai aussi que l'on commence à voir apparaitre des gens qui s'organisent autour de la grippe et qui mènent des actions concrètes.
Parler de lobbying sectaire n'est pas vraiment innocent, car il enlève automatiquement toute crédibilité à ceux qui sont désignés comme tel.
Je vous en conjure ! Des arguments, pas d'attaques ad hominem, mon cher monsieur !
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 28/10/2009 à 13:57:46 ]

Anonyme

Je vous en conjure ! Des arguments, pas d'attaques ad hominem, mon cher monsieur !
On a ressuscité Danton


le-node


Anonyme


Pictocube

Après avoir lu tout ça, celui qui se fera vacciner pour quoi que ce soit de son plein gré ne sera qu'un tocard, sans argumentation possible.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

Après avoir lu tout ça, celui qui se fera vacciner pour quoi que ce soit de son plein gré ne sera qu'un tocard, sans argumentation possible.
Tout de suite ça devient particulièrement crédible et attirant ton histoire.

Cripur

cette phrase n'a aucun sens logique.
Taux de mortalité = nombre de morts d'une maladie sur une période donnée par unité de population.
Taux de morbidité = nombre de gens malades d'une maladie sur une période donnée par unité de population.
Tu peux m'expliquer en quoi les chiffres de la morbidité modulent ceux de la mortalité ?
Je voulais dire qu'un chiffre de mortalité ne reflète que la mortalité, et que la grippe a d'autres conséquences que faire mourir les gens. Je n'ai pas utilisé le mot morbidité dans le sens statistique.
Je vous en conjure ! Des arguments, pas d'attaques ad hominem, mon cher monsieur !
Ah bon ? Et ça c'est quoi :
Citation :
Seulement 15 % des allemands souhaitent se faire vacciner. Les 15 % sont soit sourd et aveugle, soit tout simplement con
Les moutons font la queue pour aller à l'abattoir :
Après avoir lu tout ça, celui qui se fera vacciner pour quoi que ce soit de son plein gré ne sera qu'un tocard, sans argumentation possible.
Nous t'écoutons en silence.

Pere Founasse

Oui, ça fait depuis longtemps que l'on sait que la grippe rend malade ou aggrave des pathologies et ne fait pas que tuer. Il n'empêche que cette grippe A est plus inoffensive que la grippe saisonière ( ce qui n'arrange pas Bachelot ).
Je voulais dire qu'un chiffre de mortalité ne reflète que la mortalité, et que la grippe a d'autres conséquences que faire mourir les gens. Je n'ai pas utilisé le mot morbidité dans le sens statistique.
Provocateur d'extrême droite

Pictocube

Tout de suite ça devient particulièrement crédible et attirant ton histoire.
Bah ça va c'est pour vous mettre l'eau à la bouche... Mais sans dec je suis tombé sur un doc impressionnant.
Il semblerait que de très nombreux médecins et scientifique soit de plus en plus contre la vaccination.
De nombreuses études montrent qu'ils sont inefficaces dans pratiquement tout les cas.
Mais je vous prépare une grosse synthèse en PDF à télécharger, y'en a pas mal ça prend du temps...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Cripur

De nombreuses études montrent qu'ils sont inefficaces dans pratiquement tout les cas.
On l'a éradiquée comment la variole alors ?
Et les "poumons d'acier" des polio qu'on a mis au placard ?
Et comment se fait-il que les cas de tétanos surviennent chez des gens pas à jour dans leurs rappels ?
(source INVS)
Antécédents vaccinaux
Le statut vaccinal était connu pour 34 patients (51 %), dont 3
auraient reçu une vaccination complète. Deux d’entre eux n’ont
pu préciser la date du dernier rappel. (..)
En ce qui concerne les trois patients âgés de moins de 50 ans,
le statut vaccinal n’était pas connu pour deux d’entre eux. Le
premier, âgé d’une vingtaine d’années, est d’origine sub-saharienne,
saharienne, depuis trois ans en France (tétanos contracté à partir
d’une plaie au talon). Le second, âgé d’une quarantaine d’années,
sans domicile fixe, a été victime d’un accident de la voie
publique avec poly-traumatisme (dont fracture ouverte de la
jambe). Il n’aurait pas reçu de gammaglobulines lors de l’admission
et eu une première injection de vaccin 3 semaines
après l’accident, soit le jour du début des signes de tétanos.
Quant au troisième, il s’agit d’un adolescent qui a déclaré un
tétanos à la suite d’une blessure minime (écharde dans un
orteil). Il n’avait jamais été vacciné (parents contre les vaccinations,
scolarisation à domicile).
Apparemment, ne pas se faire vacciner semble ne pas protéger des maladies...

Tagadobudoire


Pere Founasse

Et comment se fait-il que les cas de tétanos surviennent chez des gens pas à jour dans leurs rappels ?Tes problèmes de vision ont l'air de se confirmer ... Où a t'il était dit dans le texte que les cas de tétanos sont apparus chez des gens qui n'avaient pas fait le rappel ?
Je vois seulement ça :
Deux d’entre eux n’ontNe pas se souvenir de la date de rappel, ne veut pas dire que l'on n'est pas à jour dans ses rappels.
pu préciser la date du dernier rappel. (..)
Pour savoir si le vaccin contre le tétanos est efficace il faudrait autre chose que cette étude qui ne prouve rien ...
Quant au troisième, il s’agit d’un adolescent qui a déclaré unSuper ... Ca ne prouve seulement une chose que l'on sait tous : Le tétanos existe ...
tétanos à la suite d’une blessure minime (écharde dans un
orteil). Il n’avait jamais été vacciné (parents contre les vaccinations,
scolarisation à domicile).
Provocateur d'extrême droite

Anonyme

On l'a éradiquée comment la variole alors ?
Et les "poumons d'acier" des polio qu'on a mis au placard ?
Personnellement je n'ai aucune expertise en la matière et aucune information particulièrement probante donc je me garderai bien de conclure quoi que ce soit...
Picto > le summum serait quand même d'avoir aussi les arguments des pro-vaccins et les études/stats qui vont avec...

Anonyme

Et d' un autre côté avoir une confiance aveugle dans les labos et la com du gouvernement me semble une connerie monumentale.

Pere Founasse

on commence par mettre en doute l' efficacité de tous les vaccins, et bientôt pourquoi pas celle des antibiotiques depuis un siècle...Oué pourquoi pas !

Ensuite, il ne faut pas non plus que le doute soit une porte d'entrée au grand n'importe quoi ( comme des types qui vont douter du 11 septembre uniquement car ils sont antisémites - attention, je ne dis pas que les gens qui doutent du 11 septembre sont des antisémites, même s'il peut y en avoir quelques-uns ). Le doute doit seulement permettre de vérifier la véracité de choses considérées par beaucoup comme acquises. Le doute fait avancer les connaissances, la science, l'art, etc. C'est un formidable moteur.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 28/10/2009 à 23:56:52 ]

Anonyme

Attention toutefois: la marge entre doute et paranoïa peut être ténue.

Anonyme

Le doute fait avancer les connaissances, la science, l'art, etc. C'est un formidable moteur.oui d ailleurs rappellons nous de la belle epoque avec la pomme sur l ecran TV AAAAAAAAA dout dout doutdoutdoud doutdoutdout doutdoutdout

buvons mes freres le jus de la treille !!!!!! tant que que nos glottes ne sont pas cancereuses

gros ps !! merci a pere founasse et a tous ceux qui font circuler le biniou ...mine de rien c est pas rien et heuuuu ben merci quoi ...respect
[ Dernière édition du message le 29/10/2009 à 00:47:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte