Les potins mondains
- 2 393 réponses
- 108 participants
- 126 726 vues
- 81 followers
Afficher le sujet de la discussion
https://www.20minutes.fr/societe/1499763-20141212-laure-manaudou-interpellee-vol-etalage-disneyland-paris
Sais plus où trouver des électeurs le père méluche.
Et puis on a hâte de voir sa réaction lorsque des photos volées de sa vie privée feront la une
Ce qui est regrettable à mes yeux, c'est qu'avec ce genre de déclarations (pas la tienne, Titi, je parle de celle de Closer), en Une de magazine, on franchit un pas que j'estime infranchissable.
Maintenant, c'est les mecs de chez Closer qui décident pour les autres ce qui doit être révélé sur leur vie privée ou pas. Ce n'est pas acceptable.
L'outing, qui consiste à prendre la décision de révéler publiquement des choses intimes comme sa préférence sexuelle, ses idées politiques, la longueur de sa bite ou le montant de son salaire, ne devrait être le fait que de la personne, et sûrement pas d'un tiers, encore moins sans consentement. Or là à quoi assiste-t-on ? On a deux ou trois gus, dans un bureau quelque part dans une ville, qui s'arrogent le droit de prendre la décision de révéler des choses intimes sur les autres.
Je ne comprends pas que ce magazine puisse encore exister.
Mais vrai !! Anonyme
6427
Anonyme
6427
Anonyme
8045
Citation :
Fallait la voir en jupe ras la foufoune, décolleté plongeant...Enfin...c'est comme ça. Mais c'est dur.
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Alx33
22727
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Anonyme
17065
Citation :
Laure Manaudou a été interpellée pour vol à l'étalage à Disneyland Paris
https://www.20minutes.fr/societe/1499763-20141212-laure-manaudou-interpellee-vol-etalage-disneyland-paris
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Cette citation!
Anonyme
10840
Anonyme
8045
La dernière couverture de closer.
C est qui la Blonde?
C est qui la Blonde?
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Ptain j'ai vu ça, encore un magnifique cas type Barbara Streisand Je trouve ça trop chou. Pour un peu il pourrait faire l'objet de deux reportages TF1 :
- ils sont homosexuels mais au fond, ce sont des hommes avant tout
- ils sont xénophobes mais au fond, ce sont des hommes avant tout.
Pousser la xénophobie jusqu'à n'aimer que son propre genre, c'est quand même costaud. On sent qu'il a fait des études.
Je trouve ça trop chou. Pour un peu il pourrait faire l'objet de deux reportages TF1 :- ils sont homosexuels mais au fond, ce sont des hommes avant tout
- ils sont xénophobes mais au fond, ce sont des hommes avant tout.
Pousser la xénophobie jusqu'à n'aimer que son propre genre, c'est quand même costaud. On sent qu'il a fait des études.
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
[ Dernière édition du message le 13/12/2014 à 13:41:32 ]
Ho'Dog
25660
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
17065
Citation :
Mélenchon à Closer: "Vous êtes pour moi un espace de liberté"
Dans une interview à paraître dans Closer, Jean-Luc Mélenchon flatte le magazine people d'être "un espace de liberté", destiné au "grand nombre, qui a des goûts simples, qui ne se prend pas trop au sérieux".
Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 18/12/2014 à 19:14, mis à jour à 19:16
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/melenchon-aime-closer-vous-etes-pour-moi-un-espace-de-liberte_1634100.html#DMju4gT7Llr9T4C7.99
Sais plus où trouver des électeurs le père méluche.
Et puis on a hâte de voir sa réaction lorsque des photos volées de sa vie privée feront la une
Anonyme
27133
Anonyme
27133
Citation :
Ptain j'ai vu ça, encore un magnifique cas type Barbara Streisand
- ils sont homosexuels mais au fond, ce sont des hommes avant tout
- ils sont xénophobes mais au fond, ce sont des hommes avant tout.
Ce qui est regrettable à mes yeux, c'est qu'avec ce genre de déclarations (pas la tienne, Titi, je parle de celle de Closer), en Une de magazine, on franchit un pas que j'estime infranchissable.
Maintenant, c'est les mecs de chez Closer qui décident pour les autres ce qui doit être révélé sur leur vie privée ou pas. Ce n'est pas acceptable.
L'outing, qui consiste à prendre la décision de révéler publiquement des choses intimes comme sa préférence sexuelle, ses idées politiques, la longueur de sa bite ou le montant de son salaire, ne devrait être le fait que de la personne, et sûrement pas d'un tiers, encore moins sans consentement. Or là à quoi assiste-t-on ? On a deux ou trois gus, dans un bureau quelque part dans une ville, qui s'arrogent le droit de prendre la décision de révéler des choses intimes sur les autres.
Je ne comprends pas que ce magazine puisse encore exister.
[ Dernière édition du message le 19/12/2014 à 10:18:33 ]
Anonyme
8045
Anonyme
27133
Ah.
Donc il y aurait de bonnes raisons finalement ?
Intéressante ségrégation que tu esquisses : d'un côté il y a les gens dont on peut révéler sans problème la vie privée, genre quand ils sont numéro 2 d'un parti qui commence par F en deux mots, et de l'autre des gens admirables qui seraient protégés ?
Du coup, qui est apte à décider, qui se voit confier ce droit tout-puissant de classer les gens dans telle ou telle catégorie ? Qui pourra décider qu'il est juste et sain de révéler ceci ou cela sur untel ou untel, mais par contre, pas sur un autre? Sur quel critères se fonde ce jugement? Qui est assez remarquable et sage pour se voir arroger ce droit, et parallèlement, qui est donc tellement insignifiant qu'on ne saurait lui reconnaître ce droit?
Certes avec de mauvaises raisons on justifie toujours les mauvaises choses. Mais la puanteur de dire "untel parce qu'il est dans tel parti est insignifiant, par contre l'autre qui est dans tel autre parti, décision divine, on n'a pas le droit de révéler des choses sur lui" est assez forte. Désolé, hein, franck, mais là je pense que tes écrits ont dépassé ta pensée. Tu est juste en train d'expliquer et de justifier la dictature.
Donc il y aurait de bonnes raisons finalement ?
Intéressante ségrégation que tu esquisses : d'un côté il y a les gens dont on peut révéler sans problème la vie privée, genre quand ils sont numéro 2 d'un parti qui commence par F en deux mots, et de l'autre des gens admirables qui seraient protégés ?
Du coup, qui est apte à décider, qui se voit confier ce droit tout-puissant de classer les gens dans telle ou telle catégorie ? Qui pourra décider qu'il est juste et sain de révéler ceci ou cela sur untel ou untel, mais par contre, pas sur un autre? Sur quel critères se fonde ce jugement? Qui est assez remarquable et sage pour se voir arroger ce droit, et parallèlement, qui est donc tellement insignifiant qu'on ne saurait lui reconnaître ce droit?
Certes avec de mauvaises raisons on justifie toujours les mauvaises choses. Mais la puanteur de dire "untel parce qu'il est dans tel parti est insignifiant, par contre l'autre qui est dans tel autre parti, décision divine, on n'a pas le droit de révéler des choses sur lui" est assez forte. Désolé, hein, franck, mais là je pense que tes écrits ont dépassé ta pensée. Tu est juste en train d'expliquer et de justifier la dictature.
[ Dernière édition du message le 19/12/2014 à 10:44:09 ]
Anonyme
8045
Anonyme
27133
Ah.
Ca me va pas du tout comme explication, mais bon tu l'avais compris. Dans tous les cas c'est pas à Closer de prendre cette décision.
Ca me va pas du tout comme explication, mais bon tu l'avais compris. Dans tous les cas c'est pas à Closer de prendre cette décision.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
8045
Anonyme
10038
FN ou pas FN, la chasse-aux-homos dans la presse c'est quand même bien puant.
Closer n'est pas un journal politique, ils ont pas diffusé la photo pour éveiller les consciences sur le discours du FN et les actes de ses dirigeants.
En ce qui concerne l'adéquation acte/discours => ça pue aussi !
Peut-être qu'il croit en son discours anti homo le gars... et qu'il est prêt à s'auto-mutiler le gars ?! s'auto-flageller ?
Closer n'est pas un journal politique, ils ont pas diffusé la photo pour éveiller les consciences sur le discours du FN et les actes de ses dirigeants.
En ce qui concerne l'adéquation acte/discours => ça pue aussi !
Peut-être qu'il croit en son discours anti homo le gars... et qu'il est prêt à s'auto-mutiler le gars ?! s'auto-flageller ?
[ Dernière édition du message le 19/12/2014 à 11:28:36 ]
Rifki
16853
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
10038
moi je suis pour qu'on interdise la vente de cigarettes.. et je fume un paquet par jour !
- < Liste des sujets
- Charte