En ce moment sur Inter, Patrick Zelnik vs Pascal Nègre
- 151 réponses
- 32 participants
- 3 647 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
ça c'est toi qui le dit , pas moi ....
je ne cherchais pas à convaincre mais juste à ...donner ma vision des choses et à la mettre en relation avec la sujet...( je crois que c'est pour ça qu'on est là sinon vous me le dites
)
quant à la perte de pouvoir d'achat des classes moyennes , je ne veux pas polemiquer mais c'est un constat que l'on retrouve dans la presse économique , dans quelques etudes sociologiques et dans une comparaison bêbête entre la hausse des salaires du privé et du public comparée à l'inflation sur ces 5 dernères années : édifiant
la logique libérale tend à gommer cette perte du pouvoir d'achat en arguant d'autre augmentations comme celles relatives à l'ancienneté , etc... une pirouette pour mettre la poussière sous le tapis.
mes excuses pour le h.s. un peu longuet
Tournicotti
719
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
75141
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Salut,
je suis en train d'écouter l'émission. J'en suis au début.
Un truc qui m'étonne, c'est que tout le monde avance évidemment le piratage comme raison principale de la baisse des ventes.
D'autres donnent d'autres raisons (la nullité de l'offre par exemple).
Ce qui m'étonne, c'est que dans notre société où on est sondés par tous les trous, personne n'aurait eut l'idée de faire des sondages pour savoir pourquoi les gens achètent moins de disques ?
Ou personne n'a t'il osé publier le(s) résultat(s) de ce(s) sondage(s) ?
B.B.
je suis en train d'écouter l'émission. J'en suis au début.
Un truc qui m'étonne, c'est que tout le monde avance évidemment le piratage comme raison principale de la baisse des ventes.
D'autres donnent d'autres raisons (la nullité de l'offre par exemple).
Ce qui m'étonne, c'est que dans notre société où on est sondés par tous les trous, personne n'aurait eut l'idée de faire des sondages pour savoir pourquoi les gens achètent moins de disques ?
Ou personne n'a t'il osé publier le(s) résultat(s) de ce(s) sondage(s) ?
B.B.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation : que la france décline et cie
ça c'est toi qui le dit , pas moi ....
je ne cherchais pas à convaincre mais juste à ...donner ma vision des choses et à la mettre en relation avec la sujet...( je crois que c'est pour ça qu'on est là sinon vous me le dites
)quant à la perte de pouvoir d'achat des classes moyennes , je ne veux pas polemiquer mais c'est un constat que l'on retrouve dans la presse économique , dans quelques etudes sociologiques et dans une comparaison bêbête entre la hausse des salaires du privé et du public comparée à l'inflation sur ces 5 dernères années : édifiant
la logique libérale tend à gommer cette perte du pouvoir d'achat en arguant d'autre augmentations comme celles relatives à l'ancienneté , etc... une pirouette pour mettre la poussière sous le tapis.
mes excuses pour le h.s. un peu longuet
Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Plus je rencontre des artistes de talent, quelquefois des pros de haute volée, plus je m'aperçois qu'il n'y a pas de place pour grand monde dans les circuits major ou gros labels, vu la proportion de pâtes leader price qu'ils ingurgitent dans le mois. Beaucoup d'intermittents autour de moi ont abandonné leur statut, la production par les grosses structures commerciales devient de plus en plus inaccessible: je connais un groupe que je trouve très bon et qui a récemment démarché beaucoup, et on leur a dit que c'était très bien mais qu'il fallait d'abord qu'ils trouvent une production (type gros son): c'est le monde à l'envers, si les producteurs demandent carrément aux artistes d'être produits à leur propre frais avant de s'en occuper ! Faut pas se leurrer, ce sont les (gros) producteurs qui vont faire leur marché en général, ou bien, et de plus en plus, qui fabriquent des "artistes" ( ! ) maison... c'est home-studio ou home-artiste, quoi... 
(désolé).
Bref, puisque tout le monde ici est sans doute d'accord pour dire qu'on est pas signé en fonction de sa créativité, de la puissance de sa démarche artistique, mais bien de critères marketing (quelqu'un a très bien résumé ça plus haut), bin c'est clair: vouloir vivre, en tout cas BIEN vivre de sa musique quand c'est avant tout une avanture motivée par une PASSION de la musique, c'est pas utopique ... mais presque. Y a peu d'élus... et est-ce si bon d'être élu, d'ailleurs ? Le fric aura vite raison de l'intégrité artistique, assez souvent.
Quelqu'un a parlé plus haut de "comment qu'ça marchait avant" ... bin oui, le mécénat ca a toujours été le nerf de la guerre durant bien des siècles, pour les artistes. Ceux qui comme moi ont un boulot à plein temps à côté rament pour avancer; ceux qui font que ca et se contentent du RMI (tant qu'il existe encore
) se galèrent et bien que souvent plus "fort" artistiquement de par leur engagement et leurs sacrifices, ils trouvent pour la plupart porte close pour ce qui est d'être produits — et n'ont pas les moyens de financer une production sérieuse... et après y a ceux qui sont gérés — c'est le mot — par les grosses structures commerciales, et là c'est généralement les considérations commerciales qui l'emportent, bie névidemment. C'est sûr, parfois , coup d'bol, y a un super produit issu de l'alliance de l'art et du marketing... mais franchement, on est à une époque ou l'idéalisme n'est plus de mise dans des systèmes où les enjeux économiques sont démesurés (mondialisation et tout l'bastringue...)
Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire de l'art, pensez à l'époque des luttes entre corporations et peintres de cour... ca a donné les Beaux-Arts, avec des réseaux internationaux dès le 16e siècle. Ca a donné, après l'art classique, ce qu'on appelle l'art pompier ! On croit que tout ca a été balayé au 19e siècle avec la "modernité" montante ... foutaises ! Tout ou presque, même le plus "subversif" a été récupéré, appauvri, calibré.
Que ce soit les structures étatiques plus ou moins élitistes ou les consortiums économiques, on est dans le mécénat d'aujourd'hui. Dans le lot, les "radio-France" et autes médias mécènes sont encore ce qu'il y a de moins pire, tout en étant financé (par les impôts). Après, y a les x'zines, les radios libres, les labels plus ou moins indépendants, les assos, et déjà là ca devient dur ou oimpossible de gagner sa croute.
Bref ... vous voulez être troubadours (on peut dire aussi artiste de rue, voyageur-conteur qu'a tout dans son baluchon, poète-clodo, manouche, rémi sans famille, etc ...) — ou artiste de cour (vous faites ce qu'on vous dit, et vous boufferez bien) ?...
Ok, je caricature ...
... un peu ?
(désolé).Bref, puisque tout le monde ici est sans doute d'accord pour dire qu'on est pas signé en fonction de sa créativité, de la puissance de sa démarche artistique, mais bien de critères marketing (quelqu'un a très bien résumé ça plus haut), bin c'est clair: vouloir vivre, en tout cas BIEN vivre de sa musique quand c'est avant tout une avanture motivée par une PASSION de la musique, c'est pas utopique ... mais presque. Y a peu d'élus... et est-ce si bon d'être élu, d'ailleurs ? Le fric aura vite raison de l'intégrité artistique, assez souvent.
Quelqu'un a parlé plus haut de "comment qu'ça marchait avant" ... bin oui, le mécénat ca a toujours été le nerf de la guerre durant bien des siècles, pour les artistes. Ceux qui comme moi ont un boulot à plein temps à côté rament pour avancer; ceux qui font que ca et se contentent du RMI (tant qu'il existe encore
) se galèrent et bien que souvent plus "fort" artistiquement de par leur engagement et leurs sacrifices, ils trouvent pour la plupart porte close pour ce qui est d'être produits — et n'ont pas les moyens de financer une production sérieuse... et après y a ceux qui sont gérés — c'est le mot — par les grosses structures commerciales, et là c'est généralement les considérations commerciales qui l'emportent, bie névidemment. C'est sûr, parfois , coup d'bol, y a un super produit issu de l'alliance de l'art et du marketing... mais franchement, on est à une époque ou l'idéalisme n'est plus de mise dans des systèmes où les enjeux économiques sont démesurés (mondialisation et tout l'bastringue...)Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire de l'art, pensez à l'époque des luttes entre corporations et peintres de cour... ca a donné les Beaux-Arts, avec des réseaux internationaux dès le 16e siècle. Ca a donné, après l'art classique, ce qu'on appelle l'art pompier ! On croit que tout ca a été balayé au 19e siècle avec la "modernité" montante ... foutaises ! Tout ou presque, même le plus "subversif" a été récupéré, appauvri, calibré.
Que ce soit les structures étatiques plus ou moins élitistes ou les consortiums économiques, on est dans le mécénat d'aujourd'hui. Dans le lot, les "radio-France" et autes médias mécènes sont encore ce qu'il y a de moins pire, tout en étant financé (par les impôts). Après, y a les x'zines, les radios libres, les labels plus ou moins indépendants, les assos, et déjà là ca devient dur ou oimpossible de gagner sa croute.
Bref ... vous voulez être troubadours (on peut dire aussi artiste de rue, voyageur-conteur qu'a tout dans son baluchon, poète-clodo, manouche, rémi sans famille, etc ...) — ou artiste de cour (vous faites ce qu'on vous dit, et vous boufferez bien) ?...
Ok, je caricature ...
... un peu ?Will Zégal
75141
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte