Atomic Fanzine

Hors sujet :

Citation :

ce qui est important c'est pas la tête du panache, ni jusqu'ou il va, c'est les ordres de grandeur de concentration

Tu m'excuseras, mais je peux pas m'empêcher de loller en lisant ça et en jetant un oeil sur ton avatar et ta signature.

Toutafé, comme précisé sur le site source, les données utilisées sont celles de l'AIEA. Qui sont celles de l'agence japonaise de sureté nucléaire, qui sont celle de l'exploitant TEPCO qui est bien connu pour ses quelques rétentions d'informations dans le passé.

Voir PDF en bas de page (en anglais)

même sans aller jusqu'a douter des infos, se servir de données en becquerel par m^3 pour savoir si on est dans la merde ou pas c'est pas evident (le bq ne prend pas en compte le type de radiation, c'est juste une mesure de l'activité radioactive)

Pour savoir si sanitairement, c'est la merde, il faut regarder des cartes en mSv, comme celles que j'ai linké ya quelques messages (et qui font d'un coup beaucoup moins peur quand on regarde la legende et pas que la taille du nuage)

et youtou: mon avatar a été ministre je te rappelle. Ca devrait etre une indication du serieux de mes posts

Il me semble que le .gif est en mSv et il semble acquis que jusqu'à présent les retombées au delà des 30km sont "négligeables" en matière de risque sanitaire. Ce que l'animation révèle surtout c'est que les vents ont jusqu'à présent été d'un immense secours.

Quant à l'impact sur le milieu océanique il est également minime, sorti de la zone de Fukushima d'après Didier Champion.

Hors sujet :

Citation de kermit :

 

 ce qui est important c'est pas la tête du panache

 

 

Force 4, ça joue pas non plus ?

Citation :

 

Il me semble que le .gif est en mSv

je crois pas, mais en fait c'est pas des bq non plus, jme suis planté.

On dirait juste une concentration en iode 131 mais les m^-3 je sais pas trop ce que c'est

Mais effectivement, ca vaut plus pour remercier la meteo que pour l'impact sanitaire

sisi, j'etais juste bourré hier soir http://www.nduchon.fr/bordelou/laugh.gif

Hors sujet :

 

Citation :

sisi, j'etais juste bourré hier soir

Là au moins ça va mieux avec :Laporte:

Sinon, truc tout con, qu'en est il de la sécurité des réacteurs nucléaires des porte aviosn et autres sous marins, pis de la sécurité des misiles embarqués ?

Le fonctionnement de tels réacteurs est plus simple ?  Moins dangereux ? Y a quand même une paire de sous marins russes qui ont morflé, quand même.