Atomic Fanzine

En fait seule l'Islande a un pouvoir de production énergétique propre, grâce à l'énergie hydrothermale. Mais c'est du à sa géologie si particulière.

Ca ne les a pas empêché de polluer l'Europe entière avec leur volcan...

:groscon:

Citation :

On utilise un combustible sous forme de plasma (un gaz ionisé, qui est conducteur) et on le confine ("compresse" si tu veux) artificiellement avec un très puissant champ magnétique pour obtenir la température nécessaire aux réactions de fusion. Si on arrête d'alimenter le plasma en combustible "frais" ou que le champ magnétique se coupe, la réaction de fusion ne peut pas se poursuivre.

Merci pour l'explication !

A priori on est donc absolument pas dans le cadre de la création d'un 2eme soleil en Provence.

vous l'avez regardé ce truc sur la fusion? http://video.google.com/videoplay?docid=1996321846673788606#

bon ça dure une heure mais j'ai trouvé le bonhomme vachement intéressant

Ces derniers jours on a eu l'info comme quoi la centrale de Fukushima ne serait plus jamais exploitée.

Cette info peut paraître actuellement anodine (voire totalement évidente pour certains), mais à bien y réfléchir, ça risque quand même de mettre cette région par terre pour un bon bout de temps. Des milliers de gens vont mettre des plombes avant de retrouver de l'électricité chez eux, ou bien? Y'a t-il des systèmes de dérivation possibles, pour aller piquer du courant à d'autres centrales?

Vu le rendement d'une centrale nucléaire en terme de foyers/usines/bâtiments alimentés, ça risque quand même d'être catastrophique à court et moyen terme.

« les réglementations japonaises sur la sécurité ont pu donner à TEPCO trop de marge de manoeuvre alors qu’elle cherchait à limiter ses dépenses »

J'adore le "ont pu", on dois pouvoir pourtant vérifier facilement non ? Puissant le pouvoir de déresponsabilisation de ces 5 petites lettres...

Ah oui et note pour moi même : si je comprend bien tout ce qu'on nous dit, si ça arrive au japon, c'est que ça ne peut pas arriver en France. Je vous dit pas, on l'a échappé belle pour un paquet de truc !

Certes...Par contre je pense sincèrement que si le tsunami avait déferlé sur une centrale exploitée par un concurrent de Tepco, les conséquences auraient pas été méga glop non plus....

Dans ces situations, c'est toujours pareil: personne ne dit / ne réalise quoi que ce soit, et le jour où ça pète, tout le monde 1/ se rend compte des dysfonctionnements antérieurs et 2/ en conséquence, conspue le fautif! Bien sûr, les dysfonctionnements ou les manquements ne sont pas excusables, par contre je pense que dans chaque domaine, on retrouve plus ou moins les mêmes chez tout le monde.

A mon avis, à l'heure actuelle les concurrents de Tepco doivent remercier la tectonique des plaques que ça ne soit pas arrivé sur une de leurs centrales.

c'est sûr

Je savoure le coup du thorium...

Hier sur France info, la présentatrice nous apprends que l'on nous fait part des recherches sur le thorium qui sont un super espoir pour le nucléaire puisque ce matérieux est utilisable à 100% contre 0,7% pour l'uranium, donc moins de déchet et d'énergie pour l'exploiter, donc moins de risque, c'est super non ? Et vas-y que je te mets un scientifique japonais pour confirmer...

Personne pour réagir. Pourtant le thorium, c'est pas un truc découvert hier, pas plus que ses propriétés. Donc, cette nana venait juste de dire : "depuis 30 ans (et même plus) on vous prend votre pognon pour financer la recherche sur le moins rentable et le plus polluant des matériaux nucléaires".

Ben une raison toute simple, l'exploitation de l'Uranimu génère beaucoup plus d'activité économique que le thorium (plus d'entretien, plus d'exploitation, systèmes plus complexes, enfouissements, conditionnement, etc.).

C'est une excellente raison pour choisir il y a 30 ans de démarrer des recherches sur un truc plutôt qu'un autre.

Non duch. 200% c'est pas possible, ça voudrait dire que les anti-nucléaires peuvent se dupliquer et là encore, ça pose la question de "si il y a deux moi, est ce que ça compte pour 1 ou pour 2?".

Duch -> OK, tout s'explique... Pour ce qui est des anti-nucléaire, je pense que ça dépend comment c'est amené.