Atomic Fanzine

@ drpouet: oui pour les 4+2 mais l'accident n'a eu lieu que sur un seul réacteur, non? ici on a 4 réacteurs sur le chemin de la fusion dont un bien avancé

Pour les pompiers et mineurs Ukrainiens envoyés au casse pipes, faut se dire qu'à l'époque, surtout auprès d'ouvrier non qualifié, il y avait peu de chances que les gars connaissent les risques du nucléaires. Et comme le nucléaire est invisible à l'œil nu, ils avaient aucun moyen de savoir que c'était dangereux.

(j'avais vu un très bon reportage là dessus il y a 6 mois un an. très bien fait. et truc "rigolo", le nucléaire devenait visible à la caméra, puisque la pellicule était irradiée, et faisait pleins de "paillettes" et taches, alors qu'apparemment rien n'était visible pour les gens)

Sinon je remet les liens d'un pote qui bosse dans la radio protection :

http://radioprotection.eklablog.com/special-japon-c587930

http://www.rpcirkus.org/

Message d'un gars d'un autre forum, habitant Tokyo.

https://www.youtube.com/watch?v=9QhTlVe3iqU&feature=player_embedded

Pas content, et c'est peut dire, de l'information Japonaise (et encore lui peut écouter les médias français!)

Quand on se rappel, des "pour parler", de vente de centrales à Kadhafi

Moi j'ai bien aimé l'intervention du type de la Cri-RAD ce matin sur Inter.

Pour ceux qui n'ont pas entendu, ils semblerait que nos centrales en france soient assez optimisées face au risque sur le papier. Le problème c'est que c'est négligé, beaucoup de système de secours ne sont pas vraiment opérationnels et surtout nous manquons à tous les niveaux d'exercice et d'expérience.

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Seisme-Japon_Point-situation-16032011-9h.pdf

et maintenant que les hélicoptères ont fait demi tour, avons nous le droit de sombrer dans l'alarmisme?

Citation de : - pef -

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Seisme-Japon_Point-situation-16032011-9h.pdf

 

et maintenant que les hélicoptères ont fait demi tour, avons nous le droit de sombrer dans l'alarmisme?

le cours du comprimé d'iode flambe depuis ce moment .
Ils vont devoir sacrifier des gens pour la remplir cette pu$^ù$$^ù$tin de piscine...

A noter que le reacteur 3 utilise du MOX .

Citation de ouestfrance.fr :

 

 

Le MOX (pour « mélange d’oxydes ») est le combustible utilisé dans la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, qui concentre ce dimanche toutes les inquiétudes. Un matériau particulièrement toxique, souligne le Réseau Sortir du nucléaire (RSN).

Le réacteur N° 3, en proie à une forte surchauffe, fonctionne au MOX, un combustible « extrêmement dangereux qui entre plus facilement en fusion que les combustibles classiques », indique RSN dimanche.

Composé d’uranium et de plutonium, issu de déchets nucléaires recyclés, le MOX est « bien plus réactif que les combustibles standard », souligne Jean-Marie Brom, ingénieur atomique, directeur de recherches au CNRS. « Le plutonium, qui n’existe pas à l’état naturel, est un poison chimique violent. Le mieux aurait été de ne pas en mettre du tout », explique-t-il.

Selon RSN, sa « toxicité est redoutable : il suffit d’en inhaler une particule pour développer un cancer du poumon ».

 

Le Japon a commencé récemment à utiliser du MOX pour faire fonctionner ses centrales et avait prévu depuis 2008, d’étendre progressivement son usage en 2011-2012. Un contrat de fourniture de MOX a d’ailleurs été passé avec l’opérateur nucléaire français AREVA.

question :

les particules radioactives, ça se déplace grâce à quoi?

sous quelles formes?

ça passe à travers les fibres des vêtements?

les combinaisons servent à rien?

c'est tellement petit que ça passe partout?

Oui et puis même une intoxication et une irradiation c'est différent...

Citation de : duch

les modérateurs (...) qui absorbent les neutrons

Le rôle du "modérateur" n'est pas d'absorber, mais de ralentir un neutron rapide émis à la suite d'une fission, dans le but d'augmenter sa probabilité de fissionner à son tour un nouveau noyau d'Uranium 235 (ou de Plutonium 239) du combustible. Il se trouve en effet que ces deux isotopes présentent une "section efficace de fission" qui augmente quand la vitesse du neutron incident diminue, d'où leur choix comme combustible, ainsi que le nom de "réacteur à neutrons lents" (ou "neutrons thermiques").

En France, EDF utilise des "réacteurs à eau pressurisée", dans lesquels circulent de l'eau liquide sous forte pression. Cette eau joue à la fois le rôle d'agent caloporteur et de modérateur. Ce sont plus précisément les noyaux d'hydrogène (légers) de la molécule d'eau qui ralentissent le plus efficacement les neutrons rapides.

La réaction est pour sa part pilotée par l'insertion plus ou moins grande des "barres de contrôle" qui contiennent un matériau absorbant bien les neutrons (comme par exemple le Bore 10).

Cf. : Les composants d'un réacteur nucléaire. (CEA)

:flag_à_neutrons:

Sans vouloir être chauvin, il y aura des conséquences en France? surement des pluies radioactives?

ça dépends, je pense, du nuage radioactif, s'il arrive jusqu'à nous surement !

A l'époque de Tchernobyl , il a eu une forte augmentation du nombre de cancer de la thyroïde : http://tchernoide.free.fr/html/consec/consec1.htm

Citation :

Ce projet a été réalisé par trois élèves de Première Scientifiques (option SVT), de la Croix-Rouge à Brest (France) dans le cadre des TPE

pas tres serieux comme source

Sinon en vrai,  aujourd'hui on est incapables d'affirmer serieusement que Tchernobyl à eu des conséquences en france. (pour le cancer de la thyroide, les incertitudes liées a la mesure du taux normal sont plus importantes que le nombre de cas causés potentiellement par Tchernobyl)

Donc une explosion au japon ya pas trop de raison de s'inquieter (pour nous )