30 Mars 2004 à 11:30La mpc 4000 peut elle remplacer entierement mon pc
#1
Salut,j'ai un pc avec lequelle je galère depuis 4 ans,je passe plus mon temps a formater qu'a faire de la musique,j'aimerais me diriger vers un séquenceur hard,es ce que la mpc peut remplacer cubase ?
Je m'étonne qu'un eddebish ou un gabou ne soient aps encore venu poser leur grains de sel sur ce post ---------> tant mieux
Anonyme
521435
30 Mars 2004 à 15:11
#28
Ouais c'est n'importe quoi mais j'veus qu'il subisse ce que j'ai subit !
stiiiiiiive
3737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
30 Mars 2004 à 15:33
#29
Bien le bonjour...
Alors, j'ai lu plein de choses pertinentes ici. J'aimerais apporter mon avis, en faisant une petite synthèse des autres (en bon synthèsiste que je suis ?héhé...)
Alors, le PC, l'avantage, c'est le MULTIMEDIA. Mais si tu veux faire de la musique, il vaut mieux avoir une machine dédiée, éviter de la connecter au net (virus oblige...). L'avantage, c'est aussi le développement incessant de softs, synthés...
L'inconvénient, c'est l'obsolescence fulgurante ; plein de matos sort, mais si tu veux upGrader, çà peut revenir cher, à la longue. C'est clair qu'on amortit bien mieux une MPC, à mon sens. Je te dirais bien de choisir un Mac, mais là, c'est le coeur qui parle...
La MPC, l'avantage, c'est l'accessibilité de la machine : elle est hypra-intuitive. Ecoutes, un de mes potes en a acheté une il y a quelques mois. On a trifouillé ensemble, et très très vite (mais vraiment...) on a su comment faire tout ce qu'on voulait (mons d'une semaine..., avec de toutes petites excursions dans la notice).
Et pour reprendre l'idée d'addiction qu'un gars a évoqué plus haut, c'est vrai que quand j'ai eu mon K2500S quelques jours après, j'avais limite plus envie de faire une seule séquence autrement que sur la MPC4000.
Avec la MPC, çà sonne bien de suite. Je ne dis pas qu'on ne peut pas faire groover un Pc, mais je dis que çà groove DE SUITE. Tes séquences sont vite et bien bouclées...
Avec la MPC, tu as le côté hard, avec les boutons sous la main (mais automatisables : le Q link, c'est très fort...), et c'est bien pour la scène. C'est encore le coeur qui parle, oquet...
L'inconvénient, c'est aussi le côté Hard, avec largement moins de 17 pouces, et pas de souris pour l'édition. C'est sûr, mais l'ecran n'est pas si mal...
Enfin, l'autre inconvénient, c'est le prix, aussi.
Voilà, j'espère avoir été synthétique. Pour info, le pote en question utilise la MPC4000 avec un ProTools à côté, toujours, pour le montage. Mais les séquences de base sont "Akaï made", en général...
Citation : L'inconvénient, c'est aussi le côté Hard, avec largement moins de 17 pouces, et pas de souris pour l'édition. C'est sûr, mais l'ecran n'est pas si mal...
pour moi c'est pas un inconvénient ça... j'ai la mpc1000, t'as vu l'écran qu'elle a et bien je pense que moins tu "vois" tes séquences, plus tu les "entend". je m'explique, à mon avis (c'est très subjectif, chacun sa manière de taffer) il est préférable de pas voir ses pistes et ses notes, etc... parce que du coup t'écoute nettement moins ce que tu fais. Si rien n'est affiché, le monitoring se fait uniquement à l'écoute, c-à-d. sur "ce que ça donne" rééllement.
Voilou!
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas un inconvénient, ou tout du moins pas pour tout le monde.
J'ai mentionné ce point car j'ai souvent lu "oué mais le hard, y a pas d'écran..."
Cela étant, je suis d'accord avec toi pour dire qu'un petit écran n'est pas forcément un boulaet à trainer. la preuve en est la facilité de composition sur MPC...
Ensuite, je pense que la remarque que tu fais à propos de "voir " ou "entendre" la musique est très très pertinente ; il est vrai que "nous sommes une génération de musiciens qui voient la musique plus qu'ils ne l'entendent" (ce n'est pas de moi, mais d'un pote d'un de mes potes...) : n'exagérons rien, mais il y a de l'idée. Par rapport à un Pierre Henri qui coupait ses bandes et les re-scotchait, oui, on peut dire qu'on peut "voir" la musique, nous.
Je suis aussi d'accord pour dire que selon la personnalité, le musicien préfèrera avoir l'aspect visuel ou pas. C'est une question de méthode comme tu dis.
Par contre, est-ce à dire que le visuel empêche d'être concentré à fond sur le son lui même ? Et que voir les fichiers s'enchainer à l'écran est au détriment d'un aspect quelconque de la qualité de la compo ? (ouah, cette phrase...) En gros, est-ce que le fait de "voir" nous empêche de bien entendre ? Je ne sais pas si ce que tu dis implique cela, mais pour ma part, je n'en suis pas sûr.
Je pense en fait que certains ont besoin d'avoir une perception d'ensemble d'un morceau. Cette perception globale peut difficilement être auditive : c'est la différence entre les arts figés et les arts vivants (pardon pour les termes exacts...). Les premiers, tels l'art pictural, sont accessibles globalement de suite. Quand tu regardes un tableau, tu peux regarder un détail, ou avoir une vision d'ensemble "en un clin d'oeil" (pardon pour le jeu de mots, je ne peux m'en empecher...). Mais pour les seconds, c'est différent. Exemple, quand tu écoutes une chanson, tu ne peux pas avoir une perception globale immédiatement : tu dois l'écouter durant le temps qu'elle dure. Alors peut-être est-ce lié à la nature même de nos sens...
Enfin, je trouve cela très interressant, et je pense que çà mérite un thread, non ??
Je vais profiter de ce post pour poser des questions au mpc-men qui pourront peut etre me convaincre d'acheté la 1000 (ca fait un bout de rtemps que j'y pense)
- eske quand je monte un pattern de drum , je peu appliquer par exemple , un lo-fi sur le kick et une reverb sur la snare ?
- Eske tout disparait kan j'étaint la bete ?
- quand je veu faire une mélodie a partir d'une note samplée , eske il faut que j'assigne
un pitch différent sur chaque pad ou bien la bete le fait automatiquement ?
- eske mes beats vont claqués ?
- eske qu'elle fait grille pain et tartineuse de tartine ?
Merci a ceux qui voudront bien me répondre. et vive fruity loop
dr mabourse
1087
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
30 Mars 2004 à 16:29
#33
Citation : ...) En gros, est-ce que le fait de "voir" nous empêche de bien entendre ?
jme pose cette cette question , et du coup , pendant que jfait un instru , je m'allonge sur mon lit avec un verre de limonade une fois par heure/demi-heure pour avoir une vision
d'ensemble. ce qui permet de detecter les eventuels accrochage que l'on ne remarque pas
lorsque qu'on est scotché devant l'écran.
stiiiiiiive
3737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
30 Mars 2004 à 17:04
#34
C'est une bonne chose je pense, comme au volant...
Citation : il est préférable de pas voir ses pistes et ses notes, etc... parce que du coup t'écoute nettement moins ce que tu fais. Si rien n'est affiché, le monitoring se fait uniquement à l'écoute, c-à-d. sur "ce que ça donne" rééllement.
tout à fait d'accord avec ça, en tout pour la phase de composition pure !
Citation : - eske mes beats vont claqués ?
eu la mpc1000 n'est pas censé typer tes sons si c'est à ça que tu fais allusion lol
sinon la 60 type 12bit et la 3000 a les convertisseurs de folie !
mais avec toutes sortes de machines il ets possible de remplir ton espace sonore mais c'est du taf et de l'expèrience,
seule la sp1200 et la sequential circuit font réèllement claquer l'attack du son que l'on sample,
par contre si c'est l'effet génèral de puissance que tu recherches sur tes drums, va voir du côté des ensoniq eps et asr, mpc60 & 3000, s950, sp1200 etc . . .
l'achat d'une mpc va au delà de sa sonorité quand on parle des mpc2000, 4000 ou 1000 qui n'ont pas c'est connu un grain particulier (plutôt naz pour la mpc2000)
c'est plus la convivialité du système MPC qui font leur charme, pad, sequencer intuituf et puissant, tout intègré, portabilité . . .
Citation : quand je veu faire une mélodie a partir d'une note samplée , eske il faut que j'assigne
un pitch différent sur chaque pad ou bien la bete le fait automatiquement ?
tu as un mode multipitch
Citation : - Eske tout disparait kan j'étaint la bete ?
oui c'ets de la ram mais avec la vitesse du ZIP c'est vraiment pas imprtant !
Citation : - eske quand je monte un pattern de drum , je peu appliquer par exemple , un lo-fi sur le kick et une reverb sur la snare ?
OUI avec le réglage du truncate et l'enveloppe du filtre et seulement à partir des versions 3.10
pour la reverb, il te fait les sorties séparées !
mais l'utilisation de ce genre de machine est faites pour conçevoir du brut (c'est la base), tu peux retraiter ce que tu veux en multipiste ou mixage ou PC ensuite . . .
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
30 Mars 2004 à 20:09
#36
A quand un sequenceur akai, mais sans sampler!???
c ca le reve!
c'est la version sequencer de la MPC60, seulement il est possible de lui ajouter le SOFT 3.10 et ZOU il se transforme en sequencer de la MPC3000 (identique) ce qui en fait le meilleur sequencer hardware du marché jamais sorti à ce jour,
de plus tu as 4 midi OUT et 2 midi IN, plus que suffisant pour commander tous tes petits joujous midi, synthés, samplers effets, mute . . .
je te le conseil vraiment avec ton asr10 quoique si tu fumé un peu moins de drogue, tu saurais manipuler son senquencer à merveille ce qui te ferai une économie non négligeable de 400 euros côte approximative de l'asq10 glandu
Anonyme
521435
30 Mars 2004 à 20:22
#42
Ray t'as pas honte? lol
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
30 Mars 2004 à 20:23
#43
1-je ne fume plus cher ami
2-l'asr a qu'un midi out
3-j'aime bien avoir un sequenceur au centre, puis un sampler, des synths.
c pour une config live en fait!!
et bien je pense que moins tu "vois" tes séquences, plus tu les "entend". je m'explique, à mon avis (c'est très subjectif, chacun sa manière de taffer) il est préférable de pas voir ses pistes et ses notes, etc... parce que du coup t'écoute nettement moins ce que tu fais. Si rien n'est affiché, le monitoring se fait uniquement à l'écoute, c-à-d. sur "ce que ça donne" rééllement. 
