Bingo, point macho !
- 3 077 réponses
- 103 participants
- 128 256 vues
- 78 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
2685
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
986
Will Zégal
75016
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
-marmotte- je ne sais pas si tu t'intéresse à l'histoire et à la préhistoire, mais il semble de plus en plus que l'analyse (je dirais plutôt l'hypothèse) de feu ton papa repose sur une vision de la préhistoire marquée justement pas le sceau du patriarcat et du phalocratisme.
Je n'accuse pas ton père d'être un phallocrate, je dis juste que cette vision longtemps généralement admise de la préhistoire est le fruit de la société qui l'a produite.
Cette vision commence à être battue en brèche par les découvertes plus récentes et sans doute par le regard différents de ceux qui travaillent aujourd'hui sur le sujet
référence : https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/claudine-cohen-une-femme-dans-la-prehistoire
Une anecdote amusante dans cette émission : une tombe, richement dotée, notamment d'armes, a été immédiatement créditée comme étant celle d'un chef. Ce n'est que bien plus tard qu'on a pris la peine de regarder d'un peu près le squelette qui y était enseveli et qui s'est révélé être celui d'une femme.
Quant à la question des couleurs, je plussoie les remarques faites. J'ai moi-même travaillé dans le design industriel et le packaging et c'est un sacré bordel.
Chez une même personne, il y plein de couleurs qui sont classées différemment en fonction du contexte. Ainsi, plein de nuances de bleu-vert semblent clairement bleues associées avec certaines couleurs ou teintes ou carrément vertes dans un autre contexte. Mais même ça change d'une personne à l'autre. Chez certaines, un bleu-vert à côté de bleu semblera bleu par association alors que pour d'autres en présence des même teintes, ça sera indéniablement du vert par contraste.
Et je vois plein de choses qui ne collent pas avec cette soit-disant meilleur perception ou appréhension des couleurs par les femmes que par les hommes, à commencer par les peintres, etc.
Quant au rôle des couleurs dans la reconnaissance des plantes, je suis peu calé en botanique, mais je suis quand même de la campagne et m'y intéresse à nouveau au travers de la question des plantes sauvages comestibles. Oui, faut pas rigoler avec les petites plantes, mais si tu te bases sur la couleur et surtout sur une nuance de celle-ci pour différencier plantes et champignons, je ne te donne pas longtemps à vivre.
Je n'accuse pas ton père d'être un phallocrate, je dis juste que cette vision longtemps généralement admise de la préhistoire est le fruit de la société qui l'a produite.
Cette vision commence à être battue en brèche par les découvertes plus récentes et sans doute par le regard différents de ceux qui travaillent aujourd'hui sur le sujet
référence : https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/claudine-cohen-une-femme-dans-la-prehistoire
Une anecdote amusante dans cette émission : une tombe, richement dotée, notamment d'armes, a été immédiatement créditée comme étant celle d'un chef. Ce n'est que bien plus tard qu'on a pris la peine de regarder d'un peu près le squelette qui y était enseveli et qui s'est révélé être celui d'une femme.
Quant à la question des couleurs, je plussoie les remarques faites. J'ai moi-même travaillé dans le design industriel et le packaging et c'est un sacré bordel.
Chez une même personne, il y plein de couleurs qui sont classées différemment en fonction du contexte. Ainsi, plein de nuances de bleu-vert semblent clairement bleues associées avec certaines couleurs ou teintes ou carrément vertes dans un autre contexte. Mais même ça change d'une personne à l'autre. Chez certaines, un bleu-vert à côté de bleu semblera bleu par association alors que pour d'autres en présence des même teintes, ça sera indéniablement du vert par contraste.
Et je vois plein de choses qui ne collent pas avec cette soit-disant meilleur perception ou appréhension des couleurs par les femmes que par les hommes, à commencer par les peintres, etc.
Quant au rôle des couleurs dans la reconnaissance des plantes, je suis peu calé en botanique, mais je suis quand même de la campagne et m'y intéresse à nouveau au travers de la question des plantes sauvages comestibles. Oui, faut pas rigoler avec les petites plantes, mais si tu te bases sur la couleur et surtout sur une nuance de celle-ci pour différencier plantes et champignons, je ne te donne pas longtemps à vivre.
Anonyme
647
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
986
Anonyme
2685
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
2685
Xkcd 
- < Liste des sujets
- Charte