Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

Anonyme

65640

2 Posté le 19/12/2016 à 18:04:50

C'est quoi la zététique ?
Rien que le nom m'ennuie.

2

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 19/12/2016 à 18:10:26

Citation :

La zététique est définie comme « l'art du doute » par Henri Broch. La zététique est présentée comme « l'étude rationnelle des phénomènes présentés comme paranormaux, des pseudosciences et des thérapies étranges ».

La zététique est destinée aux théories scientifiquement réfutables, c'est-à-dire respectant le critère de discrimination de Popper. De fait, contrairement aux autres mouvements sceptiques, elle ne pose pas la question des religions et des croyances non réfutables. Son objectif est la mise à l'épreuve d'énoncés pourvus de sens et de nature scientifique (c'est-à-dire réfutables selon Popper) dont les explications ne semblent pouvoir se rattacher à aucune théorie communément acceptée.

La zététique se réclame aussi du scepticisme scientifique, et plus généralement de la démarche de doute cartésien qu'elle décrit comme nécessaire en science comme en philosophie. Elle se veut, pour reprendre le mot du biologiste Jean Rostand, une « hygiène préventive du jugement »1,2,3.

1

Petit péteux hargneux

Anonyme

65640

4 Posté le 19/12/2016 à 18:41:58

Il serait pas taulier d'une secte, le déplumé auto proclamé egyptologue ? Ses propos et sa façon de parler (en gros le fond et la forme) sont typiques d'un type devant gérer une secte.

Edit : sinon, je laisse tourner la vidéo en fond, alors aque je fais autre chose, bon j'ai quand même entendu des arguments repris dans les bouquins de B. Werber, qui pour moi n'est pas un mec sympa et un espèce de philosophe new age qui n'a besoin de rien pour planer, mais quelqu'un de dangereux.

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 18:45:01 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 19/12/2016 à 18:51:12

Grimaud n'est pas gourou, mais il a beaucoup de choses à vendre aux pigeons. Des conférences, des DVD...

2

Petit péteux hargneux

Anonyme

30851

6 Posté le 19/12/2016 à 18:55:03

flag

Anonyme

1755

7 Posté le 19/12/2016 à 19:09:29

Le talent du mec.

indémontable.

C'en est pathologique.

il invente des "arguments" au fur et à mesure sans faire de pause.

bande de pseudo zetetitiens.

Anonyme

65640

8 Posté le 19/12/2016 à 19:12:34

Faut lui reconnaitre une excellente élocution, alliée à un manifeste talent d'improvisateur, et en prime une belle voix. Sa voix me fait d'ailleurs penser à Claude Giraud (celui qui doublait Ulysse 31, entre autres).

Dans un monde où c'est pas la substance mais l'apparence du propos qui importe, il doit pas être à plaindre.

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 19:13:16 ]

Anonyme

65640

9 Posté le 20/12/2016 à 21:31:16

Comme quoi on peut avoir un Prix Nobel, et dire de la merde :

En même à chaque fois que je vosi sa gueule, je repense à cette une de Marianne, ou l'Huma, enfin bon c'était pas le Figaro, à l'occasion de l'attribution du prix nobel de médecine pour avoir découvert le virus du sida : les chercheurs progressent, pas le vaccin.

PS : attention, cette vidéo présentée sans recul ni esprit critique est un tissu de conneries. De manière générale, les tests visant à démontrer la mémoire de l'eau ont été invalidés par l'excellent Amazing Randi : https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Randi

1

[ Dernière édition du message le 20/12/2016 à 21:34:58 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 21/12/2016 à 10:28:39

Dans le genre qui me fait pas rire, y'a Mouton Lucide, qui surfe sur la vague de la réinformation (#lol #prendsmoipouruncon)pour balancer pas mal de merde au milieu de trucs incontestables.
Et ce qui m'insupporte le plus chez lui je crois, c'est cette position qui consiste à penser que soit on pense comme lui, et que donc on a l'esprit ouvert, critique et qu'on pense par soi même (la plus belle escroquerie philosophique de ce début de siècle cette expression), soit on est un mouton qui gobe BFM TV et qui en redemande.
Bref, ce mec est un connard, plutôt dangereux même.

1

Petit péteux hargneux